Дело № 2-3481/22

УИД 76RS0014-01-2022-002567-37

Изготовлено 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», ФИО5 о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которого просил взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 213 106 рублей 95 копеек, расходы на составление экспертизы в размере 10 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей 00 копеек; с ФИО5 просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 111 679 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля 00 копеек; кроме того с надлежащего ответчика просил взыскать расходы по ксерокопированию документов в размере 3 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной дове5ренности в размере 2 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 492 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства Chevrolet Captiva, <данные изъяты>. 03 декабря 2021 г. в 10:47 по адресу: <...> в районе 91/1 произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Renault Logan, <данные изъяты> под управлением ФИО5, который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Chevrolet Captiva, <данные изъяты> под управлением ФИО4, В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиль Renault Logan, <данные изъяты> ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована в следующих организациях: автомобиля Renault Logan, <данные изъяты> в АО «СОГАЗ», автомобиля Chevrolet Captiva, <данные изъяты> - АО «Аско-Страхование». ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» не могли осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, вследствие чего произвел выплату страхового возмещения в размере 215 900 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту ФИО1, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 368 700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 215 000 рублей 00 копеек. Кроме того, заключением ФИО1 была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен на заменяемые запасные части, которые составляет с учетом износа 512 800 рублей 00 копеек, без учета износа – 940 300 рублей 00 копеек. С данным заключением истец 12.04.2022 года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 152 800 рублей, возместить расходы на экспертизу, а также выплатить неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО. По результатам рассмотрения данного заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки без вычета налога на доходы физического лица в размере 100 000 рублей 19.04.2022 года и 27 381,00 рублей 17.05.2022 года. Решением финансового уполномоченного в пользу ФИО4 с АО «СОГАЗ» взыскана сумма страхового возмещения в сумме 112 755 рублей00 копеек. 04.07.2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату по решению финансового уполномоченного. Между тем, ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии 06.12.2021 года, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее 27.12.2021 года. Неустойка за период с 28.12.2021 года по 24.02.2022 года (дата выплаты страхового возмещения) составляет 193 906 рублей 45 копеек, за период с 25.02.2022 года по 04.07.2022 года (дата выплата страхового возмещения) составляет 146 581 рубль 50 копеек. Таким образом, общая сумма неустойки, с учетом произведенных страховой компанией выплат, составляет 213 106 рублей 95 копеек. Кроме того, истцом были предъявлены исковые требования к ответчику ФИО5 о взыскании убытков, состоящих из разницы между суммой причинённого ущерба с учетом износа и лимитом ответственности страховой компании в размере 112 800 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.09.2022 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО5, было прекращено.

Истец ФИО4, извещённый о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования к АО «СОГАЗ» поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск <данные изъяты> согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, указали, что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства, в том числе по выплате неустойки, надлежащим образом, с учетом решения финансового уполномоченного. В случае удовлетворения иска, просили уменьшить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оформлению нотариальной доверенности просили отказать.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 03 декабря 2021 г. по адресу: <...> в районе д.91/1, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Renault Logan, <данные изъяты> под управлением ФИО5, который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с Chevrolet Captiva, <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль истца Chevrolet Captiva, <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ».

06.12.2021 г. ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. В заявлении в качестве способы выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО ФИО4 выбран восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ФИО2

08.12.2021 года АО «СОГАЗ» произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства. АО «СОГАЗ» уведомило ФИО4 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства от 10.12.2021 года. Между тем, по данному направлению ремонт ТС осуществлен не был по причине поступившего отказа СТОА.

АО «СОГАЗ» уведомила заявителя о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства от 16.12.2021 года на СТОА ФИО3. Между тем, ремонт ТС по данному направлению осуществлен не был по причине отказа СТОА.

24.02.2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 215 900 рублей 00 копеек.

12.04.2022 года в АО «СОГАЗ» от представителя истца поступило заявление (претензия), содержащее требование о доплате страхового возмещения в размере 152 800 рублей 00 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

19.04.2022 года АО «СОГАЗ» произвело в пользу истца выплату неустойки в размере 87 000 рублей 00 копеек (а также оплату НДФЛ 13% - 13 000 рублей).

12.04.2022 года представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей 00 копеек.

20.04.2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек.

27.05.2022 года АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату неустойки в размере 23 821 рубль 00 копеек (а также НДЫЛ 13% - 3 560 рублей 00 копеек).

Решением финансового уполномоченного от 24.06.2022 года №У-22-60333/5010-009 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскана доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 112 755 рублей 00 копеек, требования ФИО4 в части расходов на оплату услуг по эвакуации ТС оставлены без рассмотрения. Также в решении указано, что неустойка подлежит взысканию за период, начиная с 28.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, лишь в случае неисполнения АО «СОГАЗ» данного решения в установленный срок.

Решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» исполнено 01.07.2022 года, что подтверждено платежным поручением №45923 <данные изъяты>

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

АО «СОГАЗ» допущена просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме с 28.12.2021 года по 01.07.2022 года.

За данный период АО «СОГАЗ» в добровольном порядке произведена выплата неустойки в общем размере 127 381 рубль 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.12.2021 года по 01.07.2022 года (дата перечисления страхового возмещения в соответствии с платежным поручением) обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 209 724,30 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с 28.12.2021 года по 24.02.2022 года: 328 655*1%*59=193 906,45 рублей; за период с 25.02.2022 года по 01.07.2022 года (127 дней): 112 755*1%*127=143 198,85 рублей. Общая сумма неустойки, с учетом произведенных выплат, составляет 209 724,30 рублей (337 105,3- 127 381,00).

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению суда и решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 15 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.12.2021 года по 01.07.2022 года в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору ОСАГО, выплата страхового возмещения с нарушением установленного срока, не в полном объеме свидетельствует о причинении истцу морального вреда, неудобств и переживаний, связанных с недостаточностью средств для восстановления поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца в связи с отказом восстановительного ремонта ТС, в выплате страхового возмещения в размере достаточном для осуществления ремонта принадлежащего ей автомобиля, требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 3 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг на эвакуацию транспортного средства суд исходит из следующего.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ №58 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

Из представленных в материалы дела Актов об оказании услуг и кассовых чеков от 26.02.2022 года следует, что данные услуги не связаны с эвакуацией ТС с места ДТП. Доказательств, свидетельствующих о необходимости несения указанных расходов в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено. Суд также признает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика, относительно произведённого расчета стоимости услуги по эвакуации, исходя из заявленного в актах маршрута. Указанные обстоятельства не позволяют с достоверностью установить объем оказанной эвакуатором услуги.

Далее, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 200 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 3600 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 492 рубля 00 копеек..

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности следует, что она выдана для представления интересов истца по конкретном уделу (ДТП от 03.12.2021 года). Доказательств, свидетельствующих о возмещении расходов по оформлению данной доверенности в рамках иного гражданского дела, в материалы дела не представлено. Суд признает данные расходы относимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 200 рублей 00 копеек суд также признает подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены истцом в связи с защитой своих прав на получение страхового возмещения в полном объеме, в обоснование своей правовой позиции предоставлялось истцом с заявлениями как в адрес страховой компании, так и в адрес финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав расходы по оплате услуг представителя с ответчика АО «СОГАЗ» в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 600 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 <данные изъяты> неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 200 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 3600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 492 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова