РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/22 по иску фио к ООО «Оригами-Интериор» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор №2310 об оказании услуг по изготовлению мебели со сроком изготовления до 30 апреля 2021 года. Он произвел оплату сумма в день заключения договора. Однако сроки ответчиком были нарушены. Истец 09 июня 2021 года подал письменную претензию. 19 июня 2021 года он получил ответ, согласно которому ответчик готов возвратить аванс и прекратить действие договора. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать неустойку в сумме сумма (100 % цены заказа), убытки сумма – стоимость аналогичной продукции в Московском регионе, моральный вред – сумма.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил прекратить дело, так как уже состоялось аналогичное решение суда, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим оснваониям.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №2310 об оказании услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по проектировке и изготовлению мебели и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с настоящим договором (п.1.1 Договора). Срок изготовления стороны установили в техническом задании до – 29 рабочих дней с момента предоплаты (до 30 апреля 2021 года). Истец произвел оплату сумма в день заключения оговора, что подтверждается кассовым чеком. В установленный срок мебель изготовлена и поставлена не была.

09 июня 2021 года истец подал письменную претензию. На претензию 19 июня 2021 года получен ответ, согласно которому ответчик готов возвратить аванс и прекращает действие договора, истцу была возвращена сумма сумма.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения покупной цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителем вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом, и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года по иску фио к ООО «Оригами- Интериор» о защите прав потребителей, об обязании исполнить договор, зачете аванса в качестве нестойки, компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда было взыскано сумма. В остальной части требований было отказано.

Апелляционным определением от 08 февраля 2022 года указанное решение было изменено, С ООО «Орригами-Интериор» в пользу фио был взыскан штраф в сумме сумма.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору, так как истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки в рассмотренном гражданском деле.

Суд считает, что ответчик нарушил сроки изготовления мебели, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2021 года исходя из цены заказа сумма.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить размер неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма исходя из обстоятельств дела, а также учитывая ходатайство ответчика.

Также суд считает, что подлежит взысканию моральный вред, который суд оценивает в сумма.

Согласно п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Оснований для взыскания убытков суд не усматривает, так как аванс в размере цены заказа был истцу возвращен. Каких-либо доказательств несения заявленных убытков в сумме сумма истец не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Оригами-Интериор» в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Оригами-Интериор» в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья