Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Тургаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поскольку размер неустойки
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 07.09.2019 между сторонами заключено Соглашение №1 к договору участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 143703,05 руб., продолжив ее начисление до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца, следовательно, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1,под
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> (206 дней), из расчета: 400 000 руб.*1%*206=824 000 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от <дата>. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-427/2021 от 18.05.2021г
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> в интересах несовершеннолетнего С. и С. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Купелинка Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> и уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № Б/24А-367-И участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 июля 2020 года, между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, именуемые в дальнейшем (Участник) с другой стороны был заключен договор № участия
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта долевого строительства был определен ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> на основании договора № от 15 июля 2020 года не позднее 30.09.2021 года, а передача объекта долевого строительства в определенный
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А101» в пользу <ФИО> неустойку по Договору № ДД23К-7.4-499/1 в размере 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 150000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения, второй водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Штраф просит взыскать на основании Закона о защите прав потребителей, который распространяется на данные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата>. года между ним (Участник долевого строительства или Участник) с одной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> (82 дня) в размере 517081 руб. 66 коп, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, приобретенное нежилое помещение на первом этаже многоквартирного жилого дома. Истцом не представлено доказательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просили взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № (АК) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата> в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указал
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Д.А.Т.А.» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по доводам письменных возражениях на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что периодом просрочки является 11.01.2022г. по 08.02.2022г. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 89 389,02 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР БРОНИРОВАНИЯ», именуемым «Агент», выступающим по поручению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что между ними и ООО «Новостроев» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в районе <адрес> от 10.01.2020. Согласно условиям договора застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 между истцами и ООО «Новостроев» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного в районе <адрес>, объектами которых являлась
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку размер неустойки не является чрезмерным, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено, в связи с чем с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору добровольного страхования автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 534.389 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору добровольного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> заключен договор добровольного страхования №SYS1972940479 транспортного средства марки «Лада Веста», год выпуска 2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору добровольного страхования автомобиля – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от <дата>. просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от <дата>. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-427/2021 от 18.05.2021г
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени <ФИО> в интересах несовершеннолетнего С. и С. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Пермь Тревел» и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и третьим лицом заключены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 311 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 120 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях <ФИО> настаивал, просил требования
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» с вышеуказанным иском и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ, по которому ответчик обязался передать истцам за цену жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия своей матери <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия своей матери <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2022 в 18 ч. 30 мин. по адресу: , произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Предствитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 30000 руб., поскольку взыскание неустойки в данному размере будет соразмерным по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
