Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО»о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.10.2019 года по 26.08.2020 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.02.2018 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Таким образом, с учетом Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО»в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 02.04.2020 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 06 октября 2020 г. между Истцом, фиоН, с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.4-622/1 участия в долевом
Описательная часть
Объект, в нарушение установленного Договором срока передачи, был передан Истцу Ответчиком 26 февраля 2022 г. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.1-16/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 г. по 09
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик нарушил обязательства о сроке передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севковская И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что отношения носят длящийся характер, возражала против применения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление, принимая во внимание длительный срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, просит взыскать с ООО «Борец» неустойку за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2019 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/3/5(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
27 марта 2018 года между <ФИО> и ООО «Ренессанс» был заключен договор №-РНС2 участия в долевом строительстве (далее – Договор), согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Ренессанс» был заключен договор №-РНС2 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором, просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ, извещен надлежаще, в связи с чем, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 795 275 рублей, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2016 и 2018 годов рождения, а также учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, который был оформлен путем составления двух документов – договора №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «Монолит», <ФИО> просит взыскать по договору участия в долевом строительстве жилья № от <дата> неустойку в размере 708 512 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи от <дата>, <дата> истцом была направлена претензия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль , госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № выданного 29.06.2020 Клинцовским городским судом 27.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 31.07.2020, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-МР №
Мотивировочная часть
Не получение ответчиком судебной корреспонденции, дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от ее получения, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и просят суд взыскать в пользу истцов неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.1-152-КМ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0588/БСТ-3137 от 15.01.2021г. за период с 06.06.2021 по 25.03.2022г. в размере 326
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» ( АО «Центр-Инвест») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательство со стороны застройщика. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на п.1 ст.4, п.2 ст.11, п.9 ст.4, ст.ст.6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2022, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ознакомившись с возражениями ответчика относительно исковых требований в письменной форме, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тургаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
В ходе осмотра объекта недвижимости истцы выявили ряд недостатков, неоговоренных ответчиком. Согласно заключению эксперта стоимость устранения недостатков в Квартире составила 662 700 рублей 00 копеек, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства дела, а также правовую природу причитающегося истцу страхового возмещения, руководствуясь принципами справедливости, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 147 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Технологии», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 02 марта 2022 года между ООО «Тревел Технологии» в лице генерального директора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что 11 октября 2022 года ему произведен возврат стоимости туристского продукта в полном объеме. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия вышеуказанного агентского договора не должны нарушать права истца, как потребителя на получение оплаченной услуги по предоставлению турпродукта. Агентским договором не может ограничиваться установленная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2019 года между ООО «Восточный» (застройщик) и ...о С.В. (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/30/3(3) (АК) (далее – Договор), согласно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу ...о Светланы Викторовны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 22 апреля 2021 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки в размере 477329,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы; признать недействительным пункт 11.4
Описательная часть
В соответствии с договором объектом долевого строительства является жилое помещение - однокомнатная квартира, общей проектной площадью 28,19 кв., расположенная на 2 этаже секции Е, с условным номером 312, номер на площадке 2. Цена Договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа, суд руководствуется положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
