Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 марта 2022 года по 07 ноября 2024 года в размере 400 000 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из объема фактически оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНЕЖ» (далее – ООО «ЯНЕЖ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ООО «ЯНЕЖ» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО « ЯНЕЖ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по восстановительному ремонту автомобиля истца, в объёме, указанном в заказ-наряде №*** от ***, и надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНЕЖ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2020г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 110 000 руб. за период с 13.02.2022г. по 14.09.2022г., судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу <ФИО> в размере 40 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 53 000 рублей00 копеек
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 130402,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 4912,08 руб., всего 135314,82 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда № б/н от 17.06.2024, в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить для заказчика подрядные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы неустойки в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2022 г. на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился с заявлением об урегулировании страхового случая 13.05.2022 года, и последним днем для осуществления страховой выплаты является 02.06.2022г. года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель Next», государственный регистрационный №, был причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылался на то, что 27.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гос. per. знак под управлением <ФИО> и Lada 111940, гос. per. знак под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 18.06.2022 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/14/1(1)(АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем истец обратился в ПАО «Группа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что страховая компания в установленные законом сроки не исполнила в полном объеме требования истца, следовательно, имеются основания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 191 835,14 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>) неустойку в размере 400 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокуратуры Сухобузимского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от 30 марта 2021 г. № 24 за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., действующая по поручению, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса к <ФИО> о взыскании неустойки и исковые требования Министерства природных ресурсов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 20.01.2023 между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.01.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2 (кв)-1/14/4(2) (АК). Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 339 576 руб. 99 коп., а так же неустойки в размере 1% со дня следующего за днем вынесения решения судом по дату фактического исполнения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2023 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA VESTA, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 20 км а/д Богородск - Ключищи произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установленный статьей 7 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.02.2024 по делу № с учетом определения суда от 12.04.2024 об исправлении описки, с АО «АльфаСтрахование», в пользу <ФИО> взыскано в возмещение ущерба – 354 600 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2023 произошло ДТП с участием: автомобиля ГАЗ 35071, г/н №, под управлением <ФИО> (полис ОСАГО - №, выдан АО «АльфаСтрахование»), автомобиля Ниссан Х-Trail, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Петроградского районного суда по делу № 2-3771/2022 требования <ФИО> к РСА были удовлетворены частично, с РСА в пользу <ФИО> была
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 200000 рублей за период с 01.12.2022 года по 10.03.2023 год. Из материалов дела усматривается, что решением Петроградского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> был соблюден досудебный порядок обращения в РСА, поскольку он обращался в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, но данное обращение
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафной неустойки за период с 25.10.2019 по 15.03.2020 в размере 619 287, 41 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между Санкт-Петербургом в лице Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Санкт-Петербургом в лице СПБ ГБУ «Горжилобмен» и <ФИО>1 25.04.2019 был заключен договор купли-продажи жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга c рассрочкой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка за невнесение/несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору купли-продажи жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с рассрочкой платежа
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Горжилобмен» к <ФИО>1 о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вереск» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Вереск» был заключен Договор №НОМЕР участия в долевом строительстве. Местом исполнения договора долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о ее снижении. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вереск» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала в части удовлетворения заявленных требований, доводы письменного отзыва поддержала, пояснив, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Мотивировочная часть
Неустойка в соответствии со ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменима, так как неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 названного закона, регламентирует последствия нарушения исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом (покупатель) и ООО «Сатурн-Р-Авто» (продавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на иск возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля установлен постановленным ранее решением суда, претензия истца о соразмерном
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» в пользу Ленской <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 350 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand, гос. рег. знак №..., под управлением <ФИО> и Renault Logan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Geely
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ее супруга
Описательная часть
Как установлено судом, 23.08.2023г. произошло ДТП с участием ТС <ФИО>, допустившего наезд на мотоциклиста <ФИО>, приходившимся супругом истцу. В результате ДТП <ФИО> скончался. Данные обстоятельства в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 500000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по Соглашению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 5 июля 2019 года №... «О предоставлении земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку основное обязательство за 2020 год было исполнено ответчиком с просрочкой (платежное поручение от 16 февраля 2024 года №...), но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 186462 рубля, неустойки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца «Хонда» государственный регистрационный знак , причинены технические повреждения. Была выбрана форма страхового
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
