Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 25.11.2021 по гражданскому делу № 2-2453/2021 по день его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Зарецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании судебной неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 24.09.2020 года на строительство Объекта, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере 52 500 рублей, а всего 152 500 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 23 ноября 2020 г. между <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора до настоящего времени квартира застройщиком истцу не передана, направленная в его адрес письменная претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства оставлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Суфии Анваровны к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указыв, что 20.08.2020 года между ним и ООО «Донстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве №6А-4-11
Описательная часть
Таким образом, по смыслу статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве, именно получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача квартиры по договору долевого участия может быть произведена только после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Развилка» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представителя истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Развилка» своего представителя направил, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Мортон-РСО»о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.12.2021 года по 29.03.2022года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.06.2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО»в пользу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора объект долевого строительства был передан истцу ответчиком с просрочкой - <дата> что подтверждается передаточным актом. Таким образом, имеет место просрочка передачи участнику долевого
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
29.08.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ СК «Домострой» о взыскании каждому неустойки в размере 52 561 рубль 50 копеек, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101», указывая, что 09 июня 2021г. года между ней и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Договор
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.06.2021г. между ООО «А 101»(Застройщик)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, и просят суд признать недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не может удовлетворить требования истцов о признании недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г. в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 26.04.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.06.2019 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительств.. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2019 между застройщиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.09.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №331/Л2/2/2019, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать неустойку за просрочку срока передачи объекта долевого строительства в размере 4 627 558
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 12.09.2018 года между АО «РОСИНКА-СЕРВИС» и АО «Прайм
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2021
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2018 года между ООО «СК «Дальпитерстрой» и ООО «СитиСтрой» был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязан в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого им жилого
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Линкор», в котором просили взыскать с неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размер 1 119 368,25 руб
Описательная часть
В судебное заседание истцы: <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Линкор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия долевого строительства от 29.11.2017г
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 1011.2020 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211, г/н №, допустил наезд на пешехода <ФИО>, который от полученных телесных повреждений скончался в РКБ МЗ КБР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В данном случае, исследовав представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «П1», <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.07.2021г. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 53 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>,действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/549-1292И, в соответствии с которым ООО «СЗ «СР-ГРУПП» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве от 08.06.2021 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, 08.06.2021 между застройщиком ООО «Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
