О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11901–11925 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 11.10.2024 в размере 320 092 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 02.09.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (Постановление по делу об административном правонарушении 18№) между автомобилем причинителя вреда ХЕНДЭ АЙИКС35 гос.номер № (полис ОСАГО САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ООО «УЭК «Пушкинский Лес» (далее истец) обратилось в Выксунский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030346:508, расположенного по адресу: <адрес> «Пушкинский лес» уч.265. ООО «Управляющая эксплуатационная
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭК «Пушкинский Лес» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что Карабулакским
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата> установлено, что в 22 час. 20 мин. <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 144 065 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления, а также дополнительных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Частное общеобразовательное учреждение «Венда» (далее по тексту – ЧОУ «Венда») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование указывают следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № на обучение, воспитание, присмотр и уход за обучающейся <ФИО>, <дата> года рождения в классах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Венда» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации

Вводная часть
<ФИО> обратился Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ООО Страховой компании "Гелиос" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 03.02.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО СК «Гелиос» удовлетворению не подлежит, и исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления (требований) ООО СК «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № у-24-85306/5010-009
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам его
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское  

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 160464 руб., судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 25000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota г.р.з. № был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ. вынес решение об отказе в привлечении САО «ВСК» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КРФобАП (поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., а компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, который ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Serena государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика ответчик, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п
Резолютивная часть
Исковые требования истец удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный знак **, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2 000 000 рублей, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 29.05.2017 договора аренды № 1666
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между комитетом по лесному хозяйству РД и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,035 га по адресу <адрес>, номер записи в государственном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 10.10.2023г. в г.Пензе было повреждено транспортное средство Volkswagen Golf регистрационный знак Номер , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ИП <ФИО> В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительного товара потребителю – истцу <ФИО>, право требования в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара уступлено <ФИО> за период с (дата обезличена) по (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Рено Логан, регистрационный знак №..., под управлением Г., Ивеко, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Logan, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в счет неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа (расписке) от <дата> в размере 150880 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 28.02.2025 поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске от 28.02.2025. На вопросы суда объяснил
Мотивировочная часть
Между тем с учетом пропорциональности удовлетворения требований иска расчет расходов на оплату услуг представителя выглядит следующим образом: 15 000 руб.*6,3% = 945 руб. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 10812 руб. 75 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства (проценты за пользование чужими денежными
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД1/УКН63/ЭТ8/2022 от 28.12.2022 за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении. Выражала несогласие о применении ст. 333 ГК РФ, предоставив письменный отзыв на возражения ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит суд: взыскать, с ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 302 565 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года, между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Кубанская Строительная Компания" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
05 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же. В результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что 05 декабря 2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере 241 877, 63 рублей (214 051/100 х 113). Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик извещен, представитель не явился, причина неявки неизвестна. Учитывая надлежащее извещение ответчика (л.д. 58), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 350076 руб. 13 коп. В обоснование иска указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения - организации и оплате восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
5 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании с ...2 в пользу ...5 по выплатному делу ... суммы неустойки в размере 90 262,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, и по месту его работы, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Страница 477 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.