Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бизант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве: от <дата>; ТЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве: от <дата>; от <дата>; от <дата>, в соответствии с которыми истцы приобрели у ответчика (застройщика)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эгле» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 17.06.2019 между истцами и ООО «Эгле» (с учетом договора уступки требования от 22.10.2019)
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Эгле» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала право истцов
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и взыскивает ее с ответчика в пользу истцов в размере 305 719 рублей 90 копеек (по 152 859 рублей 95 копеек в пользу каждого истца). Определяя размер такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Эгле» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А. Туризм» и ООО «А.Р.», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «А.Р.» заключен договор реализации туристского продукта № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании с туроператора неустойки суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, заявленного к ООО «А. Туризм» - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 49707/1118-ЛШ2 от 09.11.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 49707/1118-ЛШ2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "АНТ УРАЛ" о взыскании неустойки по договору подряда №02/04 от 28.04.2021- 3 312 000 руб., компенсации морального вреда-10 000 руб., штрафа-50% от суммы иска, расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО "АНТ УРАЛ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика АО «МАКС» неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб., расходов на представителя в размере 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ №. ТС истца получило механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец забрала автомобиль ввиду того, что восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение обязательства произведено ответчиком по истечении установленного законом 20-дневного срока, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Надлежащим ответчиком по делу считает ООО «Аксель-Моторс Архангельск»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика ООО «Аксель-Моторс Архангельск» о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Архангельск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2020 года между <ФИО> и адрес «Монетчик» заключен
Описательная часть
Согласно п. 5.1.2 Договора срок передачи квартиры истцу - не позднее 10 декабря 2021 года. Однако, в нарушение условий Договора, квартира передана истцу по акту приема- передачи лишь 03 Февраля 2022 года, то есть с просрочкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стадион «Спартак», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 01.07.2021
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал и возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагая заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Стадион «Спартак» заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/03-0308Ж. Предметом данного договора является строительство
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения по заявленным требованиям, не оспаривая факта нарушения сроков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стадион «Спартак», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 01.07.2021
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал и возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагая заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Стадион «Спартак» заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/03-0308Ж. Предметом данного договора является строительство
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ №1732 от 30.09.2022, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Honda CR-Z (гос.номер №)
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет, суд считает ошибочным, верным следует считать расчет, исходя из периода <дата> по <дата> (22 дн.) Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 мая 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования - просил взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Определяя период начисления неустойки, суд полагает, что истцами не учтено следующее. Оплата за участие в долевом строительстве производилась за счет изъятия у участника долевого строительства из собственности имущества в виде
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № № от 14 мая 2019 года в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в общем размере сумма за период с 01 января по 02 апреля 2020
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСК «ВСК-Инвест» в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между сторонами заключен договор ОСАГО сроком действия с <дата> по <дата>. В результате произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов от <дата> требования
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие тяжких последствий в связи с невыплатой части страхового возмещения, исходя из баланса интересов сторон, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 200 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК «Гайде» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, и просят суд признать недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не может удовлетворить требования истцов о признании недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г. в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями. В обоснование указала, что на основании судебного приказа № ****** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Тагилстроевский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> (ранее <ФИО>) и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Л03/057/28 от 20 сентября 2018 года за период с 20 декабря
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ООО «Московская обувная фабрика им. <ФИО>» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади машино-места № 744 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11.09.2017г. между ООО «Московская обувная фабрика имени <ФИО>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № КШ-ММ-744 о строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика окончательной стоимости договора долевого участия в размере сумма, из расчета 1,27 кв.м. х сумма / 14,37 кв.м
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2021г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 03.08.2021 года по 20.06.2022 года в размере 158011,82, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 1000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «АльфаСтрахование» по заявлению <ФИО> от 13.07.2021 года произвело страховую выплату по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.07.2021 года, в размере 86200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с несвоевременной выплатой неустойки, истцу причинены нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» ИНН , удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «П1», <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 63 000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 19.04.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.02.2022 между заказчиком <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта № 10087885, согласно которому был забронирован тур для туристов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В удовлетворении требований истца суд полагает необходимым отказать, учитывая, что неисполнение обязательств по договору на туристское обслуживание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
