Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-009480-95
Дело № 2-1899/2022 27 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между сторонами заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Рено, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота, г.р.з. О №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. После осмотра транспортного средства ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 100 782,35 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 228 483,82 руб., представив заключение эксперта о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 319 381,63 руб., с учетом износа – 228 483,82 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 6 123,86 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 230,50 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась у финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 95 463,29 руб., вопрос о взыскании неустойки не рассматривался. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 95 463,29 руб., неустойки в размере 74 461,37 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, нестойки и иных расходов, поскольку решение финансового уполномоченного обжалуется финансовой организаций. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения Фрунзенским районным судом. Также, финансовым уполномоченным была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 517,34 руб., требования истца о взыскании неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 102 145,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 95 463,29 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по заявлению о его обжаловании.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 517,34 руб. Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, взысканного решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
Данными решениями установлено, что между сторонами заключен договор ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством РЕНО, г.р.з.№, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортном средству Тойота, г.р.з.№.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 100 782,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, представив экспертное заключение ООО «Служба Помощи Автомобилистам «Маяк», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 319 381,63 руб., с учетом износа – 228 483,82 руб.
В целях проверки доводов заявителя о сумме страхового возмещения по договору ОСАГО ответчиком было организовано повторное проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ТРИО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 175 100 руб., с учетом износа – 106 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 6 123,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 31 230,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с зачислением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 95 463,29 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 74 461,37 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также об обжаловании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований АО «СК «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение истцу.
Принимая во внимание, что недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 95 463,29 руб. должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на указанную сумму подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки составит 487 817,46 руб. (95 463,29 руб. х 1% х 511 дней).
Учитывая, что сумма неустойки не может превышать лимит ответственности по договору ОСАГО, установленный в 400 00 руб., а также принимая во внимание, что финансовым уполномоченным уже взыскана неустойка в сумме 15 517,34 руб., ко взысканию с ответчика подлежит 384 482,66 руб.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая, отсутствие тяжких последствий в связи с невыплатой части страхового возмещения, исходя из баланса интересов сторон, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 200 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости 10 000 руб.
Согласно ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб. (200 000 : 2).
Принимая во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, начиная с момента вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательств не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «СК «Гайде» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья