Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.07.2021 №191, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 817 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Бийский ДОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бийский ДОК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бийский «ДОК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 26.02.2021 №174, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» и с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано в общей сумме 205 274 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года по 26.01.2024 года в размере сумма, неустойки за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Бастион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <дата> г.р) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, за вывоз
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 2 октября 2023 г. в г. Пензе на блокпосту 718 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
20 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ) с заявлением о страховом случае, в котором просила организовать проведение ремонта транспортного средства на СТОА. Однако, в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c государственным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором в случае взыскания неустойки просил их размер снизить на основании ст. 333
Мотивировочная часть
В силу изложенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации указанной суммы (убытков) в качестве страхового возмещения и взыскания с нее неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 17 сентября 2023 года, в ООО «МВМ» он приобрел консоль GC Xbox Series X
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.05.2024 г. исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что действия истца по взысканию неустойки не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и служит средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 151 770,46 руб., в обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ** в вследствие действий
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалась решением от **. При таких обстоятельствах на АО «СОГАЗ» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2017 года между истцом и ООО «Речной лес» заключен договор аренды лесного участка № *
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что 16.10.2017 года между истцом и ООО «Речной лес» заключен договор аренды лесного участка *. 15.07.2021 года между ООО «Речной лес» и <ФИО> * было заключено дополнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб. за период с 13.02.2022 по 13.03.2022 года
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 4 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 04.04.2022г. около произошло ДТП с участием , госномер № под управлением <ФИО> и , госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2022г. около произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, согласно которого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2022 года по 28.10.2024 года в размере 200000 руб. 00 коп., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan March, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Isuzu, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 ч. 00 мин. в <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение автомобилей Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, заявленные требования
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указав, что 26.02.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, р/з Данные изъяты, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, р/з Данные изъяты, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota LC Prado
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2024 г. вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Судом проверен, представленный истцом расчет неустойки, признается арифметически верным, и ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истец не учел произведенную ему ответчиком выплату в размере 21 168 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что решением суда от <дата> на ПАО САК «Энергогарант» возложена обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела и требования правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок проведения восстановительного ремонта. Вины в нарушении данного срока со стороны потерпевшего суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании неустойки по договору страхования, указывая, что <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Частично удовлетворяя требования, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии обстоятельств по взысканию неустойки, вместе с тем, на основании ст. 395 ГК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>, не справившейся
Мотивировочная часть
Рассматривая письменное заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в настоящем деле
