Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 379 604 рублей, компенсации морального вреда – 50000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что решение финансового уполномоченного исполнено <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление <дата>, а следовательно на него действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Доолатбека к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме компенсацию морального вреда , штраф
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Альбатрос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ООО «Альбатрос» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период со <дата> по <дата>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 24.07.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-1/К1/5-И-738 по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-1/К1/5-И-738 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 670 291 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
13.08.2022 <ФИО> направила в суд указанный иск к ПАО СК «Тюменьэнергострой», мотивируя требования тем, что на основе договора № от 19.08.2017 об уступке прав и обязанностей дольщика является дольщиком по договору № от 19.06.2017
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании фактические обстоятельства иска не оспаривала, заявила о пропуске срока исковой давности, применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства ответчик передал истцу квартиру в рамках
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 105 600 руб., неустойку из расчета 1% суммы 70 400 руб., начиная со дня, следующего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Пояснила, что телеграмм от ответчика о возможности получения страховой выплаты в кассе страховщика истец
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил, что не поддерживает исковые требования в части компенсации морального вреда, так как моральный вред был взыскан по решению суда о понуждению к ремонту, оставшиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Вместе с тем, решением суда на финансовую организацию возложена обязанность по организации оплате восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11.09.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-048/О по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/1-И-048/О за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 266 226 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что [<дата>]г в 12:35 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с [марка], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 2], и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля [марка]
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ С ] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.04.2021 г. между ООО «ЛОГИТЕК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал. Представитель Истца в судебном заседании, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика сумм неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 07.06.2021 года по 12.09.2021 года, между тем заявленную к взысканию сумму неустойки в размере сумма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого последний обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Представитель ИП <ФИО> и ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы выполнены ответчиком <дата> Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением истца в части применения к возникшим правоотношениям положений п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что 30.04.2021 ею с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» был заключен договор №... (№...) об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, обосновывая размер компенсации морального вреда перенесенными нравственными страданиями, обусловленными отсутствием возможности построить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая продолжительность просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что сумма неустойки, требуемая истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ2-02-13-250/1 от 13 июня 2018 года за период с 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2018 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор № ДДУ/ФЛ2-02-13-250/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Росинка-Сервис», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 11.09.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2019 года между <ФИО> и адрес заключен договор уступки прав требования к Договору участия в долевом строительстве №РС-1-6-18/214 от 12.09.2018, заключенному 12 ноября 2018
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2019 года между <ФИО> и адрес заключен договор уступки прав требования к Договору участия в долевом строительстве №РС-1-6-18/214 от 12.09.2018, заключенному 12 ноября 2018
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения покупной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.08.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-007 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/1-И-007 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 246 999 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Ленинградка 58» с названным иском. В обоснование требований указала, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного оплаченного истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2018 г. между сторонами был заключен договор -ЛШ2 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: и после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 134 207,50 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить их на основании ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении неустойки. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.Д. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Л...с», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ФС-1-71 участия
Описательная часть
Как установлено судом, 15.03.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Л...с» и ...ой Е.Д. заключен Договор № ФС-1-71 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Л...с» в пользу ...ой Екатерины Дмитриевны неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2022 г. между <ФИО> (покупателем) и ИПФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № (далее Договор 1)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
