Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни ВМР № от <дата>. с приложениями
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни ВМР № от <дата>. с приложениями
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Поскольку сторонами не представлено доказательств размера
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался своими силами построить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки, а потому приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 767 584,80 руб. Размер штрафа с учетом взысканных сумм составляет 388 792,40 руб. ((767 584,80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2019г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд», которое является застройщиком, и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/12/283а-876, объектом которого является квартира с условным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договором об участии в долевом строительстве многоквартирного дома является договор, заключенный застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и уточнением к нему к ООО СЗ «Преображенский 12» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировали тем, что они являются участниками долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 12» <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства им изложенные в силу, которых объект не передан участникам долевого строительства в установленный договором срок (тяжелая экономическая ситуация в стране
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.04.2021 г. между ООО «ЛОГИТЕК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения предварительного договора ООО «СЗ адрес застройщиком не являлся
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактически между сторонами заключен именно предварительный договор, соответствующий требованиям ст. 429 ГК РФ, и оснований для применения к правоотношениям между сторонами положений ФЗ «О долевом участии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>г. произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии у истца права на получение неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, суд учитывает, что согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до сумма в связи с несоразмерностью заявленным истцом размером неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021 года по 01.04.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.03.2021 года <ФИО> заключил с ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» договор № В/26-654-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» в пользу <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные.........) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 340 063,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 170 000,68 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просили взыскать в пользу истцов неустойку по договору участия в долевом строительстве № СРБ1-015/ИД от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ООО СЗ «Пригород Лесное») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 350314,27 руб., компенсации морального вреда в связи
Описательная часть
Привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст.47 ГПК РФ орган Роспотребнадзора, участия в судебном заседании не принимал, письменное заключение по делу не направил. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Установив, что застройщик ООО СЗ «Пригород Лесное» не исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу в установленный срок, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 517И-ЛБ-3 от 30.12.2020, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2020 между адрес 120» (застройщик) и ...ым Е.Н., ...ой Н.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 517И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в ...а Евгения Николаевича , ...ой Натальи Александровны в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 6/2/А, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье - Авдотьино» (далее – ООО «ДЖ-Авдотьино», Общество) о взыскании неустойки, мотивировав его тем, что 16.10.2018г. между нею и ООО «ДЖ-Авдотьино»
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора и требований части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что при оценке заявления ответчика о неисполнении истицей обязательств по оплате возможно применение по аналогии положений, содержащихся в пункте 5 статьи 166 ГК РФ и пункте 3 статьи 432 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье – Авдотьино» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.10.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ...... (...паспортные данные) неустойку по Договору участия в долевом строительстве №70571/1019-ЗА17-Т от 16.10.2019 года в размере сумма за период с 01.08.2021 года по 21.02.2022 года, а также по Договору участия в долевом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Пегас Туристик" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № 1097-652 реализации туристского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.02.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № 1097-652 реализации туристского продукта. В соответствии с Приложением №2 к договору бронирование тура осуществляется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что денежные средства за туристический продукт были возвращены истцу несвоевременно суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, обоснованными. Вместе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком произведена <дата> истцу выплата в размере 58 500 руб., превышающем размер стоимости устранения недостатков, который определен экспертным заключением ООО «Департамент оценочной деятельности» №, суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным п. 11.8 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы, указывая, что не получили по акту приема-передачи объект долевого строительства (квартиру) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Д/6-3/К1/2-И-118/О от 30 января 2020 года (далее – Договор)
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцам по акту приема-передачи не передан. Условие, указанное в п. 2.5.1 Договора об отсутствии необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт 32 04 № выдан 2 ОВД <адрес> <дата>, код подразделения: №, неустойку за период
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 04.09.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-1/К1/З-И-481/0 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-1/К1/З-И-481/0 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 297 966 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Цертус» просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 25.11.2020г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердил изложенные доводы. Судом установлено, что 25.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Цертус»заключен договор участия в долевом строительстве №БЗ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 25.11.2020г. №БЗ за период с <дата> по <дата> в размере 242 425 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2021 по <дата> в размере 135 744 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено 2 договора участия в долевом строительстве №, объектом по которому являлось нежилое помещение (машино-место) № и №, объектом по которому являлось
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-5.1-84/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» (ОРГН 1127746474349 ИНН ) в пользу <ФИО> (...паспортные данные, паспорт ... 0129587) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
