Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 153 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> автомашине истца Honda Inspire, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает о том, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Венсера» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 101 800 рублей; неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 16.11.2021г. по 21.03.2022г. в размере 129
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор № бытового подряда на изготовление мебели, на основании которого ответчик обязался осуществить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
При этом, учитывая длительность, степень и характер претерпеваемых истцом страданий, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, характер данного нарушения, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Венсера» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 267 276,06 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее АО «Автоассистанс», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что 23 августа 2021 г. между акционерным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-553/2021 видно, что 23 августа 2021 г. АО «РН Банк» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) кредитный договор № (л.д. 5-11), по условиям которого заемщику предоставлен целевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-553/2021, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку права истца ответчиком были нарушены, учитывая степень
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Структура-3», просив взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере 2 481 635,46 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что установленные договорами участия в долевом строительстве сроки передачи объектов долевого строительства – квартиры и машино-места ответчиком были нарушены, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает необходимым при расчете неустойки здесь и далее руководствоваться ставкой рефинансирования ЦБ РФ на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «ФОРД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объёме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: ...... В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование иска указала, что 03.03.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что 18 мая 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представляющий интересы на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные в судебное заседание доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование иска указала, что 13.04.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению истцов о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать в свою пользу равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с 24.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Оплата цены настоящего договора, указанной в п 2.1 договора, осуществлена истцами за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставленного Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его арифметически неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОБ3-01-17-141/8. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Суд считает, что ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от 13.11.2019г. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Пригород Лесное» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 22 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Пригород Лесное»
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 224 316 рублей 55 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из содержания
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился <дата>, с учетом нерабочих праздничных дней в 2021 и 2022 годах (<дата>, с 1 по <дата>), суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от 30.04.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от 31.03.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебноым заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.Ё. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 20
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/24А-264-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гуляман Ёрбековны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит –Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО «Специализированный застройщик «Монолит
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Период просрочки обязательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от 05.03.2019г. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом <ФИО> и третьим лицом ИП <ФИО> (турагентом) был заключен договор N № об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, просил учесть мораторий на неустойку, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что именно ООО «Пегас Туристик», как туроператор должен нести ответственность перед истцом. Учитывая, что возврат истцу денежных средств туроператором не произведен, в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пегас» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 170100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в сумме 87500 рублей, расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи № СДО-486/20-03-44/2. По условия договора она приобрела жилое помещение общей площадью 60,9 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец не отказывалась от выполнения ответчиком работ по устранению недостатков, связанных с промерзанием
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, связанные с промерзанием стен в квартире, суд учитывает следующее. В связи с изложенным, поскольку судом установлено наличие
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 124) обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм", ООО «Вятский Экспресс» о взыскании с ООО «Анекс Туризм» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 127 700 руб
Описательная часть
Удовлетворяя требования о взыскании с ООО «Анекс Туризм» расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, суд исходит из того, что заявленный размер указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 65-66)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив исследованные доказательства в их
