Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» (далее также - «Псковжилстрой») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своего иска по изложенным основаниям. Полагала, что расчет размера неустойки ей произведен правильно, против предоставления ответчику отсрочки для исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поэтому взыскивает ее с ответчика в пользу истца в полном размере, предусмотренном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ1-03-17-571/1. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Н.М.Г. обратилась в суд вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. Предметом договора явилась постройка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом Н.М.Г., с одной стороны, и ответчиком АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости расходов по устранению недостатков, и штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворению не подлежат, исходя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор № № и № № о реализации туристского продукта – турпоездки в Египет на период
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Анекс Туризм» ИНН № о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2019 года между АО «Специализированный застройщик «Монетчик» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО ЦСЭ «ГАРАНТ». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма за период с 01 августа 2021 г. по 03 января 2022 г., компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> исковые требования поддержал в полно объеме. Представитель ответчика адрес в судебном заседании не явился, о дате
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика ООО «Борец» неустойки за период с 31 марта 2021 года по 15 декабря 2021 года, а именно: по договору № Шер-1(кв)-3/13/9(2)(АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Борец» и <ФИО> заключен договор № Шер-1(кв)-3/13/9(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22 августа 2018 года, согласно которому ответчик обязан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 252000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 декабря 2021 года около 11.13 часов на 47 км автодороги
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование иска указала, что 05.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № № на изготовление и монтаж мебели
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО «Староселье» и ООО «Резерв» заключен договор № С/2-002-Ю участия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несоблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 520 600 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. № Судом установлено, что истец понес расходы за составление заключения в размере 49900
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Кварто»
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований №Б/К/1-159 от <дата> по договору №Б/К/1 участия в долевом строительстве от <дата>, заключенному между ООО «Кварто»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2019 года между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(нж)-1/1/1(0) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Жилиндустрия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ», и <ФИО>, был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п.2.1. данного договора - застройщик обязуется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2019 года между ООО СЗ «МСК-СИТИ», и <ФИО>, был заключен договор № участия в долевом строительстве. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2020г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/208-1873И, предметом которого является нежилое помещение (апартаменты) с условным номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов – 31.12.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере .....% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края»
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, за период с 02
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/9/30-2429 от 26.12.2019г. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 137 911 рублей 08 копеек за период с /дата/ по /дата/, а также взыскании
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления и никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 79 171 рублей 31 копейка /дата/
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать
