Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2021 года по 28 марта 2022 года в размере 640 662, 48 руб., убытки, связанные с наймом жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> по договору №№ участия в долевом строительстве от <дата> в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, считала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требования следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.11.2018 между участником долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, проверяя представленный со стороны истца расчет неустойки, суд с приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор о долевом участии в строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор о долевом участии в строительстве № Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к ООО «МСК-СТРОЙ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Брусника». Специализированный застройщик» СЯВ, представила отзыв на исковое заявление, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств об отсутствии своей вины в том, что с пособий во временной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить, частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «» неустойку за нарушении срока строительства в размере 168 637,79 руб., компенсацию морального вреда – 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Диар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между <ФИО> и ООО «Диар» (далее - Застройщик) был заключен договор ..., согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Диар» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика со ссылкой на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки не поступало
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, на основании вышеизложенного, с учетом указанных норм права, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 175 000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 133 623,80 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 290 002,32 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15.02.2022 между истцом и ООО «Анекс Туризм» в лице турагента ИП <ФИО> заключен договор о реализации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 между турагентом ИП <ФИО>, действующим по поручению Туроператора «Анекс туризм» и на основании договора на продвижение и реализацию туристического продукта, заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 23.05.2020г
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «» неустойку за нарушении срока строительства в размере 127 373,79 руб., компенсацию морального вреда –10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 70 487 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/348-2779 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № СРБ5-403/ИД от 08.10.2020 за период с 04.10.2021 по 28.03.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Опалиха-Сити" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просил взыскать в свою пользу в неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №СРБ1-539 от 15.11.2020г. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительства от <дата>. №. Как указывает истец, ООО «П1» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и(ил) с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата>. квартира не передана дольщику. Истец просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику за период с <дата>. по <дата>.. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Однако, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку передачи квартиры за период с <дата>. по <дата> в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику ООО «Центрстрой», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере
Описательная часть
Представитель Истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также, просил приобщить заявление об уточнении исковых требований и взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/348-2779 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - самоходной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» были заключены договора участия в долевом строительстве: №ИУ-38(кв)-4/3/9(1) от 03.06.2017г. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
