О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22.10.2023 по 04.12.2024 в размере 337 430 рубля. Исковые требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2023 в 08:00 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны страховщика о выдаче направления на восстановительный ремонт автомобиля установлен, 20-дневный срок исполнения обязательства по договору ОСАГО истек 22 октября 2023 года, вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри еще...

Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на свое несогласие с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.01.2025 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения в размере 125100 руб. на 158 дней, то есть с 19.03.2024 года (со дня еще...

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 197658 руб., судебные расходы в размере 19494 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 300134 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ... Из материалов еще...

Вместе с тем, данные доводы судом отклоняются ввиду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участие транспортных средств: автомобиля Фольксваген Туарег г/нНОМЕР еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа еще...

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере руб., почтовые еще...

Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> в магазине ответчика приобрела смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, imei №, стоимостью руб., что подтверждается кассовым чеком и не оспорено ответчиком

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, imei № от <дата>г., заключенный между <ФИО> и ПАО «Вымпелком». Взыскать с ПАО «Вымпелком» в пользу <ФИО>, стоимость смартфона Apple iPhone 14 Pro еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки в размере 146 963 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

Судом установлено, что согласно резолютивной части вступившего в законную силу заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> по делу 2-№ по иску <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 в результате ДТП ТС истца был причинен ущерб, после чего он обратился к страховщику еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, 20 июня 2024г. <ФИО> обратился в Кемеровский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания (далее – ООО «НЕКСТ» ТСК) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** между еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «НЕКСТ» ТСК <ФИО> в судебном еще...

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, неисполнение ответчиком законных требований истца, период просрочки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания о взыскании неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 225743 руб. 27 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству .... Из материалов еще...

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения - организации и оплате восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражала против снижения суммы неустойки и судебных расходов еще...

При указанных обстоятельствах просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 383 079 рублей 08 копеек, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей 00 копеек. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

ФОА (далее по тексту также – истец, ФОА) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту также – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование еще...

Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> ДТП вследствие действий КАН, управлявшего транспортным средством марки «...», государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФОА еще...

Исковые требования ФОА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17 мая 2022 года произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что направление на ремонт транспортного средства выдано страховой организацией истцу спустя год после происшествия, кроме еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 05июля 2022 года в 08.50 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05 июля 2022 года в 08.50 еще...

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом применения положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которым неустойка не может превышать 400000 руб., суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота г/н № еще...

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично

<дата> ООО «Специализированный застройщик «Московская инвестиционная группа» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик еще...

В судебном заседании представители истца ООО «СЗ «МИГ» по доверенности <ФИО> и ордеру адвокат Дерюгина Т.А. уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> между еще...

Согласно позиции, выраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Московская инвестиционная группа» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено еще...

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в размере 99 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» (далее – ООО ПСИП «СИАДА») о взыскании с ответчика еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; возражала против снижения еще...

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 124880,31 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 50577,63 руб еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского еще...

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста государственный номер еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно еще...

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17.06.2024 ответчиком было получено заявление истца о наступлении страхового случая, однако выплата еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая еще...

Истцом заявлен период с 06.07.2024 по 15.10.2024, однако суд не может согласиться с данным расчетом. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 28.06.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля принадлежащего еще...

Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит начислению, начиная с 05.08.2021г. (первый день просрочки выплаты страхового возмещения) по 15.04.2022г. на сумму 21 700 руб., и с 05.08.2021г. по 06.10.2022г. (дата еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 23 150 еще...

Администрации города Екатеринбургаобратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указало, что *** между МУГИСО и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № еще...

Судом установлено, что *** между МУГИСО и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № ***,расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 1 190 кв.м. Ответчикомбыло заявлено еще...

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ обисковойдавности» в соответствии со статьей205 еще...

Исковые требованияадминистрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки -оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи объекта - квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, по договору участия в долевом еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.03.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/18/53-2810, по условиям которого, застройщик обязался еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее, 10.11.2020 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛX-3 1/1/122-1024И от 10.11.2020 г., Жилой многоквартирный еще...

Судом установлено, что 10.11.2020 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛX-3 1/1/122-1024И от 10.11.2020 г., Жилой многоквартирный дом № 7, расположенный по строительному адресу: адрес, адрес еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки – удовлетворить частично