Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался передать объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» заключили договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец <дата> в адрес ответчика направлял претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-Капитал» в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку в размере 154117 руб. 26 коп
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 2114, государственный регистрационный знак , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Фуга
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО не представлены. Учитывая характер оказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск в судебном заседании не признал, пояснив, что древесина ему не нужна была, т.к., земельного участка он не имеет. Дочь его друга попросила у него выдать доверенность на <ФИО> для приобретения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 479 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 397 264 руб., а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 28.06.2024, произошло ДТП с участием автомашины марки Мерседес Бенц CLK230 г/н <номер изъят>, принадлежащего <ФИО>, которому были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования <ФИО> частично подлежащими удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просила взыскать неустойку в размере 202780,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за период с 31.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 435 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2020 года стороны заключили договор договора участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного комплекса с апартаментами и подземной автостоянкой №*, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчёт арифметически верным. Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 576 рублей 80
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Приора, г/н №, с участием транспортного средства Volkswagen Golf, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 30.05.2022 по 21.11.2023 в размере 320 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 12.07.2021 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, просила суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО ВСК о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 472 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 100 000 руб.; ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, стоимость оплаты государственной
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Артений к обществу с ограниченной ответственностью «КУМПАНИЯ» о взыскании неустойки, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2017 г. между АО «Корпорация развития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с обращением первоначально к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 31.01.2024 г., отклоняются судом. Указанное заявлением АО «Корпорация развития
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» с учетом уточненных исковых требований просил взыскать неустойку в размере 268 201,76 руб.; расходы на оплату доверенности в размере 2 200 руб.; почтовые расходы в размере 102 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в размере 38 178,00 руб., стоимость дефектовки 2 100,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки – 20 000,00
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «МАКС» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 06 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 06 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак № № регион, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части взыскания неустойки, Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что в случае неисполнения решения в десятидневный срок, с САО «РЕСО-Гарантия подлежит взысканию неустойка, за период начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (№) обратился в суд иском к АО «Т-Страхование», в котором просил взыскать: 1)неустойку за период с 15.10.2024 года по 16.01.2025 года в размере 189334,59 руб., 2)судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Возражала против доводов письменных возражений ответчика, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав все представленные в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате ДТП был причинен материальный вред ТС Ниссан Х- Тrail, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП был причинен материальный вред ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указывая, что <дата>. в <адрес> водитель а/м ПАЗ 32054 г.н. <номер> <ФИО> выехал за пределы проезжей части дороги на правую обочину, где
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Старший помощник прокурора Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода <ФИО> в судебном заседании дала заключение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2022 № 55, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для начисления <ФИО> неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 146 148
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.05.2023г. <ФИО>, двигаясь на автомобиле Лада 213100 государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил столкновение сдвигавшимся во встречном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере рублей, неустойку в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований <ФИО> в части убытков на сумму рублей, исковые требования в части взыскания неустойки уточнил снизив до коп
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.11.2021 г. между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1069/ВТБСБР/СМ(ОТД). Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.02.2020 №231, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.05.2021 №1478, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 297 514 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено что 28.12.2023г. в 19.34 произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 280 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
