О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11726–11750 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате имевшего место *** дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Skoda»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** на а/д Р-21 Кола 388 км. + 50 м
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск (с учётом уточнений от 17.03.2025), мотивируя требования тем, что 07.08.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля KIA
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. По делу установлено, что заявление об устранении некачественного ремонта принято страховщиком 12.12.2023, соответственно страховая выплата должна была быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Палеха Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что **.**.**** произошло ДТП с участием транспортного средства: ... ###, принадлежащий Палехе Е.А., и ... ###, принадлежащий ... под управлением ТМС В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений на иск, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о не согласии с вынесенным решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "МЕТРОМАШ" о взыскании неустойки, требования мотивировала тем, что 20 октября 2020 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 446 017,5 руб. (13 041 447*54*2*1/300*9,5). Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 242250 рублей, компенсации морального вреда в размере 240000 рублей, нотариальных расходов в размере 2200 рублей, почтовых расходов в размере 1720
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством БМВ, г/н №, с участием транспортного средства Ниссан, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что содержание представленных документов позволяло страховой компании сделать вывод о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту- ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России (Исполнитель) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> (Заказчик); <ФИО> (Обучающийся) заключен договор № об образовании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России подлежат частичному удовлетворению. Заказчиком по вышеуказанному договору являлась
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 123 702 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение установленных действующим законодательством правил САО «РЕСО-Гарантия» направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу полагается ко взысканию неустойка за периоды: Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 16.04.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2021г между потерпевшей <ФИО>. и <ФИО>. был заключен договор уступки прав требования № 21/04/629, в соответствии с которым к последнему перешло право требования от страховой компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на сумму 17 906 руб. за период с 21.05.2021г. по 21.02.2022г. составляет: 17 906 руб. х 1% х 276 дней просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 30 000 руб., убытки за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> (доверенность от 12.09.2024 г.) исковые требования поддержал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу разъяснений, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> А в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АНО «СОДФУ». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в сумме 264 рубля 04 копейки
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.06.2022 №29, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 186 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2022 г. в г. Брянске на ул. Камозина,18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408 г/н №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее по тексту - ООО «Дельфин») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенский дар» (далее по тексту – ООО «Деревенский дар», <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дельфин» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.09.2023 года по 19.03.2024 года в сумме 124852 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) неустойку 50000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 50300 рублей, в остальной части требований – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда № от <дата> за период
Описательная часть
В нарушение договора ответчик передал объект лишь <дата> о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ. Дополнительные соглашения о продлении срока сдачи работ, промежуточные акты о приемке выполненных работ
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора подряда и поставки. Также суд учитывает, что в договоре подряда подрядчик выступает как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб ее транспортному средству «» г/н №. Виновным в ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем «»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, просил о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с завышенностью и просил снизить размер расходов за помощь представителя. Представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 258976,50руб., расходы за юридическую помощь в размере 40000,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с 01.05.2023 года по 14.06.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком исполнена обязанность по направлению уведомления о готовности объекта, однако истцом каких – либо мер, направленных на принятие объекта недвижимого имущества не предпринято, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта №818 от 28.09.2023 в размере 113 1096, 40 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В добровольном порядке ответчиком неустойка не уплачена. Факт нарушений ответчик в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 09.01.2024 г. вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, просилав иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 25.11.2022г., код подразделения 770-098,неустойку в размере 80 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю №, был
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения (84 900
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате неустойки подлежат частичному удовлетворению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО «Славянский дом») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> были заключены
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представили отзыв, из которого следует, что изначально договор №
Мотивировочная часть
Более того, на самом соглашении от 25.12.2021 стоит штамп - Регистрация. Копии: 14.02.2022 г. Это внутренний штамп ответчика, который свидетельствует о том, что указанное соглашение у них зарегистрировано 14.02.2022, т.е. уже после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил с ответчика неустойку за период с 05.12.2023 по 19.11.2024 в размере 188300 руб., неустойку за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику – 13.11.2023, доплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком истцу – 25.10.2024, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «Опель»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения, а также что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» *** о взыскании неустойки – удовлетворить
Страница 470 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.