Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет Путилково с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/1/6/298-2190И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № (далее Договор 1)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> между ООО «Инвестиционная
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, а также дополнения к исковому заявлению (л.д. 147-150). Судом установлено, что <дата> ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» и ООО «Инвестиционная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок, следовательно, в соответствии со ст. 6 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 31.08.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 25.11.2020 между адрес «На Долгоруковской» (застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской»
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-06-12-476/2 от 28.02.2019, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Бизнес Групп» в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 09.01.2022. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 07 июля 2021 года по 09 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 266 171,02 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., указывая, что 30.04.2021 года в 16 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после обращения <ФИО> к САО «ВСК» у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.08.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-1/К1/3-И-438/0 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-1/К1/3-И-438/0 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 430 427 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ- Трэвел» о взыскании неустойки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 828233,91 руб. Мотивировал исковые требования тем, что 02.12.2019 г. между ним и ООО «ТТ-Трэвел» заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал, что поскольку ответчиком не приведены доводы об уважительности несвоевременного исполнения требований
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГПК РФ и снижении неустойки. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности 77 АГ 9209594 от 21.06.2022) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, и штраф в размере сумма с отсрочкой их уплаты до 30 июня 2023 года включительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-153
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 21.07.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-153 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ выдан УМВД России по Тюменской области 20.10.2020 к/п 720-003) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 29.03.2019г. между ними <ФИО> и ООО «Славянский Дом» - Застройщиком, с другой стороны) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, а оснований для применения ст.333
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве и дополнении к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка в сумме 6265294,94 руб., указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/19/41-3159И от «14» мая 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, с участием ТС марки , г.р.з № погибла пассажир указанного № - мать истца <ФИО> <дата> истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения заявленных требований просила
Мотивировочная часть
Установив по делу вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Г.А. <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к ООО "Истринские Дали" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора 3-К27-4-03-144
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом периода взыскиваемой неустойки в силу следующего. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии условиями договоров срок передачи объектов долевого участия истцу установлен не позднее 30.06.2021 года. Между тем, в нарушение условий договоров объекты переданы истцу по актам приема-передачи лишь 11.02.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленный договором срок не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма В удовлетворении остальной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЛСР. Объект-М" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, страховое возмещение в полном объеме было выплачено <дата>г., что сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Квазар» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не соглашается
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/9Н от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> неустойку в размере и государственную пошлину в сумме В обоснование иска указано, что согласно заключенного договора поставки № от <дата> (далее –
Описательная часть
Согласно п. 2.1. Договора оплата за товар производится в порядке предварительной оплаты. Ответчиком в нарушение условий Договора, оплата производилась не полностью, а именно, за ответчиком числилась задолженность в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора поставки №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> – Урал» к <ФИО> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
