Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 933 660 рублей, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязанность по оплате стоимости квартиры истцом выполнена в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный
Мотивировочная часть
Доказательств изменения предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в установленном гражданским законодательством порядке ответчиком не предоставлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МОСКОВСКИЙ ТКАЦКО-ОТДЕЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненные возражения на иск, которые поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МОСКОВСКИЙ ТКАЦКО-ОТДЕЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/189-4056И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 между ООО «СЗ «Глобал Групп» и <ФИО> был заключен договор № ДДУ/МТ4-01-06-058/4 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором от 13.08.2019 срок передачи жилого помещения, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки, предусмотренной ч. 2 ст.6
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма с отсрочкой их уплаты до 30 июня 2023 года включительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2021 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 862И-ЛБ-3 участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 737 920, 67 руб., компенсацию морального
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать пункт Соглашения о выплате страхового возмещения от . заключенного между ним и АО СК «Армеец» недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2019 года между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования АДЕ к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри», г/н №, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри», г/н №, собственником которого является <ФИО>, сроком действия
Мотивировочная часть
Как указывает истец, страховая премия по вышеуказанному договору им была произведена в полном объеме. Указанное обстоятельство спорным не являлось. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма с отсрочкой их уплаты до 30 июня 2023 года включительно
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, и штраф в размере сумма с отсрочкой их уплаты до 30 июня 2023 года включительно
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2021 между истцом и ООО «Респект»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 21.02.2022 между <ФИО> и турагентом ООО
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доказательств направления в ООО «Компания ТЕЗ ТУР» заказа на формирование заявки, равно как и доказательств перечисления ООО «Компания ТЕЗ ТУР» денежных средств, материалы дела не содержат. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Респект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 650 412 рублей 81
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/1/9/275-2477И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.05.2018г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-Ф-257 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/1-Ф-257 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 146 522 рубля
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 126 033 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что АО «СОГАЗ» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок не выполнило. Как следует из текста доверенности, представленной истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17М-П19-259, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 28 марта 2019 года между ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору № …. в размере 677
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 21.10.2020 года между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор № …..участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 087 810.60 руб., штраф в размере 543 905.30 руб., расходы за проведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Цертус», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 08.07.2019г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил, что не поддерживает требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки передачи квартиры в размере 790 рублей до момента фактического исполнения обязательства, настаивал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 08.07.2019г. №Б3 за период с <дата> по <дата> в размере 117 802 рубля
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с <дата> по <дата> в размере 443 950 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № по изготовлению, передаче готовой бани каркасной утепленной "" (далее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ИП <ФИО> срока передачи товара истцу по Договору. Оснований для освобождения от выплаты неустойки не имеется. При таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма с отсрочкой их уплаты до 30 июня 2023 года включительно
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Бизант» был заключен договор №ТЛ/133/286 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор 1), согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Бизант» был заключен Договор 1, согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что Договором 1 и Договором 2 был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
