Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-1.1-222, согласно которому ответчик не позднее 29.02.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «Регион-П» был заключен договор <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион-П» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении срока передачи объекта долевого строительства. Давая оценку доводам ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец П.П.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Рено Логан», №, под управлением водителя В.В.А
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела В.В.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования П.П.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-547/2021
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда ответчиком было исполнено лишь 06.10.2021, обратного суду не представлено. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсационной выплаты 02.11.2020, то есть в пределах срока исковой
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки в размере 179 826 руб. 18 коп. за период с <дата>, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере %
Описательная часть
Представитель ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении; в случае удовлетворения требований просил применить ст.333
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.1-79/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ4-01-12-121/2 от 07.12.2018 за период с 30.06.2021 по 19.12.2021 в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021г. по 14.01.2022г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.03.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение застройщиком срока на передачу истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы С.Н.СБ., С.А.ЯБ. обратились в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 5.2. договоров квартира № квартира № были переданы в собственность истцам <дата> года, то есть обязательства ответчика перед истцами исполнены ненадлежащим образом. Соглашение об изменении условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» (далее ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) №В/26-492-И
Мотивировочная часть
Пунктом 6.1 договора срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику по настоящему договору установлен в течение 4-х календарных месяцев, исчисляемых с 30.06.2021, вместе с тем по состоянию на 29.03.2022
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 187 739 руб. 15 коп. за период с 01.01.2022 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Просторная Долина о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/181-300И, в соответствии с которым ООО «СЗ «СР-ГРУПП» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, убытков в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Сал-5(кв)-1/3/2(2) (АК), согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/2-Ф-457 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/2-Ф-457 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 213 146 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
ООО «ПроектИнвестЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил суду, что между ООО «ПроектИнвестЦентр» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПроектИнвестЦентр»: пени за период с 20 ноября 2021г. по 10 февраля 2022г. в размере сумма
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осмотре квартиры и оборудования были выявлены недостатки, о чем составлен акт от <дата>. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Маношин Р.А. поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры: договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер неустойки, поскольку доказательств уважительности пропуска срока передачи объектов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вершина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Вершина» АО «Межрегиональная передвижная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вершина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования против заявленных исковых требований возражала, указывая, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вершина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ИСК «25 этаж» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.12.2017 между его матерью, <ФИО> и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к ООО «Инвестиционно-Строительная компания «25 этаж» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.10.2012 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2012 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-2015Г купли-продажи, по условиям которого продавец и покупатель в будущем обязуются заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как указано в иске, несмотря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ВВ, ЕВ обратились в суд с названным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 15.03.2022 года в размере 317
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана только 15.03.2022. Из представленных доказательств судом установлено, что 30
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что по условиям договора объект долевого строительства должен был быть передан истцам ответчиком
