О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мицубиси гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся <ФИО> еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы – еще...

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Наконечной О.А. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной еще...

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.07.2022 № 291, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 760 рублей

Взыскать с Наконечной О.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля , государственный еще...

Судом установлено, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, были причинены механические еще...

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак еще...

На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (123 дня) исходя из расчета 139 722 руб.*1%*123 = 171 еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска на то, что <дата> он приобрел на официальном сайте ответчика смартфон "Samsung Galaxy S22 256ГБ" черного цвета за 60458руб. Решением Свердловского еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Как истец в иске, так и ответчик в возражениях на иск указали, что решение суда фактически исполнено после предъявления истцом исполнительного листа к исполнению <дата>. Указанное обстоятельство признано сторонами еще...

Иск <ФИО> к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании неустойки удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". В обоснование иска указано, что 06.09.2022 года еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, объяснил об указанных выше обстоятельствах. Обязался еще...

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, указав при этом на следующее

Судом установлено, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PORSHE CAYENNE (г/номер ), под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21099 (г/номер ), под управлением <ФИО>..; еще...

В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 376 000 рублей, с учетом уточненных требований истца

Уточненные исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения до принятия иска к производству взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (далее — ООО «Броскай Девелопмент») неустойку еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2019 года между <ФИО> (покупателем) и ООО «Сартехстрой» (продавцом) был заключен предварительный договор № 28 купли-продажи жилого помещения, по условиям еще...

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> решением суда взыскано 232020 руб. страхового еще...

Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием ТС <ФИО>, допустившего наезд на ТС истца марки Хонда. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика относительно предмета иска, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 131669 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указано, что 17.06.2021 между ООО «НАВГЕОКОМ-ЮГ» и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования ООО «НАВГЕОКОМ-ЮГ» удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» (далее – общество), в котором с учетом ходатайства об уточнении иска просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая еще...

Иск <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 в 18-30 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, автомобиля , г/н № и автомобиля , г/н № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины еще...

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.02.2020 №584, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4019 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 374 349, 47 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель еще...

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данную калькуляцию представитель ответчика не оспаривал, в связи с чем, при принятия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств еще...

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Обратившись с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ», ему не было выдано еще...

Учитывая, что до <дата>, то есть до истечения установленного Законом об ОСАГО срока, страховщик не осуществил страховую выплату в полном объеме, при этом принятие <дата> финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СтройСервис» был заключен договор финансовой еще...

Представитель истца <ФИО> (доверенность от 01.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга №8561/ФЛ от 06.10.2023, а лизингополучателем еще...

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Дельта» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Установлено, подтверждается материалами дела и следует из решения финансового уполномоченного №У-24-92885/5010-008 от 2 ноября 2024 г., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2024 г еще...

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы письменных возражений, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд не может согласиться еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021 произошло ДТП, в результате еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При этом, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, а также лимит ответственности страховщика, ограниченного 400000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии еще...

Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истцы указали, что 09.06.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия еще...

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истцы указали, что 09.06.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № НВИУ-1/1/104-338УИ еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец ООО «Петербургснаб» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по пени по соглашению от <дата> о перемене лиц в обязательстве по договору № Л-55/19 от <дата> и неустойки в сумме 743 483,68 рублей еще...

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Петербургснаб» (лизингодатель) и ООО «СевЗапИнжиниринг» еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования ООО «Петербургснаб» - удовлетворить

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины еще...

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.12.2020 №2737, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 732 рубля

Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинён ущерб еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, неустойка за период с 14 декабря 2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от <дата>. Требования мотивированы тем, что между сторонами еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных, отделочных работ в <адрес>, расположенной еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины еще...

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2021 №1092, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля принадлежащего еще...

Судом установлено, что 16.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты страхового возмещения в связи еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 15 000 руб., расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 еще...