Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-14.1-140, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов за найм в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-5.3-427/2, согласно которому ответчик не позднее 31.03.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2021 по 03.04.2022 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО> заключен договор № МТ2п-02-(-1)-287-458-459/1 купли-продажи нежилого помещения №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, нежилого помещения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 06 ноября 2018 года заключила с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (участник) заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (застройщик) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец заключил с ОАО адрес три договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец заключил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объектов участнику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов участнику. Между тем, суд считает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «17» апреля 2018 г. между Истцом, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДР17К-12.1-13/2 участия в долевом
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Истец обратилась в суд с указанным иском
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «13» августа 2018 г. между Истцами, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ17К-18.1-132
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «13» августа 2018 г. между Истцами, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ17К-18.1-132 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцам в срок 31 августа 2020
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в равных долях, в пользу <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 в пользу каждого: неустойку за просрочку передачи Объекта 1 участникам долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи Объекта 2
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «17» апреля 2018 г. между Истцом, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДР17К-12.1-13/2 участия в долевом
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Истец обратилась в суд с указанным иском
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СП-2/11/205-2208И
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 384 778 рублей 16 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязанность по оплате стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, объект долевого строительства должен быть передан непозднее 3 квартала 2019 года. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, 05.03.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.2-131/4, согласно которому ответчик не позднее 28.02.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Рождествено» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2017 между адрес и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ММ-15-ИК/17. Доводы со стороны ответчика об уважительности причин нарушения срока передачи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «18» сентября 2020 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «18» сентября 2020 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.4-482/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта Истцам в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу иску <ФИО> и <ФИО>, в пользу каждого из Истцов, в равных долях по ½ в пользу каждого неустойку за просрочку передачи Объекта участникам долевого строительства в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи ответчиком объекта долевого участия не позднее 31.12.2018г. Между тем, в нарушение условий договора долевого участия объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23М-П5-375, согласно которому ответчик не позднее 31.03.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СП-2/12/139-1330И
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в посменных возражениях. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 122 944,64 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 16.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки в размере 595 966 руб 16 коп, штраф в размере 297 983 руб 08 коп, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки в размере 595 966 руб 16 коп, штраф в размере 297 983 руб 08 коп, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 14 октября 2020 года заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (участник) заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Обязательства по внесению предусмотренной договором суммы в размере сумма участник долевого строительства выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий договора, не передал объект долевого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, 31.05.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-17.2-454, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Хороших <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указал, что 05.05.2021 между ним и ответчиком заключен договор № 20210512/ИИ124/А купли-продажи текстиля и аксессуаров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор № 20210512/ИИ124/А купли-продажи текстиля и аксессуаров, указанных в спецификации (л.д. 8-13. 126). Поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что срок поставки товара нарушен продавцом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 04.11.2021, в котором также фигурируют заявленные истцом недостатвки, учитывая
