Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.09.2021 истцом в адрес филиала ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая в отношении автомашины . В связи с отсутствием страхового полиса потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 223 800 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...нов Л.Р. обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 1113И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.08.2021г. между адрес 120» и ...новым Л.Р. заключен Договор № 1113И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...нова <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 23.09.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-1/К1/3-И-462 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-1/К1/3-И-462 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 392 967 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Цертус», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 06.09.2019г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против снижения неустойки Ответчик - ООО «Цертус» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 06.09.2019г. 06/09/19-767БЗ за период с <дата> по <дата> в размере 121 837 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/124-2097И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не отрицал факт частичного пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28.02.2022 года по 27.05.2022 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Жилиндустрия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к ООО «СпецАвтоЗапчасть», <ФИО> о взыскании договорной неустойки, указав, что <дата> между ООО «Пилипака и компания» и ООО «СпецАвтоЗапчасть» заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «СпецАвтоЗапчасть» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пилипака и Компания» к ООО «СпецАвтоЗапчасть», <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 35 минут в районе <адрес>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая размер ответственности страховщика, а также размер ранее выплаченной неустойки размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать сумму 186 000 (400 000 – 140 000 – 74 000)
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 5 декабря 2021 года осуществил заказ перечня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «Массимо Дутти» о взыскании неустойки у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Цертус», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 25.12.2019г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против снижения неустойки Ответчик - представитель ООО «Цертус» в судебное заседание явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 25.12.2019г. 25/12/19-825БЗ за период с <дата> по <дата> в размере 124 950 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.02.2020г
Описательная часть
Так же, <ФИО> просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.02.2020г. №Д/6-3/К3/Ф/3-87/М за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/1-И-084/О за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 445 745 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1740627 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа на том основании, что 31.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Заявленный истцом размер неустойки суд считает
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй» (далее – ООО «Синергия-Строй»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.09.2020 между ООО «Синергия-Строй» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор долевого участия в строительстве № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.2-301-КМ, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ3-01-05-048/2 от 11.09.2018 за период с 01.01.2021 по 18.10.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ПСМА РУС» был заключен договор купли-продажи автотранспорта № автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.05.2017г между ООО «ТрансТехСервис-18» (продавец) <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №з7090000643, на основании которого <ФИО> по акту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в одностороннем порядке изменила способ исполнения решения суда без согласия ООО «ПСМА РУС» путем подачи искового заявления с требованием произвести зачет требований с ООО «ПСМА РУС» на сумму 1 751 340
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Экспериментальный завод
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до сумма, учитывая ходатайство
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве <адрес> от <дата>. за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве № ЛБ-КВ-190 от 19.11.2018 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.10.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-670 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/3-И-670 за период с 26.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере 225 698 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30 сентября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов в размере 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-17.1-2, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Бодни <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
