УИД 52RS0056-01-2022-000133-87

Гражданское дело №2-120/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 12 октября 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием помощника прокурора Спасского района Морозова Д.С., представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени ФИО2 в интересах несовершеннолетнего С. и С. к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района, с учетом изменения требований от ДД.ММ.ГГГГ. просил взыскать с ответчика неустойку на задолженность по уплате алиментов за:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 772 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 375 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 813,74 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 374,01 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1266,36 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 624,60 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 665,70 руб.

В обоснование требований указывали, что ответчик в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участа Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних С. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и С. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере по 1/6 части, каждому, всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до их совершеннолетия. Так же, в своем иске указывали на то, что задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., определённая судебным приставом Спасского РОСП составляет 186093,74 руб.

Руководствуясь положением ст. 115 СК РФ просили взыскать заявленную неустойку с ответчика.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом его изменения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явились, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился извещён. Его представитель ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования с учетом их изменения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа по делу № 2-427/2021 от 18.05.2021г. вынесенного мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области были взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней С. ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до её совершеннолетия и на содержание несовершеннолетней С. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до её совершеннолетия (л.д.10). Судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям указанных в п. 63 и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63); с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64).

Суд, с учетом того, что ответчик признает заваленные требования в полном объеме, соглашает с определённым им размером неустойки с учетом задолженности ответчика по определённым периодам и не исполнения им обязательств по оплате алиментов, в том числе с тем обстоятельством что ответчик был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.55).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора к ответчику в заявленной денежной сумме.

Данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в силу положений п.п.9 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь 115 СК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Спасского района Нижегородской области, действующего от имени ФИО2 в интересах несовершеннолетнего С. и С. к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 неустойку на алименты на содержание С. и С. за:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 772 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 375 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 813 рублей 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 374 рубля 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1266 рублей 36 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 624 рубля 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 665 рублей 70 копеек,

а всего 5087 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета Спасского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин