Дело № 64RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 483 746 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (мать) и ФИО2 ч (отец) являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ответчика ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. В производстве Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанного судебного приказа. Ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству, по которому задолженность ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 210 рублей 60 копеек. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 483 746 рублей 57 копеек. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден, поэтому ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начисленную на задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 210 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО4, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ, действовавшей по ДД.ММ.ГГГГ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ).

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Из разъяснений содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ч являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ответчика ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (лист дела 40).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанного судебного приказа (листы дела 41-42).

Ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика ФИО2 по алиментам в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 210 рублей 60 копеек (листы дела 87-90)

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам сторонами исполнительного производства не оспорены в установленном законом порядке.

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам сторонами исполнительного производства не оспорено, суд кладет указанное постановление в основу данного решения суда при исчислении расчета неустойки по алиментам.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 выплачивал алименты в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Пасечника Б. нерегулярно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 696 210 рублей 60 копеек.

Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО2 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поэтому заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 483 746 рублей 57 копеек, являются обоснованными.

Истцом ФИО1 представлен расчет неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 483 746 рублей 57 копеек (листы дела 5-7).

Суд соглашается с указанным расчетом, расчет проверен судом и является верным. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом исполнял судебный приказ мирового судьи судебного участка о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не представлено. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 не представил доказательств отсутствия своей вины в образовании задолженности по алиментам в указанный период времени, за который начислена неустойка.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

Анализируя представленные доказательства суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и считает необходимым уменьшить неустойку до 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка не несвоевременную уплату алиментов в размере 700 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Днепропетровской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>, код подразделения № неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Днепропетровской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева