Дело № 2-6493/22 12 октября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-004807-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

При секретаре Шипиловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Россети Янтарь" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика в течение 10 дней выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р., <адрес>, взыскать судебную неустойку в размере 300 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов и штрафа, после уточнения исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать договорную неустойку в размере 3 492,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., штраф /л.д. 3,90/.

От требований об обязании ответчика в течение 10 дней выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения жилого дома истица отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению; она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, 08.08.22 выполнил обязательства ответчик, т.е. с нарушением срока, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению, не представлено, просрочка составляет 127 дней.

Представитель истца в суд явилась, уточнённые исковые требования поддержала, на требованиях об обязании выполнить мероприятия и взыскании ущерба не настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, в котором в иске просил отказать, ссылаясь на то, что договор закрепляет обязательства для обеих сторон, встречный характер обязательств установлен в п.7 Правил технологического присоединения №861, согласно которым ответчик может присоединить сети истца к своим сетям только при условии готовности сетей истца к присоединению. АО "Россети Янтарь" своевременно приступило к выполнению своих обязанностей по выполнению договора: разработано техническое задание, проведён запрос котировок, по результатам которого заключён договор подряда на выполнение работ по разработке документации, строительно-монтажных работ и поставке оборудования, в связи с задержкой поставки оборудования срок выполнения мероприятий по договор задержан по независящим от сетевой организации обстоятельствам. Доказательств причинения действиями ответчика морального вреда истцом не представлено /л.д. 56/.

Суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с условиями договора сторон, заключенного для удовлетворения личных потребительских нужд истца, к правоотношениям сторон применяются, как положения названного Федерального закона, так и положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен договор № 9120/09/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Зеленоградский р., <адрес>, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта /л.д. 38,50,49/.

Согласно п. 1 договора сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя–вводное распределительное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учётом следующих характеристик: класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, мощность 15 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Принятые на себя обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 03.10.21 года.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора.

08.08.22 технологическое присоединение дома осуществлено, о чём сторонами подписан акт /л.д. 93/.

Согласно абз.4 п.1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Применение абз. 4 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" должно осуществляться с учетом указанных положений Правил. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 16 Правил.

Установив, что АО "Янтарьэнерго" в нарушение условий заключенного с истцом договора не произвело в предусмотренный договором срок (до 03.04.22) технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электросети, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также договорной неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств, что им были приняты меры к исполнению договора.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, из которого следует, что отношения по договору энергоснабжения относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с абзацем вторым того же пункта к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения по рассматриваемому договору регулируются специальным законом Российской Федерации, содержащим нормы гражданского права, поэтому к ним должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, к каковым нормы о последствиях нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) не относятся.

Норма п. 2 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей", предоставляет Правительству РФ полномочия по изданию для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Пунктом 16 "в" Правил N 861, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истец расчёт неустойки производит исходя из даты окончания срока договора - 03.04.22г.: 127 дней до 08.08.22*550*5%=3492,5 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии вины в действиях ответчика выразившихся в неисполнении перед истцом обязательств по своевременному исполнению договора, т.е. нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 7 000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в заявленном размере по доводам иска суд не усматривает.

Факт нарушения прав потребителя сам по себе порождает обязанность по компенсации морального вреда. В обоснование размера компенсации истец указывает на отсутствие в доме света на протяжении 4 месяцев. Суд обращает внимание, что жилой дом не является постоянным и единственным местом жительства истицы, которая проживает в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком свои обязательства по вышеуказанному договору исполнены не были, 04.04.22г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об оплате неустойки за просрочку начала выполнения работ /л.д. 36/. Ответчик без уважительных причин не исполнил законные требования истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 246,25 рублей (3 492,5 +7 000) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, претензию истца об исполнении обязательств по договору и требования о выплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Поскольку требование о возмещении расходов на аренду истцом предъявлено не было, т.е. отсутствовала возможность его добровольного удовлетворения, то размер этих расходов при расчёте штрафа судом исключён.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

09.04.22 истицей заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО "Евроинвестстрой" (исполнитель) обязалась составить исковое заявление по состоявшемуся спору, стоимость услуг -5 000 руб., 19.04.22 составлен акт об оказании услуг /л.д. 32,33/; 14.08.22г. истицей заключён договор, по условиям которого ФИО2 обязалась представлять интересы истицы в суде по настоящему делу, размер вознаграждения предусмотренные договором 10 000 руб. /л.д. 101,104/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, в том числе 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Россети Янтарь" в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения договора в размере 3 492,5 руб., компенсацию морального вреда – 7 000 руб., штраф в размере 5 246,25 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Взыскать с АО "Россети Янтарь" в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 700 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено 01.12.22