Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что является собственником КТП № 3-189 П 400 кВА, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ПАО «Россети Центр» филиал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по определению и передаче в ОАО «ЛЭСК» объема потребления электроэнергии с ПУ – РИМ 384.02 № 022358, 022357 за период с 01.12.2021 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 36/286-н/36-2022-2-1420 от 02.03.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещен, представил письменные возражения. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключён между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в эксплуатации базы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Туапсинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными действия ответчика по предоставлению для ознакомления и просмотра неизвестным представителям правоохранительных органов без мотивированного запроса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 15 часов, в зале ожидания приемного покоя клинической больницы №, куда истец обратилась по вопросу оказания стационарной медицинской помощи, в том числе и на платной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУЗ «Клиническая больница №123 ФМБА России» о признании незаконными действий по предоставлению для ознакомления и просмотра неизвестным представителям правоохранительных органов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области о признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в исправлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, затем- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> -<ФИО>, ранее- ответчик в судебном заседании требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при дальнейшей постановке земельного участка на кадастровый учет, была допущена ошибка в указании координат и наименовании точек границ земельного участка, внесены сведения о точках: № Принимая во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к директору ГКУ «Алапаевский центр занятости» <ФИО>, ГКУ «Алапаевский центр занятости», Департаменту по труду и занятости населения о признании незаконными действий директора ГКУ «Алапаевский центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 14.06.2022 <ФИО> путем подачи заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений СХПК «Путиловский», а также копии трудовой книжки истца <ФИО>, согласно которой истец осуществлял трудовую деятельность в данной организации в период с 12.07.1991 по 23.05.2022 (с
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к директору ГКУ «Алапаевский центр занятости» <ФИО>, ГКУ «Алапаевский центр занятости», Департаменту по труду и занятости населения Свердловской области о признании незаконными действий, оставить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
04.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГМП «Энергетик» МО ГП город Жуков о признании незаконными действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с <ДАТА> он является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для направления в адрес истца уведомления, ограничения и последующего приостановления водоснабжения в принадлежащего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия городского муниципального предприятия «Энергетик» городского поселения город Жуков по уведомлению № 233 от 24.05.2022 года <ФИО> об ограничении режима подачи водоснабжения и водоотведения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице Воронежского отделения №9013/090 о признании незаконными их действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия по списанию со счёта <ФИО> в рамках исполнительного производства №69234/13/37/36 более 15% пенсии по инвалидности. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вынесено постановление об ограничении удержания из пенсии <ФИО> в рамках исполнительного производства №69234/13/37/36. Указанное постановление в силу ст. ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, признав незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <ФИО> по ненаправлению Постановления №2-396/12/1 в ПАО СБЕРБАНК, что повлекло списание со счёта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными действий. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного следует, что исковые требования <ФИО> обращены к администрации муниципального образования г. Краснодар, которая является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, а также на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными действий – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго", в котором, уточнив исковые требования, просил признать неправомерным изменение ответчиком в <дата> существующего порядка оплаты «равномерно в течение календарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового и уточненного исковых заявлений, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из счетов-квитанций ответчиком продолжено начисление
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по перерасчету размера платы за коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету размера платы за коммунальную услугу. В
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Чистый город», выражающиеся в применении способа коммерческого учета предоставляемых услуг <ФИО>, <ФИО> расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно перерасчета цены оказываемой услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 по формуле 9(3) или 9(4) пункта 148(30) раздела XV(1) Постановления Правительства
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, разделе общей собственности с выделом доли в натуре, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Минзем Республики Калмыкия, Министерство), Специализированному отделению судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом, уточненном исковом заявлениях. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство № 16469/23/98008-СД, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении незаконно уплаченных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление отделения судебных приставов отделения судебных приставов по городу Киселевску УФССП РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения и учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие нарушений со стороны старшего судебного пристава для своевременного и полного исполнения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что после ареста автомобиля он обращался с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей, несмотря на рассмотрение его заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, выяснив позицию ответчиков, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 28 августа
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера неустойки по невыплаченным алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР <ФИО>, <ФИО> РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его заработная плата в настоящее время составляет около 200000,00 руб. в год, задолженность по алиментам составляет 8
Мотивировочная часть
Из текста постановления следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> произвела расчет пени по алиментам по каждому платежу с 01 числа месяца по 13 декабря 2020 года (дата достижения детьми совершеннолетия) по курсу доллара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, <ФИО> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП <ФИО> было возбуждено исполнительное производство № <номер> от 29.08.2022 по заявлению представителя взыскателя Российского национального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о признании незаконным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара <ФИО> от 09.07.2024, вынесенного в рамках исполнительного
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.07.2024. Вместе с тем, оснований для признания указанного расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 13.06.2024г. с него и <ФИО> взысканы солидарно в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 90 000 рублей
Описательная часть
С учётом уточнений заявленных требований, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2025г. о наложении ареста на денежные средства <ФИО>, признать незаконным отказ ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, исходя из следующего. Суд не может согласиться с законностью постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банке и иных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть исполнительские сборы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РОВЕН-Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РОВЕН-Ставрополь» к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя <ФИО>, начальнику отделения – старшему
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на совершение регистрационных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании апелляционного определения Амурского областного суда от 29 августа 2012 года истцам принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ЛН поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что срок для обращения с иском истцами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СВ, АВ к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ПАО «ДЭК», ЛВ, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ВА, ПАО «Банк
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где указала, что 26.04.2019г. Советским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, которым суд обязал ее перенести ограждение, расположенное между земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
После уточнения требований, просит признать незаконным Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) от 20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) вынесено незаконно, поскольку судебным приставом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию), вынесенное
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий (бездействий), взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной таможенной службе, в котором просит признать действия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> заявил об изменении требований, в соответствии с которыми просит признать незаконным решение Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной таможенной службе, Центральной почтовой таможне, акционерному обществу «Почта
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действии, выразившихся в отказе от <дата> в постановке на учет для предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконными действии, выразившихся в отказе от <дата> в постановке на учет для предоставления земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в администрацию ГО «<адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком законно отказано в постановке истца на учет в целях предоставления земельного участка, как ветерану боевых действий, участнику СВО, в связи, с чем основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконными действий администрации городского округа «<адрес>», выраженных в отказе поставить <ФИО> на учёт
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действии, связанных с отказом в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требования, в обоснование указав на следующее. Истец с <дата> по <дата> проходил военную службу в рядах Советской Армии, а с <дата> по <дата> осуществлял свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Томилин В.В. доводы иска поддержали, дополнительно указали, что при расчете нормы площади жилья ответчиком не были учтены двое несовершеннолетних детей дочери истца. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также то обстоятельство, что истец иных пригодных для постоянного проживания жилых помещений в отношении которых он обладает самостоятельным правом пользования или правом собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о признании незаконными действии, связанных с отказом в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, устранений нарушений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.о. <ФИО> «Жилищник г.о. <ФИО>» о признании действий незаконными, устранений нарушений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что горячая вода в квартире истца была отключена незаконного, истец просит суд признать действия ответчика по отключению горячего водоснабжения в квартире дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя
