Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и просит признать незаконными действия ответчика по начислению взносов за капитальный ремонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт в период с ** ** **
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, об обязании и совершения определенных действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Октябрьское», указав, что является членом СНТ «Октябрьское», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1095 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В апреле 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив, что в результате незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии истцом понесены убытки в виде расходов на приобретение дизельного топлива для работы генератора, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ
Резолютивная часть
Признать действия СНТ «Октябрьское» по отключению земельного участка поадресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственностиИсаченковой Наталии Анатольевне от электроснабжения незаконными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, обязании и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 22.02.2025 на имя истца у открыты банковские счета № по договору банковского вклада и № по договору потребительского кредита. 08.04.2025 ответчиком денежные средства на счетах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 275 041 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании действий ответчика по блокировке счетов № и №, открытых на имя истца, незаконными и обязании ответчика разблокировать банковские карты со счетами № и №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, обязании и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, возложении требуемой обязанности
Вводная часть
Администрация Холмского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным в судебном заседании, что ответчикФИО7 на своем земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении требуемой обязанности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, обязании прекратить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в ***, расположенной по адресу: ***. С *** управление многоквартирным домом осуществляет ООО
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным отнесение ООО «Фонд Радомир» расходов на электроэнергию, потребляемую домофонным оборудованием, установленным в *** ООО «Домофонные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фонд Радомир» о признании незаконными действий, обязании прекратить действия оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действия/бездействия незаконными, обязании учесть в Едином реестре военнослужащих право истца на дополнительную площадь, обязании предоставить жилое помещение с учетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что правом на дополнительную жилую площадь истец не обладает, так как таким
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 25.04.2025 истец обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании действия/бездействия незаконными, обязании учесть
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действия/бездействия незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по , в котором просит признать действия/бездействие административного ответчика в части непредставления письменного ответа на заявление от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Представитель административных ответчиков - ГУФСИН России по , ФСИН России, ФКУ ИК-8 ГУФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что поступившее от <ФИО> заявление не было зарегистрировано службой делопроизводства, что подтверждается ответом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (л.д.18), ответом Новосибирской
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по , Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по , ГУФСИН России по , ФСИН России о признании действия/бездействия незаконными, о взыскании
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, 3-е лицо заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что истцу и его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» впервые заключило с <ФИО> Договор купли-продажи газа абоненту <номер скрыт> по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Г обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Полевская коммунальная компания» о защите прав потребителей. Просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении срока предоставления информации об изменении размера платы
Описательная часть
Представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнил, что Г зарегистрирован и проживает в <обезличено>, собственником данной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании постановлений незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области <ФИО>, ФССП России
Описательная часть
Ответчик – судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указав, что постановление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области <ФИО>, ФССП России, Центральному РОСП г. Волгограда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Россельхозбанк», указав следующее
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать действия АО «Российский Сельскохозяйственный банк» незаконными; обязать предоставить заверенные надлежащим образом копии кредитного договора (Соглашения), Положения о доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании действий незаконными, обязании выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее - АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, обязании произвести
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику Акционерному
Описательная часть
Председатель общественной организации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просил требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику Акционерному
Описательная часть
Представитель общественной организации <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действийнезаконными, возложении обязанности назначить единовременную и ежемесячную страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате
Вводная часть
Прокурор города Норильска, действующий в защиту прав и интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю, ранее - Государственное
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец- помощник прокурора г. Норильска – Потемин А.А. исковые требования в интересах <ФИО> поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что с учетом изменения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Норильска, действующего в защиту прав и интересах <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действийнезаконными, преимущественного права на получение единовременной субсидии, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в которомпросит, с учетом уточнения исковых требований,признать действия территориальной подкомиссии У.Ф. казначейства по <адрес> по возврату заявления и документов
Описательная часть
Также в нарушение п.10 Правил дата приема не была отражена в регистрационном журнале, а ему не была вручена справка с указанием даты приема его заявления. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Данные доводы свидетеля <ФИО> суд считает несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку прием документов для постановки на учет для получения единовременной субсидии у государственных служащих может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к У.Ф. казначейства по <адрес> о признании действий незаконными, преимущественного права на получение единовременной субсидии, возложении обязанности поставить на учет для получения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом СНТ «Энергетик». *дата скрыта* истец обратился в правление СНТ «Энергетик» с заявлением о предоставлении ему выписки из реестра членов СНТ «Энергетик», со сведениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, указал, что запрашиваемые им сведения не относятся к персональным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с положениями действующего законодательства, суд приходит к обоснованному выводу, что, вопреки доводам истца, получение членом товарищества выписки из реестра с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании незаконными действий по отказу в выдаче выписки из реестра членов СНТ «Энергетик», возложении обязанности выдать выписку из реестра членов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ТСЖ «Волжские огни» и, с учетом уточнения, просил признать незаконным отказ ответчика в предоставлении актуального и достоверного реестра собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Факт бездействия со стороны ответчика, в нарушение ст.138 ЖК РФ и п.4.5.10 по своевременному направлению актуального реестра членов товарищества в органы исполнительной власти (Государственную жилищную инспекцию Нижегородской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Волжские огни» о признании незаконными действия, обязании предоставить документы -удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании возвратить товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Шереметьевской таможне с требованиями о признании незаконными действий, обязании возвратить товар. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> истец был привлечен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом от <дата> у <ФИО> изъяты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В порядке положений ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар –удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании оплатить расходы на проезд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действия/ бездействие должностных лиц Военного комиссариата адрес и обязании военного комиссариата адрес оплатить расходы на проезд в санаторно-курортную организацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как указал представитель ответчика в судебном заседании, поскольку из предъявленного истцом чека
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату адрес – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконными действий, заключении договора о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о признании незаконными действий, о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что в порядке наследства после смерти тети, ему принадлежала квартира по , которую они с женой вынуждены были продать
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Парфиненко <ФИО>, Парфиненко <ФИО> к администрации города Прокопьевска о признании незаконными действий, о заключении договора о предоставлении социальной выплаты отказать за необоснованностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д.50) к ответчику Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО», с требованием о признании нарушением не размещение ответчиком в системе ГИС ЖКХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, заявила
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, заявленных истцом требований, суд полагает разумным срок для исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в добровольном порядке - 1 месяц. Суд полагает, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит признать незаконными действия ответчика по направлению уведомления о предстоящем
Описательная часть
Судом установлено и из представленных доказательств следует, что **/**/**** между <ФИО> и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № №, по условиям которого гарантирующий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экотехнологии» о признании незаконными действий, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Вместе с тем, такие доводы истца основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» о признании незаконными действий оставить без удовлетворения
