Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратился в Буденовский городской суд с административным иском к Буденновскому <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать действия судебного пристава-исполнителя Будённовского РОСП УФССП по <адрес> Ш.Ю.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 3 000 рублей незаконными, возложить на нее
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ш.Ю.В. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства Ф.О.Ю. <дата> г.р., место рождения - <адрес> не принимались достаточные меры
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.О.Ю. - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий и запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ассоциации собственников недвижимости СК «Партнер» о признании незаконными действий и запрете деятельности, указывая, что в адрес управления <адрес> –
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными действия АСН СК «Партнёр» выраженные в получении от жителей ТСЖ «<ФИО> 127» (МКД <адрес>), ТСН «А-Сергеева 21» (МКД
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> – Государственной жилищной инспекции к Ассоциации Собственников недвижимости СК «Партнер» о признании незаконными действий и запрете деятельности, - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действия, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом объема проведения необходимых работ, требований целесообразности и разумности суд полагает необходимым установить срок для устранения нарушений до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действия, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом объема проведения необходимых работ, требований целесообразности и разумности суд полагает необходимым установить срок для устранения нарушений до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области (далее также УФССП России по ЯО), в котором просил взыскать с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, за исключением требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 12 448,83 руб., пояснения дала согласно тексту заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности начислить и выплатить недополученную премию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к АО «Автомобильный завод «Урал» о признании действий АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал»), связанных с лишением премии на 15 % за <дата>, незаконными
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он являлся работником АО «АЗ «Урал», занимал должность ведущего .... Протоколом заседания комиссии по премиям ОАКГП <номер> от <дата> был лишен премии на 15 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные документы не могут свидетельствовать о выполнении <ФИО> п.11 и 14 плана–отчета за <дата> и п.11 за <дата> в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал», <ФИО> о признании незаконными действий по лишению премии за <дата> и <дата>, возложении обязанности начислить и выплатить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска <ФИО> с иском, в котором просит признать незаконным удержание с пенсии, начисленной по инвалидности 2 группы, денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России - <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю (по доверенностям), просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 06.05.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО> об уменьшении суммы удержаний из пенсии, с возложением
Советский районный суд (Кировская область) · О признании действий и бездействия незаконными
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», председателю врачебной комиссии КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» <ФИО> о признании действий и бездействия незаконными
Описательная часть
Просит признать незаконными протоколы врачебных комиссий КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от <дата> <дата>, содержащие фамилию, имя, отчество и подпись <ФИО> при фактическом отсутствии <ФИО> на заседаниях
Мотивировочная часть
В дополнениях к отзыву на иск (т.2 л.д. 247-248) представитель ответчика указал, что графики дежурств и табели учета рабочего времени - два разных первичных учетных документа, в которых дни дежурств, количество часов и дней могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», главному врачу КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» <ФИО>, председателю врачебной комиссии КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» <ФИО> о признании действий и бездействия незаконными
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании действий и бездействия незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», Администрации города Сарапула (с учетом уточнений) о признании действий Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице директора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» <ФИО> в судебном заседании возражения на исковые требования поддержала по основаниям, указанным в письменных возражениях и ранее изложенное в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
От ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письменное возражение на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, считают их необоснованными по следующим основаниям. Истец является потребителем АО «ЭнергосбыТ Плюс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН: , ОГРН: , Администрации г. Сарапула, ИНН: , ООО «Электрические сети Удмуртии», ИНН: , о признании
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании действий и бездействия незаконными, отмене соглашения о перераспределении земельного участка, признании межевания недействительным, приведении в соответствии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого с учетом уточнения предмета и оснований
Описательная часть
Администрация в нарушение закона вместо того, чтобы направить в орган государственного земельного надзора акт о выявлении самовольного строения на самовольно захваченном земельном участке, предоставила по соглашению
Мотивировочная часть
Старый гараж и баня являются ветхими, при их строительстве не соблюдены отступы от границы земельного участка, старый гараж построен на муниципальной земле и в конструкции имеет выступ в сторону земельного участка истца. Кроме того, баня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (, администрации Новобурасского муниципального района <адрес> () о признании действий и бездействия незаконными, отмене соглашения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий и бездействия незаконными, признании задолженности по оплате электроснабжения отсутствующей, взыскании суммы переплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам, которым первоначально просил признать отсутствующими потребительские отношения между истцом и ответчиком МУП «УК в ЖКХ «Малопургинский район» по услуге централизованного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска и ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Электрические сети Удмуртии» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление заявление <ФИО>, согласно которых ООО «Электрические сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» , МУП «УК в ЖКХ «<адрес>» , ООО «Спецавтохозяйство» о признании действий и бездействия незаконными, признании задолженности по оплате
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий и бездействия незаконными и обязании устранить нарушения закона о водоснабжении и водоотведении
Вводная часть
Прокурор Сулейман-Стальского района Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» о признании
Описательная часть
Между тем, названные соглашения заключены в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п.4 ч.1, ч.3 и ч.4 ст. 14 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что согласно абз.2 п.4 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) прокурора <адрес> Республики Дагестан – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий и бездействия незаконными, восстановлении в списке сотрудников признанных нуждающимися в жилье, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия, согласно уточненным требованиям просит признать незаконными действия и бездействие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что он не знал, что по его рапорту от 12 февраля 2003 года был поставлен на учет 28 октября 2003 года, его об этом не уведомили, справки
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает, поскольку из представленного суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании действий и бездействия незаконными, восстановлении в списке сотрудников признанных нуждающимися в жилье, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий, бездействий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (истцы) обратилась в суд к ООО «УК «Паритет» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что собственники выбрали способ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» о признании действий, бездействий незаконными – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению и предъявлению платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домофонная компания Росинка», просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор считается расторгнутым. Между тем, суд считает, что действия ответчика нарушают права истца, истец продолжает получать платежные документы, что не исключает возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Домофонная Компания «Росинка» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению и предъявлению платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Д ]», просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор считается расторгнутым. Между тем, суд считает, что действия ответчика нарушают права истца, истец продолжает получать платежные документы, что не исключает возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ Д ]» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании деятельности незаконной, наложении запрета на осуществлении деятельности
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений просит признать деятельность ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шулунова С.М. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика ООО «Лизинг
Мотивировочная часть
Истец, заявляя требования о признании деятельности ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов незаконной, ссылается на судебные решения и представляет доказательства только по фактам заключения договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займа), незаконной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий по использованию земельного участка
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка не по целевому назначению, с учетом уточненного искового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что нарушение ответчиком земельного законодательства нарушает права граждан. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми нарушения ответчиком не устранены, решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.10.2022 ИП <ФИО> привлечен
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле (торговля продуктами питания, овощами, фруктами) в здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на земельном участке по адресу:
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> (истец) через своего представителя <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель истца о доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основания изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с указанным исковым заявлением к ответчику АО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о правомерности прекращения электроснабжения дома истцов, суд приходит к выводу о нарушении АО «Алтайкрайэнерго» предусмотренной Правилами процедуры такого прекращения. В нарушение установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными бездействия, действий, постановлений по перечислению субсидии на приобретение жилого помещения незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район», министерству топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Архангельской области о признании незаконными бездействия, действий, постановлений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Красноборский муниципальный район», министерству топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Архангельской области о признании незаконными бездействия, действий, постановлений по перечислению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ было отказано в предоставлении услуги в связи с запретом
Описательная часть
Полагая действия судебного пристава по отказу в снятии запрета незаконными, нарушающими права и законные интересы истца, с указанием на положения ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать действия
Мотивировочная часть
Истец обращался к судебному приставу – исполнителю с заявлением о снятии запрета, вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГ в снятии запрета отказано. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <ФИО>, Люберецкому РОСП о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором заявила требования о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей <ФИО>, <ФИО>, по взысканию денежных средств в размере 23019 рублей
Описательная часть
<ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала и пояснила, что судебными приставами исполнителями незаконно списаны с ее счета денежные средства, просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчиков судебных приставов исполнителей Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу по взысканию денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать действия административного ответчика-Адлерский районный отдел судебных приставов города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, запреты на регистрационные действия наложены на автомобиль административного истца по исполнительным производства, в которых он не является должником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО (УТ МВД России по ЦФО), в котором просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в требовании о предоставлении нового пакета документов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому УТ МВД России на адрес ненадлежащим образом требует предоставления нового пакета документов, что нарушает права, свободы и законные интересы истца, препятствуя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УТ МВД России по ЦФО удовлетворить частично
