УИД №61RS0057-01-2025-001120-97

№2-838/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 09 октября 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, 3-е лицо заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что истцу и его супруге ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладение газифицировано. Поставщиком природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В абонентской базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счёт <номер скрыт>, который зарегистрирован на имя его супруги ФИО4, с которой заключен договор поставки газа в письменной форме. Истец зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, пользуется природным газом в качестве одного из видов коммунально-бутовых услуг в силу чего он имеет право и законный интерес получать от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» любую информацию в сфере ЖКХ и на него распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя». В период времени с апреля 2019 года по июль 2025 года ответчик нарушил его права как потребителя, ДД.ММ.ГГГГ истец реализуя свои права и законные интересы на досудебную защиту и на получение от ответчика необходимую и достоверную информацию об оказанной коммунальной услуге «Газоснабжение природным газом», обратился в Усть-Донецкий абонентский отдел и на имя заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 подал письменную претензию о произведении необоснованного расчёта задолженности по лицевому счёту <номер скрыт> после ДД.ММ.ГГГГ, в которой по основаниям, изложенным в претензии, потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии, устранить нарушение выразившееся в произведении расчёта задолженности по лицевому счёту <номер скрыт> после ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным расчёт задолженности по лицевому счёту <номер скрыт>, а также подал письменную претензию о выставлении необоснованной задолженности, в которой по основаниям, изложенным в претензии, просил: произвести проверку правильности начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных ФИО5 ФИО4 в адрес: <адрес> размера платы за коммунальную услугу «Газоснабжение природным газом» и задолженности за коммунальную услугу «Газоснабжение природным газом». По результатам проверки выдать истцу документы, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя, содержащие правильно начисленные платежи. После завершения проверки, указанные документы направить истцу по вышеуказанному адресу не позднее 5 рабочих дней. Письменные претензии были приняты и зарегистрированы в Усть-Донецком абонентском отделе под входящим <номер скрыт> и входящим <номер скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком была направлены ответы, подписанные заместителем генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 из которых усматривается, что его письменные претензии по существу не были рассмотрены, по следующим причинам: у ответчика отсутствуют с истцом договорные отношения по поставке газа; истец не является абонентом ответчика; предъявляя претензию истец действовал в интересах иного лица, без подтверждения полномочий; у ответчика отсутствуют сведения о полномочиях истца действовать от имени абонента; в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для предоставления истцу информации по доводам поступивших от истца претензий. При этом ответчиком не указано какие именно правовые обоснования запрещают ему предоставить истцу информацию по доводам изложенным в претензиях. В то же время, указанные в ответах причины не являлись препятствием для представителя ответчика ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 года в приказном и в исковом судебном порядке заявлять требования не только к лицу, на которое ответчиком открыт лицевой счёт <номер скрыт> и с которым заключен договор поставки газа в письменной форме, но и к истцу, так как он проживает в жилом доме и является собственником домовладения. На основании изложенного истец просит суд признать незаконными бездействия и действия заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 по не рассмотрению по существу письменных претензий ФИО2 поступивших в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ и направлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответов; возложить на ответчика обязанность рассмотреть письменные претензии истца, поступившие в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном законодательством РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО6 действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также в суд поступили возражения, согласно которым в удовлетворении иска просили отказать, поскольку в представленных истцом претензиях он не предоставил документы его принадлежности к лицевому счету <номер скрыт>.

Третье лицо заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из настоящего искового заявления следует, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4, по ? доли каждый.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» впервые заключило с ФИО4 Договор купли-продажи газа абоненту <номер скрыт> по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО4 был перезаключен <ФИО скрыты>4 поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан <номер скрыт>, что подтверждается Договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с претензией о произведении необоснованного расчёта задолженности по лицевому счёту <номер скрыт> после ДД.ММ.ГГГГ, приложив к претензии: копию расчёта задолженности по лицевому счёту <номер скрыт>, копию акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и истории начислений по лицевому счёту <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, также обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с претензией о выставлении необоснованной задолженности, приложив к претензии: копии платёжных документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанные претензии ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило ФИО2 ответы от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в абонентской базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт <номер скрыт>, абонентом по которому заявитель ФИО2 не является.

Из вышеизложенных претензий усматривается, что при предъявлении Претензий ФИО2 не подтвердил свой статус потребителя коммунальной услуги, а именно не предоставил Договор на поставку газа заключенный с ним, либо документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также документ подтверждающий его полномочия на совершение действий от имени лица, с которым заключен договор на поставку природного газа по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд, с учётом вышеизложенного, приходит к выводу, что действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по направлении ДД.ММ.ГГГГ ответов на претензии от ДД.ММ.ГГГГ, права ФИО2 нарушены не были.

Кроме того, в ответах на претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было указано, что в случае предоставления заявителем документов, подтверждающих его полномочия действовать в интересах иных лиц, данные обращения будут рассмотрены по существу в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян