Дело № 2-3754/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года Московская область, г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к Шереметьевской таможне с требованиями о признании незаконными действий, обязании возвратить товар.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> истец был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением штрафа без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Истцом было оспорено привлечение к ответственности, <адрес> судом <дата> решение Химкинского городского суда от 13 января 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Химкинского городского суда от <дата> постановление о назначении административного правонарушения от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение Шереметьевской таможней.
<дата> Шереметьевской таможней повторно рассмотрен вопрос о привлечении истца к административной ответственности.
Истец был привлечен к ответственности с назначением штрафа без конфискации товара.
<дата> Химкинским городскому судом постановление отменено, производство прекращено.
Судебный акт вступил в законную силу <дата>.
Определением от <дата> судом исправлена описка с указанием на возврат изъятых вещей без совершения таможенных операций.
<дата> производство по кассационной жалобе ответчика прекращено.
Ответчик после вступления в законную силу судебных актов отказывается возвращать изъятый товар.
На основании изложенного, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать действия ответчика незаконными, возложить обязанность выдать истцу изъятый товар без совершения таможенных операций.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик Шереметьевская таможня в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал, по мотивам не согласия с судебными актами.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом от <дата> <№ обезличен> у ФИО2 изъяты товары ввиду привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Истцом было оспорено привлечение к ответственности.
<адрес> судом <дата> решение Химкинского городского суда от 13 января 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Химкинского городского суда от <дата> постановление о назначении административного правонарушения от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение Шереметьевской таможней.
Постановлением ФТС Шереметьевская таможня <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлено выдать изъятый товар после надлежащего совершения таможенных операций.
Решением от <дата> Химкинского городского суда <адрес> постановление от <дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
<дата> Определением судьи исправлена описка в решении от <дата> с указанием о выдаче ФИО2 изъятых у него товаров по протоколу от <дата> без совершения таможенных операций.
<дата> истец письменно обратился к ответчику с заявлением о возврате изъятых товаров.
Ответчиком был дан отказ от <дата> с разъяснением об оспаривании им судебного акта.
<дата> определением Московского областного суда производство по жалобе на решение суда от <дата> прекращено.
<дата> истец повторно обратился с заявлением о возврате ему изъятых товаров.
<дата> на обращение истца дан ответ о невозможности вернуть товар ввиду рассмотрения кассационной инстанцией жалобы ответчика.
Истец ввиду несогласия с действиями ответчика обращался в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, которой 13 декабря 2021 года дан ответ об обоснованности доводов истца и сообщено о вынесении представления в адрес Начальника Шереметьевской таможни.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом постановлено возвратить изъятый у истца товар, не согласие ответчика с вступившим в законную силу судебным актом как основание для удержания товара не может быть признано законным.
В порядке положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает разумным срок для исполнения в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.Вопрос законности действий ответчика суд полагает обстоятельством подлежащим к выяснению при разрешении требования о возложении обязанности, который нашел подтверждение в рамках разрешения спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар –удовлетворить.
Возложить на Шереметьевскую таможню обязанность выдать ФИО2 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу имущество, изъятое по административному делу <№ обезличен> без совершения таможенных операция:
- платье черное CUCCI 1 шт.
- рубашка мужская белая GIORGIO ARMANI 43 размер 2 шт.
- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №V9990 1 шт.
- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 47311 1 шт.
- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 47911 1 шт.
- спортивные штаны мужские черного с белыми полосками цвета DOLCE GABBANA №СР 47026 1 шт.
- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 473111 шт.
- костюм черного цвета (пиджак и брюки) DOLCE GABBANA № СА 00985 1шт
- брюки черного цвета DOLCE GABBANA СР 03320
- костюм черного цвета с узорами (пиджак и брюки) DOLCE GABBANA № СА 00985 1 шт.
- платье женское черное с кружевным узором DOLCE GABBANA № СР 05257 1 шт.
- футболка белая DOLCE GABBANA с черным узором на груди № СР 34977 1 шт.
- футболка белая DOLCE GABBANA с черным узором на груди № СР 34678 1 шт.
- блуза голубого цвета с блестящими нитями № СА 37360 1 шт.
- кроссовки DOLCE GABBANA с большой подошвой разных цветов <№ обезличен> 2 пары
- ботинки GIORGIO ARMANI в фирменном чехле серого цвета №Х2О123 1 пара
- туфли женские CUCCI в фирменном чехле бежевого цвета <№ обезличен> пара
- туфли женские бежевого цвета GIORGIO ARMANI в сеточку с бижутерией 1 пара
- туфли мужские черного цвета GIORGIO ARMANI с гравировкой СА 1 пара
- туфли мужские черного цвета DOLCE GABBANA с узорчатым рисунком 1 пара
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-52
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>