Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> к акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авантаж», о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявление, просил его удовлетворить, по существу указал на обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авантаж», о признании действий незаконными, возложении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обратилось в суд с иском к АО «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснила, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту решения – Фонд, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена должным образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по » (далее – ФКУ №), в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 11), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что несогласие истца с ответом ФКУ ИК№ на его письменное обращение в отсутствие доказательств нарушения его конкретных прав представляет собой злоупотребление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратится в Минусинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Глуховерова Г.А. исковые требования уточнила в части даты назначения пенсии, просила обязать ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю назначить <ФИО> пенсию по п.19
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность МДОУ № 4
Резолютивная часть
Исковое требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Сухоложский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, года рождения, и его законного представителя <ФИО> предъявил к ответчикам Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Агейкина Д.О., действующая в соответствии с поручением Сухоложской городской прокуратуры в адрес прокуратуры Ленинского района г
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и его законного представителя <ФИО>, –удовлетворить: признать действия Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит: признать незаконным действия (бездействия) ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование» в заключении договора обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд учесть, что он добросовестный гражданин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осмотр транспортного средства и заключение договора ОСАГО должны проводиться в день обращения к страховщику либо по соглашению сторон в любой другой день, но в любом случае не позднее 5 дней со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец, действуя в интересах собственников МКД, расположенного по адресу: , обратился в суд с иском к ООО «Пик Комфорт» о признании незаконными действий управляющей компании по ограничению доступа к помещениям собственников МКД
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие по устному ходатайству, требования уточненного иска поддержали по указанным основаниям, а также письменным дополнениям к нему. Представитель третьего лица ООО «Пик
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец указал, что является председателем Совета многоквартирного дома, полномочия представления интересов собственников в суде возложены на него решением общего собрания собственников, оформленного протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования председателя Совета многоквартирного дома <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
РСОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Козинский тепличный комбинат» о признании действий незаконными, возложении обязанности, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Козинский тепличный комбинат» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Признать противоправными действия, осуществляемые продавцом товара - АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет ЛИНИЯ» в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения мероприятия по смотру качества образцов картофеля: картофель
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 30.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (приобретение жилого помещения), расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика от 12.04.2022 № 2525 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, и обязать ответчика отправить средства материнского капитала в сумме 524 527 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
<дата> административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о снятии с учета вышеперечисленных транспортных средств в связи с их утилизацией, однако в этом ему было отказано ввиду имеющихся запретов
Мотивировочная часть
В данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимых для признания незаконным действий административного ответчика об отказе в снятии с учета указанных транспортных средств, в связи с чем
Резолютивная часть
Административному истцу <ФИО> в удовлетворении требований о признании действий Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края о признании действий незаконными, выразившихся в отказе в снятии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» от 01 февраля 2022 года № об отказе в признании безработным; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 23 июня 2020 года по соглашению сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24 июля 2020 года в отношении ООО «» <ФИО>, является ликвидатором указанного юридического лица. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» о признании действий незаконными, возложении обязанности– удовлетворить в части
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратится в Минусинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю с требованием о возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного Солтукаева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая спорные периоды работы истца суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ШГВ обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец ШГВ в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления. Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ПММ в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истца имелась задолженность по оплате за коммунальный ресурс, она была в установленном порядке уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии, то суд признает, что отключение было
Резолютивная часть
Иск ШГВ к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании действий ответчика по опечатыванию комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: и ограничения
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что проживал в гражданском браке с <ФИО> <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был оформлен кредитный договор для приобретения комнаты по адресу: , где они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно копии паспорта <ФИО> с <дата> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д.12). Указанное обстоятельство подтверждается и адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии № от <дата>, выданной сроком на 10 лет (л.д. 4), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрение обращения представителя <ФИО> – <ФИО> в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Спорт Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Кадастр» о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования уточнили и просили Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № ****** от 23.09.2019, заключенного с ООО «Меридиан» ООО «Спорт Жизнь»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия ответчика по прекращению <дата> подачи электроэнергии абоненту <ФИО> по адресу: , переулок Демократический, , являются незаконными, поскольку обладая данными о фактических показаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малаховский», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненном размере поддержала, в обоснование которых привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того указала, что оспаривая законность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», признаны утратившими
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», товариществу собственников жилья «Ленина, 9» (далее – ТСЖ «Ленина, 9»), в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец поддержала исковые требования по доводам искового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», товариществу собственников жилья «Ленина, 9» о признании действий незаконными, возложении обязанности – оставить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, запрете эксплуатации маломерных судов
Вводная часть
Заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Требования мотивированы тем, что Саратовской транспортной
Описательная часть
Ссылаясь указанные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия <ФИО> по государственной регистрации в реестре маломерных судов маломерного судна «Турист Р-720», идентификационный номер №; признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Саратовского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании долга по кредитной карте погашенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и АО Тинькофф-Банк был заключен договор кредитной карты №, на сумму рублей. Судебным приказом мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф-Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты, был заключен договор кредитной карты №, в связи с чем, на имя истца была выпущена кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, признании долга по кредитной карте погашенным, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершего <дата>. На основании распоряжения ОСФР по Волгоградской области от <дата> <ФИО> был произведен перерасчет страховой пенсии
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершего <дата>. На основании распоряжения ОСФР по Волгоградской области от <дата> <ФИО> был произведен перерасчет страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании действий незаконными, признании ОСФР по Волгоградской области ненадлежащим правопреемником недополученных сумм пенсий <ФИО>, возложении
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий (бездействие) и понуждении к незамедлительному исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Пензенской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий (бездействие) и понуждении к незамедлительному исполнению требований ветеринарного законодательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что не была извещена о том, что сотрудники ветлаборатории 26 января 2024 г. приедут на ее подворье для отбора патматериала. Также пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на обязанность собственника животного соблюдать зоотехнические и ветеринарно-санитарные требования, а также предоставлять специалистам в области ветеринарии, по их требованию доступ к животным для осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Пензенской области к <ФИО> о признании незаконными действий (бездействие) и понуждении к незамедлительному исполнению требований ветеринарного законодательства удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий (бездействие), выразившихся в исполнении постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства с нарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим административным исковым, указывая, что в отношении истца в Демском РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Судом установлено, что в Демском РОСП г. Уфы УФССП по РБ в отношении должника <ФИО> находится сводное
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО АКБ «Новикомбанк», выразившиеся в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2022 №02001/22/10444457 в рамках исполнительного производства ИП 45648/16/02001-СД с нарушением
