УИД 34RS№-29
Дело № 2-1596/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,
с участием прокурора Ершовой А.С.,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником .
Прямой договор поставки электроэнергии был заключен с ответчиком в августе 2020 года.
В первом же платежном документе ею было выявлено, что начальные показания счетчика указаны неверно, о чем она известила ответчика. Между тем ответчиком это было проигнорировано при оформлении платежного документа.
Она немедленно оформила заявку на контрольный съем показаний, ДД.ММ.ГГГГ, показания были зафиксированы в акте представителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» и составили №. Однако по факту эти показания не отразились в платежных документах.
Следующий контрольный съем показаний был сделан по её заявке ДД.ММ.ГГГГ и составил №.
ДД.ММ.ГГГГ она отдельно обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт», приложив банковскую квитанцию с указанием текущих показаний, однако ответчик эти данные проигнорировал.
ДД.ММ.ГГГГ без уведомления в устновленном порядке, а также без наличия подтверждённой в законном порядке задолженности, ответчик отключил подачу электроэнергии в принадлежащей ей квартире.
В акте об отключении № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика указано (в её отсутствие) показание счётчика №, а в акте бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и последней платёжной квитанции –№.
Согласно выданному ей ДД.ММ.ГГГГ акту сверки расчётов, в ноябре 2020 года по квартире начислялась плата с учётом показаний № вместо №, в мае 20ДД.ММ.ГГГГ4 вместо №, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ0 вместо №.
В результате отказа ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывать при начислении платы реальные показания счётчика возникла задолженность.
Просит: признать действия ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившиеся в прекращении ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии абоненту ФИО2 по адресу городе Волгограде незаконными.
Обязать ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете оплаты услуг за подачу электрической энергии абоненту ФИО2 по адресу городе Волгограде учесть показания счетчика по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7308, на ДД.ММ.ГГГГ 7794, на день отключения энергии ДД.ММ.ГГГГ 8806, т.е. на даты контрольного съема показаний представителями ПАО «Волгоградэнергосбыт».
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 в электронном виде поступило заявление об отказе от части исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением после подачи иска.
Однако, поскольку в судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а в заявлении об отказе от части требований отсутствуют данные о том, что последствия отказа от иска истцу известны и поняты, судом отказ от иска не принимается.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, потребитель коммунальной услуги - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно абзацу 2 пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Как следует из пункта 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО2 является собственником по переулку Демократическому .
В базе данных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по указанному адресу открыт лицевой счет № на ФИО9 O.K.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, при переходе на прямые расчёты с потребителями ООО «Альфа Юг» по переулку Демократический, передало показания прибора учета электрической энергии 18598 на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные показания являются начальными в базе данных ПАО «Волгоградэнергосбыт».
По требованию ФИО6 ПАО «Волгоградэнергосбыт» были проведены контрольные съемы показаний прибора учёта электрической энергии, установленного в по переулку Демократическому :
- ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания №;
- по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ контрольные показания на ДД.ММ.ГГГГ составили №,5.
Доказательств тому, что на данную дату показания счётчика составляли 7794 истец суду не представила, в связи с чем, в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности принять данные показания счётчика следует отказать.
Кроме того, согласно представленным истцом чекам на оплату на электроэнергию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею указывались текущие показания прибора учёта (начиная с 7333 и заканчивая 8744), которые соответствуют промежуточным контрольным замерам.
Однако, несмотря на обращения ФИО7 о принятии данных показаний и перерасчёте платы в соответствии с показаниями прибора учёта, данные показания ответчиком не были приняты во внимание, и начисление производилось по нормативу, исходя из первоначально предоставленных ООО «Альфа Юг» данных.
В связи с чем, по расчётам ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность на сумму 7 167 рублей 43 копейки, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В виду отсутствия оплаты и обращения о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию от собственника жилого помещения, службой по работе с населением ВГУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление № о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (почтовый идентификатор №).
Данное уведомление на почте получено не было и возвращено в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Как следует из отчёта о доставке, в 16.02 часа ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения – почтовое отделение по месту жительства истца, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Между тем, уведомление не было получено ФИО2 по независящим от неё обстоятельствам, поскольку, согласно билетам, ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов она самолетом вылетела в , и в 14.49 часов ДД.ММ.ГГГГ возвратилась в .
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии в принадлежащей истцу квартире, с последующим выставлением счета в сумме 2 639 рубля за выполнение работ по отключению/подключению электрической энергии.
В акте ПАО «Волгоградэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении предоставления коммунальной услуги (отсутствии технической возможности введения ограничения), приостановлении и предоставления коммунальной услуги по электроснабжению граждан, проживающих в многоквартирных домах, указано показание прибора учёта на момент отключения 8806,9.
Согласно акту сверки расчётов от ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2020 года по квартире начислялась плата с учётом показаний 19336» вместо 7308, в мае 20ДД.ММ.ГГГГ4 вместо 7791,5.
После подачи настоящего иска в суд, в мае 2022 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело ФИО2 перерасчёт платы с учётом показаний прибора учёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7308, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7791, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806, в результате чего, по лицевому счёту образовалась переплата за потребленную электроэнергию на сумму 7 414 рублей 70 копеек, что подтверждается письмом ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд полагает, что действия ответчика по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии абоненту ФИО2 по адресу: , переулок Демократический, , являются незаконными, поскольку обладая данными о фактических показаниях прибора учёта, в том числе, полученными сотрудниками ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик их во внимание не принимал, начисляя истцу не существующую задолженность по нормативу. То есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году у абонента ФИО2 отсутствовала задолженность за поставленный коммунальный ресурс, а потому, оснований для прекращения подачи электроэнергии не имелось.
Что касается доводов представителя истца ФИО5 о том, что ответчик не мог самостоятельно произвести перерасчёт платы без предоставления ФИО2 справки управляющей компании о типе, номере установленного прибора учёта, последних оплаченных показаниях, то суд их отклоняет, поскольку они опровергаются фактическими действиями ответчика после подачи иска, запросившего такую справку в ООО «Альфа Юг» самостоятельно и произведшего после этого перерасчёт.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии абоненту ФИО2, обязав ответчика при расчёте оплаты услуг за подачу электроэнергии истцу учесть показания счётчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7308, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска о возложении обязанности.
При этом, поскольку после подачи иска вышеуказанный расчёт уже был произведён ответчиком, решение в части возложения обязанности следует не приводить в исполнение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от её уплаты не имеется, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии абоненту ФИО2 по адресу: , переулок Демократический, .
Обязать публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» при расчёте оплаты услуг за подачу электроэнергии абоненту ФИО2 по адресу: , переулок Демократический, учесть показания счётчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7308, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности.
Решение в части возложения на публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обязанности при расчёте оплаты услуг за подачу электроэнергии абоненту ФИО2 по адресу: , переулок Демократический, учесть показания счётчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7308, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806 – не приводить в исполнение.
Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г.Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года.
Судья: И.Г.Шушлебина