Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действия и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> исполняющий обязанности прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действия и возложении обязанности
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ, в котором просит признать незаконными действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по ненаправлению истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчиков МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ в
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконными действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по нарушению его конституционных прав в доступе к правосудию и взыскать в солидарном порядке с Министерства финансов Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в 19-55 часов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в 00-05 часов <дата> водворен в ИВС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д.92). Доводы истца о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств по существу самой жалобы истца, содержащихся в ней требований, что не позволяет оценить возможные правовые последствия ее рассмотрения в установленном порядке, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерство финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице МВД России, о признании незаконными действий и компенсации морального
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий управляющей организации незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать незаконными действия ООО «Деревянный город», администрации Соломбальского территориального округа администрации ГО «Город Архангельск», выразившиеся в демонтаже 24.06.2025
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деревянный город», администрации Соломбальского территориального округа администрации ГО «Город Архангельск» о признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда, оставить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, Фрунзенскому РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской областио признании действий незаконными, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что заявленные ко взысканию суммы убытков и компенсации морального вреда обусловлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, выразившихся в снятии ареста с денежных средств должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Фрунзенскому районному отделению судебных приставов по г
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Качканарскому районному отделу судебных приставов
Описательная часть
При указанных установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> как к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Качканарскому районному отделу судебных приставов по Свердловской области
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением о признании действий незаконным и взыскании денежных средств. В обоснование иска она указала, что в период с <дата> года по <дата> год Ф. занимался коммерцией
Описательная часть
<дата> от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступило уточнение к исковому заявлению, просит признать нотариальные действия нотариуса <ФИО> по выдаче свидетельств о праве на наследство по заявлению К
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вид оплаты - тариф (госпошлина), предусматривая оплату совершения нотариального действия, не затрагивает и не определяет плату предоставляемых нотариусом гражданам и юридическим лицам услуг правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, страховая компания Согаз о признании действий незаконным и взыскании денежных средств, отказать в полном объеме
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, об обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает что решение ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконными действия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01.07.2015 по 28.01.2018 г в размере 9
Мотивировочная часть
Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу, выставление задолженности в квитанциях истца по оплате капитального ремонта соответствовало вышеприведенной норме, у суда не имеется оснований для признания действий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
РО Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> обратилось в суд
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженные в выплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ГУ КРО ФСС РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление РО Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослалась на то, что она является владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак .... *** указанный автомобиль был остановлен экипажем ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в составе: старшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что *** вечером ей позвонил <ФИО>, с которым она совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, истец суду не представил, оснований для восстановления срока из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк ГПБ (АО), Банк), в которых просил признать незаконными действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
20 июня 2022 года на телефон истца пришло СМС-сообщение от Банка о закрытии указанного договора, в связи с чем 22 июня 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с письменным заявлением по данному факту. В письменном ответе Банк указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – НПС «Солидарность», Профсоюз) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <ФИО> работает в АО «НПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом <дата> к рассмотрению заявления
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным о результатах расчета заработка период с На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в архивных справках суммы заработка за соответствующий период были выражены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
1 декабря 2013 года <ФИО> заключил договор долевого участия в строительстве с ООО «Альянс» в отношении трехкомнатной <адрес>. Стоимость договора составила 2 506 560 рублей. Срок сдачи объекта по договору составлял 30 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что если бы мать истца была жива, то получила бы компенсационную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
1 декабря 2013 года <ФИО> заключил договор долевого участия в строительстве с ООО «Альянс» в отношении трехкомнатной <адрес> Стоимость договора составила 2 506 560 рублей. Срок сдачи объекта по договору составлял 30 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что если бы мать истца была жива, то получила бы компенсационную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным действия Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (№) по расчету компенсационной выплаты <ФИО> <дата> года рождения с применением корректирующего коэффициента выплаты
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействие), взыскании компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействие) и обязании устранить нарушения. В обоснование иска
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО>, которое банком в нарушение вышеуказанных норм закона также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ предусмотрена возможность списания средств на оплату труда (аванса) только при условии одновременной уплаты налогов и страховых взносов. Ознакомившись с позициями сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействие), взыскании компенсации за задержку заработной платы – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец 05.05.2023 г. обратился в адрес руководителя филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на отсутствия в действиях ответчика нарушения закона, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушений прав истца допущено не было, ответчиком соответствующие удержания производятся, указанные удержания идут на погашение задолженности самого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Кари»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Вместе с тем согласно части 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Кари» о признании действий незаконными, обязании совершить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес с иском о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя его тем, что истец является сыном погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам о признании адреса: адрес, помещ. 5/5/3, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ
Описательная часть
При этом по результатам осмотра нежилого помещения установлено, что вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места, органы управления обществ – отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела сведения, суд принимает
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными и взыскания компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН, начальнику ФКУ ИК-5
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право <ФИО> на пользование литературой не нарушено, причинение <ФИО> действиями ответчиков морального вреда при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> АлексА.а к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» , Управлению Федеральной службы исполнения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении <ФИО> права снять фотокопии с коллективных договоров со ссылкой но то, что договор не является документом, непосредственно связанным с работой истца
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.05.2023 года незаконным ввиду пропуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.05.2023 года поступил исполнительный лист № ФС 035672199 от 17.04.2023 года, выданный Арбитражным судом Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> и Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
