Дело № 2-59/2026
УИД 29RS0010-01-2025-002265-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО1, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, начальнику отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Б.А.В. о признании действий незаконными и взыскания компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, заместителю начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2, начальнику отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Б.А.В., о признании незаконными действий о помещении печатной продукции на склад учреждения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при его водворении в штрафной изолятор в отношении его личных вещей был произведен досмотр, в ходе которого у него были изъяты 7 печатных изданий и не возвращены обратно на руки. Печатная продукция была сдана на склад учреждения. Полагает, что данными действиями нарушены его права, закрепленные в Конституции РФ и иных федеральных законах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в настоящем деле приняты исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, причиненного в результате действий, которые отражены в административном исковом заявлении.
Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Ответчики начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2, начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Б.А.В. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отношение к исковым требованиям не представили.
Истец ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО4 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам представленных возражений.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).
Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 УИК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 2 и 3 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ).
Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 6 статьи 82 УИК РФ).
Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8 статьи 82 УИК РФ).
Согласно части 4 и 5 статьи 95 УИК РФ осужденному разрешается иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов; литература в количестве, превышающем указанное в части 4 настоящей статьи, сдается осужденным на хранение либо с его согласия передается библиотеке исправительного учреждения в пользование.
Согласно подпунктам 10.1, 10.2, 10.3 и 10.5 пункта 10 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания.
Пунктом 253 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022, предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов. Литература, превышающая указанное количество, сдается осужденным к лишению свободы на хранение либо с его согласия передается в пользование библиотеке ИУ.
Согласно части 1 статьи 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.
В силу пункта 532 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022, осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).
Из пояснений сторон и исследованных доказательств следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в ШИЗО исправительного учреждения за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Из искового заявления и исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска перед водворением в ШИЗО осужденного ФИО3 у последнего обнаружено 15 книг, то есть количество, превышающее указанное в части 4 статьи 95 УИК РФ и пункте 253 ПВР ИУ.
В связи с чем, у ФИО3 изъято и сдано на хранение 5 книг: «Досмотр и обыск», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», «Уголовный кодекс Российской Федерации», ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», что подтверждается актами об изъятии и сдаче на склад и о приеме на хранение, а также справкой отдела режима и надзора.
Довод истца о том, что изъятые книги (в том числе брошюра) сданы на склад учреждения против его воли, суд отклоняет, поскольку при сдаче на хранение его согласие не требуется.
Ссылка истца на нарушение пункта 252 ПВР ИУ невозвращением изъятой у него литературы не состоятельна, так как книги изъяты, в том числе в связи с превышением их допустимого количества.
Кроме того, в пункте 393 ПВР ИУ, на нарушение которого также ссылается истец, указано, что хранящиеся на складе вещи в случае необходимости могут быть выданы осужденному к лишению свободы, если не будут излишними.
Также суд отклоняет довод истца о том, что у него намеренно изъяли именно юридическую, имеющую для него особое значение, литературу в силу следующего.
Целью изъятия книг является обеспечение задач, стоящих перед учреждениями УИС, исполнение требований УИК РФ, а не ограничение права ФИО3 на использование необходимой литературы.
Кроме того, суд обращает внимание, что истец не был лишен возможности обратиться в администрацию исправительного учреждения с заявлением о предоставлении на хранение иной имеющейся у него, менее значимой для истца, литературы взамен изъятой, однако таким правом ФИО3 не воспользовался.
Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска перед водворением в ШИЗО осужденного ФИО3 у последнего изъяли 2 книги, одна из которых «Обжалование в кассационном порядке судебных решений по уголовным делам».
Однако согласно справке отдела режима и надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска и досмотра личных вещей осужденного ФИО3 книги не изымались.
Таким образом, доводы искового заявления об изъятии ДД.ММ.ГГГГ у истца 2 книг материалами дела и пояснениями представителя ответчиков опровергаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право ФИО3 на пользование литературой не нарушено, причинение ФИО3 действиями ответчиков морального вреда при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО3 АлексА.а (паспорт серии <данные изъяты> №) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН №), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ИНН №), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ИНН №), начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО1, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, начальнику отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Б.А.В. о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Евграфова
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.