Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с названными требованиями, указал, что рамках исполнительных производств № и № с него незаконно дважды взыскано 134234, 29 руб., а всего взыскано 268468,58 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.07.2020 со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу
Мотивировочная часть
При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, при наличии сведений об исполнении солидарного обязательства в рамках
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, выразившиеся в вынесении постановления от 20 декабря 2022г. о расчете задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2022г. в рамках исполнительного производства № был произведен расчет задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, <ФИО> об определении размера задолженности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара <ФИО> и Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк по удержанию и взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, передаче собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), привлеченный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления об отказе в удовлетворении жалобы, взыскании денежных сумм, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> по РБ, истец <ФИО> просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, отменить постановление от ***., взыскать незаконно удержанные с нее денежные средства
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сводное исполнительное производство в отношении истца находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для отмены Постановления начальника <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> А.Ю
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по списанию со счета <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, кроме того, доказательств обратного не представлено. Также суд
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, уменьшении суммы исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> <адрес> отдела УФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом
Мотивировочная часть
Поскольку фактически требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения решения суда должником не исполнены, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, то у суда не имеется оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М.., УФССП
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действия, возложения обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, выразившиеся в неправильном указании кода вида
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ по обращению Гречко Р.В. проведена проверка списания денежных средств из пенсии ребенка-инвалида
Мотивировочная часть
В суд не явился представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Алтай» о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец по делу <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, 07.11.2025 в материалы дела поступило заявление истца по делу <ФИО> о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и ООО «УК «Алтай» являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу, поскольку при рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий отказать в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, установлении факта принятия участия в боевых действиях
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило административное исковое заявление <ФИО> к Правительству Донецкой Народной Республики Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц от <дата> № в части отказа в присвоении статуса ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что поскольку истец был включен в приказ ГП ДНР № от <дата> в специальное формирование и находился определенный промежуток времени в зоне СВО – это является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Донецкой Народной Республики, Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц при Правительстве Донецкой Народной Республики, третье лицо
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд к <ФИО> о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Новосибирской транспортной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик эксплуатирует маломерное судно с существенными нарушениями требований лицензионного законодательства (осуществление перевозок на внутреннем водном транспорте), что может привести
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности. Мотивировал требования тем, что зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Представитель истца В.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по не внесению в платежные документы за потребленную электроэнергию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. удовлетворить частично: признать незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по не указанию в квитанциях на оплату энергоснабжения по квартире, расположенной по адресу: , информации об исполнителе:
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по <адрес>, Учреждение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в деле доказательств незаконности действий сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» , Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем и запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к Потребительскому кооперативу «Сельпо» о признании действий ответчика по реализации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от <дата>, содержащее сведения о реализации табачных изделий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ПК «Сельпо» допущены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в осуществлении продажи табачной продукции и табачных изделий. ПК «Сельпо» пренебрегает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> <дата> г.р., которая проживает с матерью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сослался на то, что помимо выплаты алиментов, он также передал <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. для дочери. В нарушение положений СК РФ, денежные
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий и возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дельта», ООО «Хозяин» о признании незаконным действие ООО «Дельта» трактовать «Акт проверки от <Дата> года» как «Акт о несанкционированном вмешательстве в работу водомерного счетчика»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. По смыслу приведенных положений действующего законодательства такой способ расчета платы за неучтенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№___) к ООО «Дельта» (№___), ООО «Хозяин» (№___), третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным действия ООО «Дельта» (№___) трактовать Акт проверки от <Дата> как Акт
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
Глава администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил признать незаконными ее действия
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов кадастрового дела, представленного Управлением Роскадастра, следует, что границы земельного участка согласовывались, в том числе и с Главой администрации <ФИО> 16.07.2008
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требования суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании незаконными действий и возложении обязанностей – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
Глава администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил признать незаконными ее действия
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Ранее в судебном заседании обратила внимание что ее дом построен более
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требования суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществлению права неопределенного круга граждан пользоваться (без использования механических
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании береговой полосой реки Воронеж путем сноса лично либо за свой счет ограждения в виде забора, и иных построек и сооружений, возведенных на границе земельного участка с кадастровым
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д. указал, что оснований для суммирования площади помещения принадлежащего Д Д Д при расчете обеспеченности жильем
Мотивировочная часть
В 2018 года жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> сгорел и стал непригоден для проживания, что подтверждается актом обследования. Вместе с тем после пожара с регистрационного учета ни <ФИО>, ни ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным действий и возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в <дата> истец перенес , в <дата> случился , <дата> года произошел повторный . На фоне всех случаев заболеваний был направлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дробинко <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным действий и возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении справки 2-НДФЛ от <дата> на <ФИО>, содержащей недостоверные сведения о доходе <ФИО> за 2021 год, возложении
Описательная часть
Ответчиком в налоговый орган были предоставлены неверные сведения, из которых была неверно установлена сумма подлежащего истцом уплате налога за 2021 год. <ФИО> был уплачен налог в размере 28 621 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку ответчиком были направлены сведения в налоговый орган без учета перечисленного им НДФЛ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что является матерью ребенка-инвалида <ФИО> 02 августа 2022 года несовершеннолетняя <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действия ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Мотивировочная часть
Ссылки представителя ответчика на п. 4 вышеуказанных рекомендаций суд отклоняет, поскольку в данном случае законодатель прямо предусматривает этим же пунктом, что при оценке условий жизнедеятельности гражданина рекомендуется исходить, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании незаконным действий и возложении обязанности, указав в исковом заявлении на то, что решением Мотовилихинского районного суда
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также всего принадлежащего <ФИО> имущества, находившегося в квартире; возложить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действий по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухин А.В. указал, что оснований для учета площади жилого помещения, находящегося в собственности К Ю Н, при расчете обеспеченности жильем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, просил суд: При первоначальной постановке <ФИО> на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным действий и возложении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее также ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным действий и возложении обязанности. В обоснование требований истец
Описательная часть
Полагая, что при повторном назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были учтены положения части 4 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании на момент написания заявления об отказе от страховой пенсии и назначении страховой пенсии истец осуществляла трудовую деятельность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным действий и возложении обязанности – оставить без удовлетворения
