Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее - ответчик) о признании незаконным действий и возложении обязанности, указав в заявлении, что истец открыто владела
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Администрации Мотовилихинского района г.Перми, возложить обязанность по возврату имущества по месту изъятия на Администрацию Мотовилихинского района г.Перми, восстановить право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы инвентарного и правового дела на ГК № в Мотовилихинском районе по <адрес>, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о признании незаконным действий и возложении обязанности по возврату имущества, о восстановлении права пользования земельным участком
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Царицыно» о признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд признать действия ТСЖ «Царицыно» по отключению и ограничению подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес> незаконными; обязать ТСЖ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Царицыно» о признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей и устранении указанных нарушений в информационном акте
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ДРОЗПП «Эксперт» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика (по
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДРООЗПП «Эксперт» к <ФИО> о признании действий ответчика <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, обязании ответчика в течение
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий незаконными, и возложении обязанности, в обоснование указав, что он обратился
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, поясняли, что он со дня рождения воспитывал <ФИО>, поздно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет нашел свое
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является пользователем интернет-ресурса «Мегамаркет»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с февраля 2023 года в течение двух месяцев совершал покупки при использовании интернет-ресурса https://megamarket.ru, в связи с чем ему было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о признании незаконными действий по ограничению доступа к использованию бонусных баллов, понуждении к восстановлению возможности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Отрадное» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, в котором просит признать действия ГБУ адрес Отрадное» незаконными, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что доказательств доставки исполнителем потребителю - должнику предупреждения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, согласно ответу на обращению ГБУ МФЦ адрес от 26.09.2025, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд и иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит основания для возложения на ответчика обязанности уведомить истца об устранении нарушений, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена, исполнение решения суда может быть осуществлено
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «имени Мичурина» о признании действий незаконными, возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании поясняла, что на настоящий момент ответчик возобновил подачу электроэнергии. Отключение электроэнергии было 15.10.2024. Оплату за электроэнергию она вносит, заключила договор с МЭС, с СНТ договор
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Полагая отказ ответчика незаконным, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение ОСФР по Донецкой Народной Республике от 6 марта 2025 года № 19 об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами пенсионного органа по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, возложении обязанностей – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес>, администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ Министерства образования <адрес> от <дата> № и от <дата> № об исключении из списка и об отказе во включении <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что <ФИО>, имеющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия ОСФР по Донецкой Народной Республике, выраженные в отказе в проведении перерасчёта её пенсии по заработной плате в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что при перерасчете <ФИО> размера пенсии с 1 марта 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, возложении обязанностей – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что, Новосибирской транспортной прокуратурой проведен анализ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия собственника маломерного судна «Тактика» с регистрационным номером ИП <ФИО>, <дата> г.р., , , паспорт серии МП в Рудничном районе отела УФМС России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям закона о транспортной безопасности ИП <ФИО> до настоящего времени в Федеральное агентство морского и речного транспорта полной и достоверной информации об указанном транспортном средстве
Резолютивная часть
Признать незаконными действия собственника маломерного судна «Тактика» с ИП <ФИО>, <дата> г.р., по эксплуатации судна для перевозки пассажиров внутренним водным транспортом в отсутствие паспорта транспортной безопасности
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в адрес Управления из Федеральной службы по контролю
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО> по розничной реализации табачной и никотиносодержащей продукции в организации розничной торговли - «Копеечка», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание представителем ответчика требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска представителю ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Великоустюгский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее по тексту также Великоустюгский территориальный отдел Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании прав по должности – директор ООО «Радуга» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Одновременно пояснила что, факты, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности требований об информировании населения о принятом судом решении, суд полагает необходимым указать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Радуга» () по адресам осуществления деятельности: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в части реализации табачной продукции без проверки кода маркировки по разрешительному
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Великоустюгский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее по тексту также Великоустюгский территориальный отдел Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Радуга+» является участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности требований об информировании населения о принятом судом решении, суд полагает необходимым указать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Радуга+» () по адресам осуществления деятельности: <адрес>; <адрес> в части реализации табачной и молочной продукции без проверки кода маркировки по разрешительному
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Победитель», в котором просит: признать действия СНТ «Победитель» в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Победитель» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств соблюдения установленного порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Победитель», удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), с учетом уточнения просила признать незаконными действи ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав свидетей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, он признает. Вместе с тем, заявленные прокурором требования о приведении капитального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, с кадастровым номером 26:33:150314:264, не поддерживается в надлежащем состоянии, фасады здания имеют рисунки
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве, в результате которой установлено, что ответчику на праве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства по просп.40 лет Октября, с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем состоянии, в фасады здания имеют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Департаменту Смоленской области по социальному развитию. В обосновании заявленных требований указал, что 15.12.2022 он обратился в Департамент
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить его в именной список ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», обязать ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Министерству социального развития Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий ИП <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ИП <ФИО> (ИНН № о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
