Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действие (бездействие) ответчиков, выраженные в отказе перерасчете страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не может реализовать право на перерасчёт размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, суд полагает, что отказ в перерасчете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Курский районный суд (Курская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области обратилась <ФИО> с требованием
Описательная часть
Из объяснений представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании 15.06.2023 следует, что при проверке сотрудниками ответчика установлен факт отсутствия пломбы водоснабжающей организации, а именно, на самом счетчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП ЖКХ «Родник» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать задолженность и прекратить начисление оплаты услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЭКО-сервис» Елецкий филиал о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать задолженность и прекратить начисление оплаты услуг по жилому
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ее доверитель частично произвел оплату платежей для оформления наследства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «ТЭКО-Сервис» являясь региональным оператором, оказывает услуги истцу по обращению с твердыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №***, к ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «ТЭКО-Сервис» Елецкий филиал, о признании незаконными действия ООО «ТЭКО-Сервис» по начислению задолженности по оплате
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее по тексту ООО «КУБ»), в котором просила признать незаконными действия ответчика по распространению
Описательная часть
ООО «КУБ» в нарушение действующего законодательства поручила доставку квитанций за содержание жилья физическому лицу, не работнику компании <ФИО>, которая не будучи работником компании, распространяет персональные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенное законодательное определение понятия «распространение персональных данных», суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств распространения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании актов незаконными, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством АО «РЭС» за счет средств сетевой организации была произведена установка прибора учета в границах балансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей , , к АО «Региональные электрические сети», АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании актов незаконными, об обязании совершить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» о признании незаконными действия, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, руководителя учреждения ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» <ФИО> по эксплуатации здания
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области», о признании незаконными действия, возложении обязанности совершить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках
Описательная часть
Помощник Прокурора Ленинского района г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что неизвестные лица привезли на его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для устранения нарушений в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий, о возложении обязанности удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании прекращения незаконных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг», мотивируя тем, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в магазине «Пятерочка» по адресу: осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами, включая табачные изделия. Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, обязании прекращения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: , ИНН: . Дата регистрации в государственной информационной системе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: №, ИНН: №. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2022, ОГРНИП: , ИНН: . Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО>, ИНН: , ОГРНИП: №, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ИНН , ОГРН №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП: №, ИНН: №. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял незаконны
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным действие АО «РИР» по указанию на оборотной стороне платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО ЕРКЦ. Суд считает данный довод голословным. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО>, Управлению ФССП России по Костромской области
Описательная часть
ФИО9ФИО3 - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчики судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у стороны ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО>, Управлению ФССП России по Костромской области о признании действий (бездействия)
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка, о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно
Вводная часть
Администрация г. Симферополя РК, 02.02.2021 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, который 19.08.2021 года был уточнен, и истец просил
Описательная часть
Представитель Администрации г. Симферополя – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, повторную и дополнительную экспертизу АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от 10.03.2022г. и № от 06.05.2022г., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий (бездействий) Департамента строительства Брянской области, выразившихся в сообщении №4371-ДС от 15.08.2022 г., в не предоставлении правовых оснований, имеющих юридическую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвалидом группы по общему заболеванию, бессрочно. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства Брянской области о признании незаконными действий, понуждении к совершению действий, оставить без удовлетворения в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, возложении обязанности совершить определенное действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указала, что является пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес]. Ответчик в нарушение подпунктов «б» и «в» п. 69 Правил № 354 не указывает в едином платежном документе сведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО ЕРКЦ. При этом суд не может согласиться с доводом истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действие, возложении обязанности совершить определенное действие, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным действий, возложении
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с указанным иском к ответчику в интересах <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что в целях реализации ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ « О ветеранах» на территории Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы представителя ответчика о том, что основанием для перерасчета является лишь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (далее администрация)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д.). Судом достоверно установлено, что <ФИО> является отцом двоих совместных детей с <ФИО> Семья ведет совместное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства суд считает, что семья <ФИО> имеет право на постановку на учет в качестве лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность и решение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> и членов ее семьи - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с учетом уточненных требований к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, ООО «Карьер строительных песков
Описательная часть
В обосновании требований, уточненных требований указано, что <*** г.> в прокуратуре района зарегистрировано коллективное обращение жителей с. Большая Грязнуха Каменского района по вопросу самовольного строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств нарушения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды ООО «Карьер строительных песков «Высокая степь» при устройстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Новокузнецк» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он проработал у ответчика во вредных условиях труда ....... расплавленных солей (по
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.......), в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме, дали пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, ......., компенсацию морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор города Таштагола обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений признать незаконными действия <ФИО>, выразившееся в эксплуатации объекта капитального строительства – нежилого здания «прачечная» (ранее
Описательная часть
В судебном заседании ст. пом. прокурора г. Таштагола Коробейниковой А.Г. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и ввиду того, что ответчиком допускается эксплуатация указанного объекта не по целевому использованию, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий удовлетворить
