Дело № 2-1851/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-001075-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,
при секретаре Неверовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «имени Мичурина» о признании действий незаконными, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к СНТ «имени Мичурина» о признании действий незаконными, возложении обязанностей.
В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит:
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый № общей площадью 725 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 23.08.2016;
- здание - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 49,7 кв.м., назначение здания: жилой, наименование: дом, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 31.08.2016.
Несмотря на указание в адресе СНТ «им. Мичурина», истец не является членом садоводства, не оплачивает членские взносы, не несёт обязательства по отчислению.
Актом допуска в эксплуатацию прибора электрической энергии № от 19.08.2024 года АО «СК «Алтайкрайэнерго» совершены мероприятия по технологическому присоединению в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> к электрическим сетям ТУ № от 11.07.2024, которые идут по территории СНТ «им. Мичурина» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
На основании ответа филиала «Бийские межрайонные сети» АО «СК «Алтайкрайэнерго» от 26.09.2024 г. №, согласно и. 25 (1) пи. «а» Правил №, точки присоединения не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством РФ.
Филиалом «Бийские МЭС» АО «СК «Алтайкрайэнерго» были выполнены работы по технологическому присоединению согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям № от 11.07.2024 с соблюдением п. 25 (1) пп. «а» Правил №.
Однако, 15.10.2024 председателем СНТ «им. Мичурина» ФИО9 было произведено отключение от электроэнергии территории садоводства путем отключения автомата в электрощитке, от которого запитан, в том числе и жилой дом истца.
От СНТ «им. Мичурина» подключена рядом расположенная шиномонтажная мастерская и соседнее садоводство, у которых электроэнергия есть круглый год и не ограничивается сезоном.
18.10.2024 ФИО10 вынуждена была обратиться в прокуратуру г. Бийска с требованием о восстановлении нарушенных прав, так как в том числе в доме есть автономная система отопления, которая функционирует только при подаче электроэнергии.
Прокуратурой города Бийска рассмотрено обращение ФИО8, 18.11.2024 был дан ответ №. Доводы, изложенные обращении о неправомерных действиях должностных лиц СНТ «им. Мичурина» по прекращению подачи электроэнергии к принадлежащему домовладению признаны не обоснованными, в адрес председателя СНТ «им. Мичурина» вынесено представление.
Однако, после представления прокуратуры г. Бийска председатель СНТ «им. Мичурина» не возобновила подачу электроэнергии.
18.12.2024 истец направила председателю СНТ «им. Мичурина» ФИО9 требование об обязании подключить электроэнергию до 31.12.2024, однако, председатель СНТ «им. Мичурина» уклоняется от исполнения обязательств, чинит препятствия в пользовании электроэнергией.
Прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Так как действия ответчика по отключению дома и земельного участка истца от электроэнергии являются незаконными, то ответчик обязан восстановить электроснабжение и не прекращать его в течении всего года.
Истец была лишена возможности пользоваться электроприборами, отоплением, освещением в принадлежащем истцу по праву собственности жилом доме, чем нарушен обычный жизненный уклад: у истца ежедневно возникают затруднения в приготовлении пищи, которую она ранее готовила на электроплите, отсутствует возможность хранить в холодильнике скоропортящиеся продукты питания, в результате чего истцу был причинен моральный вред, в доме было очень холодно, они замерзали, боялась, что система отопления будет разморожена. Истец очень переживала, это пагубно действовало на ее здоровье. Этот дом, единственное ее жилье, в котором она зарегистрирована по месту жительства и постоянно (круглогодично) проживает. Кроме того, незаконный отказ в подключении дома к сети и возобновлении подачи электроэнергии, также причиняет моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени, в зимний период, она необоснованно не имела возможности пользоваться электроэнергией.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с указанными обстоятельствами моральный вред истец оценивает в размере 150 000 руб. Считает, что указанная сумма является разумной и справедливой.
Просит: признать действия ФИО9 председателя СНТ «им. Мичурина» по отключению электроэнергии в зимний период с 15 октября 2024 года по май 2025 года жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО8; возложить обязанность на СНТ «им. Мичурина» (собственника или иного законного владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя ФИО8, круглогодичный (ежесуточный) переток через их объекты электрической энергии для такого потребителя и не требовать за это оплату; обязать СНТ «им. Мичурина» в лице председателя ФИО9 не чинить препятствия в пользовании ФИО8 электроэнергией по адресу: <адрес>; взыскать СНТ «им. Мичурина» в пользу ФИО8 сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.; взыскать с СНТ «им. Мичурина» судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ранее, в судебном заседании поясняла, что на настоящий момент ответчик возобновил подачу электроэнергии. Отключение электроэнергии было 15.10.2024. Оплату за электроэнергию она вносит, заключила договор с МЭС, с СНТ договор не заключала. Указала, что не является членом садоводства, однако несет равные права и обязанности по оплате за воду, содержание дорог, подачу электроэнергии. Всю зиму у нее отсутствовала электроэнергия, сейчас дают частями – на ночь отключают. У нее потребление 10 квт. Также указала, что электроэнергию зимой отключают только на ее улице. Трансформатор работает, к нему подключены другие потребители, предприятия, садоводство. Свой автомат ей не дали установить. Свой кабель у нее есть, по столбам его можно дотянуть от дома до трансформатора Она обращалась в прокуратуру в связи с нарушением ее прав. Садоводство предписание прокуратуры не выполняет. Рубильник на трансформаторе по подаче электроэнергии выключает только председатель СНТ, решения правления об этом не было, это ее действия. Истец живет в доме круглогодично.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании указала, что истец проживает в доме, расположенном на территории СНТ «им. Мичурина», имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом доме. Этот дом является ее единственным местом жительства. Дом отапливается за счет электроэнергии. У истца установлен насос, электрический котел отопления, электроприборы, заключен договор. В связи с неправомерными действиями СНТ подача электроэнергии в дом истца была прекращена. Не смотря на обращения, возобновление подачи электроэнергии не произошло. Истец была вынуждена запитаться электроэнергией от соседей. Право собственности на подстанцию у СНТ нет, есть право обладание, поэтому СНТ не вправе препятствовать потоку электроэнергии. У истца разъездной характер работы. СНТ оставило ее без возможности дальнейшего существования – есть горячую пищу, готовить, отапливаться, стирать белье, иметь водоснабжение. Истец испытывала моральные страдания – переживала, простыла, болело сердце. Также потеряла в деньгах, влезла в долги, так как все электрооборудование дорогое. Истец неоднократно обращалась к председателю СНТ, которая не принимала никаких мер. Считает необходимым признать действия СНТ незаконными, возложить обязанность круглогодичной подачи истцу электроэнергии, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Представитель ответчика СНТ «им. Мичурина» ФИО2. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что СНТ является ненадлежащим ответчиком, с кого компенсировать моральный вред. Истец была исключена из членов СНТ 19.04.2019. СНТ не подключало дом истца к электроэнергии. ФИО8 с заявлением о подключении не обращалась. Все садоводство было отключено на зимний период. На настоящий момент свет в СНТ имеется, председатель не собирается его отключать. Правоустанавливающие документы у СНТ на трансформатор отсутствуют, так как право собственности на него не зарегистрировано, передача не осуществлялась, на баланс Алтайкрайэнерго не принимался. Трансформатор старый, 90х годов. Размер требуемой компенсации морального вреда завышен, считает достаточным размер 10-15 тыс.руб. Представление прокурора не было вручено ответчику.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО11 пояснила, что истец обращалась к ним за выдачей технических условий. На территории СНТ внутри через их сети только СНТ может подключать. У АО «СК Алтайкрайэнерго» только опосредованное исполнение. В СНТ они не могут распоряжаться, не могут зайти на чужую территорию. Все решения принимает СНТ. Они подключают через сети СНТ, СНТ не имеет право препятствовать. Обо всех отключениях нужно обращаться с письмом в СНТ. Законодательно разрешено проживать и иметь регистрацию в садоводстве. Подключение к электроэнергии возможно только через сети СНТ, иной возможности нет. Правило перетока – если сети есть, АО «СК Алтайкрайэнерго» имеет право подключать к ним. Ремонтировать сети СНТ не имеют право, только те сети, которые принадлежат им на праве собственности. Считают, что СНТ не имеет право отключать электроэнергию на зимний период. Основаниями отключения электроэнергии является наличие задолженности и неисправности. У истца перед СНТ нет задолженности за электроэнергию. ФИО8 живет в СНТ на постоянной основе, в связи с чем, у нее есть законное право требовать беспрепятственную подачу электроэнергии.
Также представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории является имуществом общего пользования.
Как видно из материалов дела, ФИО12 является собственником земельного участка площадью 725 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке жилого дома общей площадью 49,7 кв.м. (л.д. 25, 26-28).
ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу и проживает там (л.д. 11).
Судом установлено, что истец ранее являлась членом СНТ «им. Мичурина».
Протоколом общего собрания членов СНТ «им. Мичурина» от 19 апреля 2019 года ФИО3 (уч. 5) исключена из членов СНТ в связи с неоплатой членских взносов, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 09.03.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Гросс» (л.д. 118).
Между ФИО5 и ФИО3 31.08.2019 заключен брак. Жене присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 115).
02.03.2021 брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Гасанова» (л.д. 116).
Согласно свидетельству о заключении брака № 01.06.2023 заключен брак между ФИО7 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 117).
Участок ФИО8 был подключен к электрическим сетям СНТ «им. Мичурина».
28.06.2024 ФИО8 обратилась в АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150кВт включительно по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).
АО «СК Алтайкрайэнерго» изготовило и направило технические условия от 11.07.2024 №, согласно которым точка присоединения определена на отходящем автоматическом выключателе после прибора учета электрической энергии на опоре вблизи земельного участка заявителя ВЛ-0,22 кВ от ТП-262 (ведомственная) (л.д. 62).
Согласно акту допуска от 19.08.2024 № для учета потребленной электроэнергии уполномоченными сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» на опоре ВЛ-0,4 кВ установлен индивидуальный прибор учета Мир №, заводской № (л.д. 63-65).
Таким образом, АО «СК Алтайкрайэнерго» были выполнены работы по технологическому присоединению.
Оплата за электроэнергию осуществлялась истцом АО «Алтайкрайэнерго». Сведений о задолженности по оплате не имеется.
То есть, участок истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «им. Мичурина» в установленном порядке.
На общем собрании членов СНТ «им. Мичурина» 14.04.2024 согласно протоколу было принято решение об отключении подачи электроэнергии на зимний период с 15.10.2024 (л.д. 77).
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что по решению общего собрания СНТ 15.10.2024 было произведено отключение подачи электроэнергии в СНТ на зимний период.
18.10.2024 ФИО8 обратилась с заявлением в Прокуратуру г. Бийска за защитой нарушенных прав.
Согласно ответу Прокуратуры г. Бийска, действия должностных лиц СНТ «им. Мичурина» по прекращению подачи электроэнергии к домовладению ФИО8 признаны неправомерными. В адрес председателя СНТ внесено представление (л.д. 21).
18.12.2024 ФИО8 обратилась к председателю СНТ «им. Мичурина» с требованием восстановить подачу электроэнергии к ее жилому дому (л.д. 24).
Как пояснила в судебном заседании ФИО8, несколько жилых домов были подключены к электроснабжению в зимний период, однако, к жилому дому истца подачу электроэнергии не возобновили.
Как следует из представленных в материалы дела документов СНТ «им. Мичурина» не является поставщиком энергии и потому не вправе решать вопрос об отключении энергоснабжения, в свою очередь со стороны поставщика электроэнергии АО «СК Алтайкрайэнерго» уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии не поступало.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
П. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Поскольку в силу закона (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а дом, расположенный на земельном участке истца, подключен к сети, то отношения истца и СНТ «им. Мичурина» в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «Об энергоснабжении», Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:
обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Аналогичные положения содержатся в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, согласно которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.
Сторонами не оспаривается факт отсутствия задолженности по электроэнергии у истца ФИО8 и то обстоятельство, что 15 октября 2024 года была отключена подача электрической энергии к жилому дому истца в СНТ «им. Мичурина», в том числе к энергопринимающим устройствам, находящимся на земельном участке истца.
В силу ст.ст. 5, 17 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у СНТ «им. Мичурина» отсутствуют правовые основания для введения режима полного ограничения потребления электрической энергии энергопринимающих устройств истца в зимний период, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО8 к электрическим сетям осуществлено в надлежащем порядке, электроснабжение дома истца осуществляется на основании прямого договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, который режим полного либо частичного ограничения потребления электрической энергии не вводил, а СНТ «им. Мичурина» в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать перетоку через свои объекты электрической энергии, поставляемой на энергопринимающие устройства ФИО8, опосредованно присоединенные к электрическим сетям сетевой организацией, в связи с чем, действия СНТ «им. Мичурина» по прекращению электроснабжения земельного участка и жилого дома истца являются незаконными.
Следовательно, разрешая спор по существу, исходя из отсутствия у СНТ «им. Мичурина» правовых оснований для введения режима полного ограничения потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ФИО8 в зимний период, требования истца в части признания действий СНТ «им. Мичурина» незаконными подлежат удовлетворению, на ответчика необходимо возложить обязанность круглогодично (ежесуточно) не чинить препятствий в пользовании истцом по адресу: <адрес> электроэнергией через объекты электрической энергии СНТ «им. Мичурина».
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда члену товарищества вследствие отключения от электроснабжения.
К члену СНТ, исключенному из членов СНТ, по аналогии так же применяется указанная норма, так как земельный участок и жилой дом истца расположен в границах СНТ «им. Мичурина».
Доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных прав (нематериальных благ) истца вследствие приведенных обстоятельств, подтверждающих причинение ему ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий), не представлено.
Оснований для применения к спорным отношениям Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, исходя из преамбулы данного закона, статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 1,7), у суда не имеется, так как законодательством о Защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «имени Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по отключению электроэнергии в зимний период с 15 октября 2024 года по май 2025 года жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «имени Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность круглогодично (ежесуточно) не чинить препятствий в пользовании ФИО8 по адресу: <адрес>, электроэнергией через объекты электрической энергии СНТ «им. Мичурина».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «имени Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО8 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.