Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что является инвалидом 2 группы, вследствие ранения на военной службе, с 03.02.1997 г. на срок - бессрочно. В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ОСФР по Смоленской области в несвоевременном обеспечении ТСР (костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения и ходунки на колесах), обязать ответчика обеспечить истца
Мотивировочная часть
На основании заявления и рекомендации ИПРА истец, в рамках исполнения договора, заключенного между ГУ – Смоленским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (с 01.01.2023 ОСФР по Смоленской области) и ООО «МедТрейд», был
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ими проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований
Описательная часть
Указанный земельный участок используется не по целевому; назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом руководителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес> в ходе которой выявлены нарушения
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков согласно Приказа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации шиномонтажной мастерской в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Прокурор полагает, что указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, процессуальным истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанностей, указав, что она, имеет троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, заявленные по дела, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель ответчика ОФП и СС РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОФП и СС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по УР обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис 18» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в повторной реализации обувных товаров с использованными ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик ООО «Торгсервис 18» зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике к ООО «Торгсервис 18» о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Млада» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что юридической лицо – ООО «Млада» при изготовлении молочной продукции регулярно допускает
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> – к., п. (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках рассмотрения спора, доказано несоответствие производимой ООО «Млада» продукции, касаемо представленной и исследуемой продукции ООО «Млада», установленным требованиям по показателям безопасности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Млада» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что осмотром, проведённым прокуратурой г.Пятигорска совместно с администрацией г.Пятигорска 20.02.2023г. установлено, что в границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от индивидуальных жилых домов. В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Пятигорска, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора г.Пятигорска к <ФИО> о признании незаконными действия по эксплуатации автомобильного сервиса в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю, в настоящее время –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд полагает доказанным особый характер работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> ею в ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» была подана заявка на получение свидетельства о происхождении (родословной) РКФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. по доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что вины <ФИО> в том, что существует спор между третьими лицами о принадлежности собаки породы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что у РКФ имелись законные основания для отказа в выдаче <ФИО> родословной, выписки их ВЕРК на собаку породы мальтезе, д.р. <дата>, клеймо №, кличка Й., а также блокировке <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Союзу общественных кинологических организаций -Российская Кинологическая Федерация, Череповецкой городской общественной организации «Клуб любителей-собаководов «Афродита» о признании действий незаконными
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными, запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Гуменный С.С., <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Мотивирует требования тем, что проживает в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Суду показал, что является собственником . Ответы на заявления им получены, но они даны ответчиком с нарушением срока. Также получена выписка
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в бюджет Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконными действия АО «Расчетный центр Урала», выразившиеся в нарушении срока предоставления ответов на письменные обращения <ФИО> от . . . и от . .
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать действия управляющей компании ООО «Бумеранг» по начислению задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, УК ООО «Бумеранг» в период с июля по августа 2022 г. не имея в управлении вышеуказанного МКД, неправомерно выставила плату за жилое помещение (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) потребителям МКД, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратился в суд с иском к ООО «Райдо»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Райдо», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: , является деятельность туристических агентств. Судом установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
В данном случае установлен факт противоправного поведения ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО «Райдо» обязанность устранить выявленные нарушения в области защиты прав потребителей, путем внесения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к акционерному обществу «ОмскВодоканал», муниципальному унитарному предприятию «СКБУ» с исковым заявлением, в котором просит признать действия АО «Водоканал» и МУП «СКБУ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «СКБУ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений прав потребителя со стороны АО «ОмскВодоканал» не допущено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «ОмскВодоканал». Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОмскВодоканал» о признании действий по начислению за водоотведение незаконными, об обязании совершить действия по производству уменьшений начислений за водоотведение оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика проиндексировать пенсию истцу как неработающей за январь 2023 года, взыскать с ответчика в ее пользу 6 703 рубля 80 копеек. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным отказа ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА 2063360 от 11.02.2025, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы стороны истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги Оренбургэнерго» с иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома по адресу: .... ... года около ... мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как указывает истец, электроснабжение в его доме ответчик восстановил только ... Не усматривая оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий ответчика, связанных с аварийным отключением электроэнергии, поскольку продолжительность отключения электричества не превышала допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО "Россети ВОЛГА" о признании незаконными действия, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что она вышла на пенсию <дата> и обратилась за назначением положенной ей по закону субсидии на оплату коммунальных
Описательная часть
1.Просит суд признать незаконными отказы в предоставлении (назначении) ей субсидии Клиентской службой Кировского района г.Новосибирска <дата>., которыми ей было отказано в устной форме. 2.Просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев доводы ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия по распространению личной и семейной тайны, компенсации морального вреда в сумме 26 000 Евро. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске <ФИО> отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда и в удовлетворении данных требований отказывает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконными действия по распространению личной и семейной тайны, компенсации морального вреда отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к нотариусу Бахчисарайского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в ознакомлении его с материалами наследственного дела к имуществу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что с учетом имеющегося
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ча отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными и возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с изложенным иском к ООО «Любоморье». С учетом уточнения, просит
Описательная часть
Считает, что в нарушение условий Договора ООО «Любоморье» в «Счет на оплату коммунальных услуг», включает услуги не предусмотренные Договором, а именно: водоснабжение на общие нужды; водоотведение на общие нужды; электроэнергия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Поэтому суд считает, что действия ответчика по включению в платежные документы в «Счет на оплату коммунальных услуг» сведений о необходимости оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Любоморье», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Любоморье 1», ООО «СевЭнэргоСбыт», о признании действий незаконными и возложении обязанности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» о признание действий незаконными, взыскании причинённых убытков, компенсация морального вреда, просит признать действия ответчика незаконными
Описательная часть
Как установлено судом, 26.06.2024 года, Государственное бюджетное учреждение адрес дороги Троицкого и адрес» переименовано в Государственное бюджетное учреждение адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», что
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что объект железный бокс по адресу: адрес, р\п Киевский, в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» о признании действий незаконными, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-Байкал» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ответчиком было направлено почтовое извещение № от <дата> о поступившем в судебном
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по предоставлению недостоверной информации о сроке хранения судебного письма, размещенной в извещении ответчика № от <дата>; признать незаконными действия ответчика
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Байкал» о признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
