Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - пом. прокурора г.Таштагола Вербовская Л.Л. уточнила исковые требования и просила признать незаконными действия ответчика в части эксплуатации объекта капитального строительства . Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Парковка Шерегеша» о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В связи с чем, истец-прокурор просит суд признать незаконным действия общества с ограниченной ответственностью «Парковка Шерегеша», выразившиеся в эксплуатации объекта капитального строительства - здания , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Возражения представителя ответчика по делу суд считает неубедительными и не соответствующими фактическим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - пом. прокурора г.Таштагола Вербовская Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что проводилась проверка объекта, где установлены нарушения. Поэтому вынуждены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На объект капитального строительства - здание гостиницы выдано разрешение на строительство от <дата> №
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику потребительскому гаражно-строительному кооперативу в лице председателя (..) о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия ПГСК «Пасечный» в лице председателя (..) по вопросу отказа технологического присоединения гаража № литер Б, площадью 71,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Вместе с тем, как установлено судом, с указанной даты до настоящего времени по вышеизложенному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу в лице председателя (..) о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий полностью отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», в котором поставила вопросы
Описательная часть
Таким образом, поскольку нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала. Таким образом в результате прокурорской проверки, а также в судебном заседании установлено и подтверждено, что ответчиком допущены нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки п. «с» п. 5 Требований № 1635 об указанном технологическом процессе, который прямо влияет на принимаемые меры и информацию, содержащуюся в паспорте ОТИ, в паспорт ОТИ не внесены изменения в части
Резолютивная часть
Обязать ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ИП <ФИО> незаконными в части нарушения права человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «Табак Плюс» по адресу: <адрес>. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение требований ч. 5 ст. 19 ФЗ от <дата> № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", которые до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, произвести доплату возмещения участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территории» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным действия Публично-правовой компанией «Фонд развития территории» в отношении заявления <ФИО> о расчете размера
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание и основывает свое решение на заключении эксперта № 38/2025-СЭ от 06.08.2025, составленном ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», которым установлено, что размер выплаты возмещения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация), указав в обоснование требований, что состоит в должности исполняющего обязанности генерального директора ФГУП ГосНИИ
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными следующие действия ответчика (Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация)): Истец <ФИО> в судебное не явился, извещен, обеспечил явку представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» о признании незаконными действий по строительству скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород – Казань, 1 этап, км 0 – км 80, Московская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец проживает в д. Старые Омутищи, Петушинского района, Владимирская области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГК «Российские автомобильные дороги» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в указанном магазине осуществляется ИП <ФИО> розничная продажа алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий и запрете осуществления деятельности удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий, бездействий, недействительным протокола общественный обсуждений, несостоявшимися общественные обсуждения
Вводная часть
Региональная общественная организация охраны окружающей среды и исконной среды обитания коренных народов Кемеровской области-Кузбасса «Комитет по экологии», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
Представитель административного истца - Региональной общественной организации охраны окружающей среды и исконной среды обитания коренных народов Кемеровской области-Кузбасса «Комитет экологии» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Отказать Региональной общественной организации охраны окружающей среды и исконной среды обитания коренных народов Кемеровской области-Кузбасса «Комитет по экологии», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий, бездействий, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.05.2018 г. по делу № за отцом истца – <ФИО> признан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требования, исходя из следующего. Решением Всеволожского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ленинградской области, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконными действий, бездействий, установлении факта принятия
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании действия незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> 14.06.2023 обратился в Приозерский городской суд с иском к ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в котором просил суд признать незаконными действия ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Уточнил, что требования предъявлены к ОМВД по Приозерскому району. Поддержал в ходе разбирательство дела объяснения, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Ленинградской области о признании действия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, 11.01.2022 ПАО "Совкомбанк" обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, обязании совершить определенный действия
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действия незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения руководителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» № от ДД.ММ.ГГ группой инспекторов по контролю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что ИП <ФИО> в торговом зале магазина «Смешные цены», расположенного на территории: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в интересах неопределенного круга лиц, – удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что с <дата> по <дата> он в законно установленном порядке встал на учет по месту пребывания сроком на 2 года временный регистрационный учет с согласия собственника жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что имеется факт нарушения действующего законодательства. Факт снятия с регистрационного учёта нарушил его права. Принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом оценивая изложенные доказательства суд приходит к выводу о том, что снятие истца с регистрационного учета по месту пребывания <дата> было осуществлено на основании заявления лица предоставившего жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к МО МВД России «Венгеровский», ГУ МВД РФ по Новосибирской области, МВД РФ о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о признании действий (бездействий) ответчика, выразившихся в не предоставлении ответа
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 09.03.2023г. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ответчика, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменской району ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать (л.д.9-12): Судом в протокольной форме от 23.11.2022 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что доказательства нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменской району ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, <ФИО> о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (далее – ООО УК «ЖКХ Кировский») о признании действия (бездействия) по несвоевременному оказанию услуги содержания жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда ею определен из следующего расчета: 1 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно указала, что весь период времени работала за маленькую заработную плату в течение 17 лет, была уверена, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действия (бездействий) ФКУ ИК-25
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что ФКУ ИК-24 проигнорировало решение суда от <дата>, прошло 07 месяцев, а он не получил вещей и никаких документов на денежную компенсацию. Считает, что ФКУ ИК-24 специально
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны незаконным действия ФКУ ИК-24, ФСИН России выразившиеся
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела № 2а-1557/2021, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, нарушающим права и законные интересы, обязании ответчика возместить причиненный вред в размере 500 000,00 руб. Требования
Описательная часть
В результате действий (бездействия) ответчика с <дата> истец и его семья претерпевают глубокие страдания, истец переживает за материальное положение своей супруги, поскольку она занимается воспитанием двоих малолетних детей. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что стороной истца не доказано, что ответчиком не было обеспечено качество услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГБУ РК «ТЦМК РК», Министерству здравоохранения РК и с учетом уточнений просил о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 2
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще. Участвуя непосредственно в судебном заседании 07.09.2023, требования поддержал, свою позицию по существу спора до суда довел. К настоящему
Мотивировочная часть
Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГБУ РК «ТЦМК РК», Министерству здравоохранения РК о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, в котором просит признать действия (бездействия) ответчика незаконным, выразившиеся в непредоставлении решения в установленные законом сроки по письменному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> принял участие посредством видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.03.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлено нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать
