Дело № 2-1518/2025
91RS0006-01-2025-001486-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 г. г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО33 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо – Нотариальная палата Республики Крым, о признании действий незаконными и о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к нотариусу Бахчисарайского нотариального округа ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса в ознакомлении его с материалами наследственного дела к имуществу ФИО28 умершего 18 сентября 2024 года, а также о возложении на нотариуса обязанности ознакомить истца с материалами наследственного дела.
Исковые требования мотивированы тем, что на его заявление от 30 апреля 2025 г. об ознакомлении с материалами наследственного дела, 07 мая 2025 года нотариус ФИО1 дала письменные разъяснения о том, что истец не относится к кругу лиц, которым могут быть представлены сведения в виде осмотра документов, находящихся в наследственном деле. Истец полагает, что данным решением нотариус ФИО1 ограничила его законные права и интересы, как наследника имущества после смерти его отца ФИО35, поскольку он является наследником первой очереди по закону. Как разъяснила нотариус, истец не входит в круг наследников ввиду наличия завещания, но с текстом данного завещания он также ознакомлен не был. Ссылаясь на статьи 5, 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. ст. 247, 1122, 1141, 1164, 1171, 1175 ГК РФ, истец просит признать действия нотариуса незаконными и обязать её устранить нарушения закона.
Определением от 30 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению административного искового заявления ФИО2 по правила гражданского судопроизводства.
Определением суда от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 ФИО2.
Протокольным определением от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Республики Крым.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Барсуков Р.О., ответчик ФИО2 иск не признали.
Ответчик ФИО1 пояснила, что в соответствии с требованиями ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Сведения и документы о совершении нотариальных действий могут выдаваться только наследникам, а также по запросам компетентных органов, определенных законом. Ввиду того, что при жизни ФИО17 31 октября 2018 года составил завещание, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал своему внуку ФИО8, и таким образом, круг наследников был ограничен, истец ФИО2 не относится к кругу лиц, которым могут быть выданы для ознакомления материалы наследственного дела. Об этом она сообщила истцу ФИО2 26 февраля 2025 года в офисе нотариальной конторы, оглашено завещание наследодателя, а также 07 мая 2025 года ей даны письменные разъяснения истцу. Поэтому ответчик считает свои действия законными, в удовлетворении иска просит отказать.
Ответчик ФИО2 считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указывает на то, что при жизни ФИО31 распорядился своим имуществом на случай смерти, завещал его внуку и её сыну ФИО8.
Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сто в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу абзаца 2 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.
Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено данными Основами (абзац 3 этой же статьи).
В соответствии с абзацем 4 статьи 5 указанных Основ, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 названных Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.
Согласно абзацу 3 статьи 16 приведенных Основ нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с названными Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
Из приведенных норм права следует, что законодателем установлен запрет на разглашение информации, ставшей известной нотариусу в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, а также определен закрытый перечень лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.
В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 23 января 2025 года обратилась ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (л.д. 31). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, супруга умершего ФИО3 А.Е. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д. 32). Также 29 января 2025 года и 26 февраля 2025 года с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратился истец ФИО2 (л.д. 33, 38). 14 апреля 2025 года нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве ФИО8 на наследство по завещанию после смерти ФИО19 (л.д. 54, 55, 56, 57, 58, 59).
Согласно завещанию от 31 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом ФИО1, ФИО6 все свое имущество завещал ФИО8 (л.д. 61).
30 апреля 2025 года ФИО2 обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО1 об ознакомлении с материалами наследственного дела после смерти ФИО36 (л.д. 62).
Разъяснением от 07 мая 2025 года нотариусом отказано ФИО2 в ознакомлении с материалами наследственного дела по тем основаниям, что в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», заявитель не является лицом, которому могут быть предоставлены сведения в виде осмотра документов, находящихся в наследственном деле, в том числе с фото и видеофиксацией.
В силу положений абз. 3 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а также по запросу указанных в абз. 5 ст. 5 Основ органов.
Суд принимает во внимание, что с учетом имеющегося завещания ФИО23 от 31 октября 2018 года, которым он все свое имущество завещал ФИО24, истец в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследником имущества ФИО25. не является, а поэтому к числу лиц, указанных в ст. 5 Основ, которым могут выдаваться сведения о совершенных нотариальных действиях, не относится.
Доказательств того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве или при обращении к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела действовал как законный представитель своего несовершеннолетнего сына и наследника по завещанию ФИО26 суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений вышеприведенных требований закона в действиях нотариуса ФИО1 не допущено, а доводы истца о незаконности действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий являются несостоятельными, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 ча отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05 декабря 2025 года.
Судья Г.С.Атаманюк