Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований закона в течение длительного периода времени ответчиками не производится надлежащая идентификация гражданина-должника, не рассматривается заявление истца об ошибочной идентификации
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителем ответчиков, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в части неистребования индивидуальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Донецкой Народной Республике в части неистребования индивидуальных ведомостей формы ОК-5, признать частично незаконным и отменить решение ОУП №8 ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев указанные документы ОСФР вынесен отказ в назначении пенсии, при этом, пенсионный орган указывает, что осуществить проверку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <адрес> <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Томской области, АО «Генбанк», в котором с учетом уточнений просит признать действия, бездействия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Томской области и ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела, а также изложенным в письменном виде полагал, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Томской области, АО «Генбанк» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что именно неверное указание судебным приставом-исполнителем фамилии
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспаривается факт неверного указания фамилии взыскателя <ФИО> в рамках исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП, вместе с тем, факт установления судом действий судебного пристава
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании односторонних актов незаконными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» об уменьшении цены договоров в связи с наличием строительных недостатков и оспаривании односторонних передаточных актов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать односторонний акт приема-передачи машино-места №42 от 07.10.2022 к договору долевого участия №57799/0319-М-ЛШ от 07.03.2019 – недействительным, обязать ООО «Ленинградка 58» выдать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нанны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о признании односторонних актов незаконными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет размера коммунальных платежей, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие ООО УК «Лига ЖКХ», адрес, ПАО «МОЭК» по начислению фиоо. платы за жилищно-коммунальные услуги и пени по адресу: адрес, адрес за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоо. является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес. Из материалов дела следует, что по факту обращения истца 27.12.2024 ООО УК «Лига ЖКХ» направило в МФЦ адрес поручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, истец не обращался к ответчикам с заявлениями по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Фархад оглы к ООО УК «Лига ЖКХ», ПАО «МОЭК», адрес о признании бездействий незаконными, обязании произвести перерасчет размера коммунальных платежей, взыскании морального вреда, штрафа –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о назначении накопительной пенсии, восстановлении средств пенсионных накоплений на счете, компенсации морального вреда, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском адрес ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решения о назначении накопительной пенсии, восстановлении средств пенсионных накоплений на счете, компенсации морального вреда, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ответчиком 25.11.2010 заключен договор № 1000000/00825120507 об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решения о назначении накопительной пенсии, восстановлении средств пенсионных накоплений на счете, компенсации морального вреда, прекращении обработки
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий, признании недействительным акта допуска в эксплуатацию, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 между <ФИО> и АО «ЭнергосбыТ плюс» заключен договор на услугу электроснабжения жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца – адвокат Пономаренко В.И., Логинова О.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в судебном заседании пояснили, что 27.02.2024 при составлении акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», публичному акционерному обществу «Россети-Урал» о признании незаконным действий, признании недействительным акта допуска в эксплуатацию, расторжении договора
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании листков нетрудоспособности недействительными, взыскании незаконно полученных выплат по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района города Волгограда в интересах ОСФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании листков нетрудоспособности недействительными, взыскании незаконно полученных выплат
Описательная часть
Старший помощник прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Курова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; причина её неявки суду неизвестна. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района города Волгограда, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании удержанных денежных средств, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП <ФИО>, в котором просил о следующем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Красносельском отделе судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено 18.09.2015 и ведется по настоящее время исполнительное производство № 77696/15/78007-ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, признать имеющей право на единовременную социальную выплату
Вводная часть
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> с учетом уточнения требований к Управлению социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации
Описательная часть
Прокурор Шаймарданова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обязать межведомственную комиссию по обследованию жилых помещений отдельных категорий граждан для принятия решения о наличии (отсутствии) права на получение единовременной социальной выплаты на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести оплату пособия по листку нетрудоспособности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями в интересах осужденного <ФИО>, в обоснование которых указал, что с 23 марта 2023 года по 1 марта 2024 года осужденный <ФИО> в ФКУ ИК-17 УФСИН России
Описательная часть
Представитель процессуального истца Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, действующего в интересах осужденного <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ООО «ИНЭЛ» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации
Описательная часть
Считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству и ущемляет ее права, в связи с чем, просит признать незаконным приказ № <ФИО> от <ФИО> ноября <ФИО> года «Об отстранении от работы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям Трудового законодательства и постановления Главного государственного санитарного врача по Волгоградской области от <ФИО> года №<ФИО> «О проведении профилактических прививок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИНЭЛ» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Новороссийская управляющая компания» (Далее – АО «НУК») о признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав. В обоснование иска указала, что <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Подтвердила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что за период с <дата> по <дата> ответчиком начислено и предъявлено к оплате по платежным документам за услуги в сумме 17 595,64 рублей, а истцом оплачено в сумме 16 616,19 рублей, также
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия ООО «Карасьеозерск-Сервис» по начислению <ФИО> платы за коммунальные услуги по обслуживанию общего имущества за период с декабря 2015 года по декабрь 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Карасьеозерск-Сервис» о признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий, обязании провести перерасчет, взыскании морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению задолженности за природный газ не законными; об обязании произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета
Описательная часть
На этом основании истец просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности за природный газ не законными; обязать ответчика произвести перерасчёт за потреблённый природный газ на основании прибора учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года №2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным расчета, обязании произвести перерасчет, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, несанкционированное вмешательство в счетчик газа СГМН-1 G6 №, <ФИО>, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании предоставить меры социальной поддержки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено лишь в октябре 2022 года, истица просит суд признать незаконными и отменить решения от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» по отключению подачи электроэнергии <дата> в жилой дом по адресу: адрес взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» в пользу истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сообщению и положениям п. 119 Правил №354 отключение электроэнергии должно было быть осуществлено через 20 дней после получения данного уведомления, т.е. не позднее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании ущерба удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение ответчиков об утрате права на получение досрочной страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в трудовой стаж льготный период работы
Описательная часть
Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены в суд возражения, в котором ходатайствует о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании по видеоконференц-связи с помощью Ворошиловского районного суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение ответчиков об утрате права на получение досрочной страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в трудовой стаж льготный период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО>, требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях. Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий по реализации табачной никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес> (далее – Роспотребнадзор) обратилось с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукци с нарушением требований ч. ст. 19, ч. 5 ст. "19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ ”06 охране
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании действий
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по розничной реализации табачной продукцией и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий по розничной реализации табачной продукцией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по розничной реализации табачной продукцией и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий по розничной реализации табачной продукцией
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установленном факте осуществления ответчиком розничной продажи никотинсодержащей продукции в стометровой зоне от границ территории образовательного учреждения - Государственное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 14.06.2022 года б/н и от 17.06.2022 года № об обнаружении ошибки и её устранении с 01.07.2022 года, перерасчете размера страховой пенсии, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что являются получателями пенсии . В связи с установлением факта нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Из анализа собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
