Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих документов на земельный
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (принятыми к производству суда протокольным определением суда) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Симферополя . поддержала исковые требования, уточненные в процессе производства по делу в ред. от 20.01.2025 года и просила суд иск удовлетворить в полом объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного иска в ред. от 20.01.2025 года), заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, огласив пояснения опрошенного судом эксперта <ФИО>, поддержавшей выводы заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, компенсации убытков
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее по тексту – Всероссийский потребительский контроль, ВПК) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца председатель Всероссийского потребительского контроля <ФИО> настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенных в исковом заявлении, отзыве на возражения ООО «Исток+». Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала на то, что по ранее поданному заявлению от 18.03.2025 в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Отделению Фонда до принятия оспариваемых решений об отказе в назначении ежемесячных пособий детям истца с учетом принятия Российской Федерацией положений, направленных, прежде всего на дополнительную
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным распоряжения, решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплате пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФР по Холмскому району Сахалинской области, Отделению Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным распоряжения, решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УПФР по Холмскому району Сахалинской области, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным распоряжения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления иного машино-места, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» и <ФИО> был заключен договор №ЖК Сказка-М63 участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого названное
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, учитывая период просрочки (почти 3 месяца), сумму, уплаченную по договору долевого участия в строительстве, в размере 701 708 рублей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Монолит-Экспо», третье лицо - ООО УК «Зеленый квартал» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления машино-места, взыскании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решений незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что истец с <дата> пользуется жилым помещением по адресу:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц незаконными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по (далее – Управление Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к ООО «Парадигма-Юг» о признании действий в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по к ООО «Парадигма-Юг» о признании бездействия незаконным удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности возвратить незаконно удержанную пенсию и прекратить удержания из пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской
Описательная часть
По заключению служебной проверки от 04.08.2011 года, стало известно, что <ФИО> гражданином Российской Федерации не является, поскольку паспорт выдан в нарушение установленного порядка. 01.07.2017 года выплата пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Министерству внутренних дел Российской Федерации , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре , Управлению Министерства внутренних дел
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королёва», в котором просит: отменить Распоряжение о применении дисциплинарного взыскания к работнику от <дата> №; признать незаконным решения работодателя о лишении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных заявлениях, также просила восстановить срок на обращение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с рок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королёва» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю с иском о признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия (бездействия) СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, направленные на воспрепятствование расследованию незаконными, обязать ответчика возместить ущерб в размере 95 107 руб. 40 коп
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Таким образом, суду представлены доказательства производимых сотрудниками полиции необходимых и предусмотренных законом розыскных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г. Хабаровск, паспорт №, к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Хабаровску
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании следки недействительной в порядке закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в отделении Сбербанка Премьер доп. офис № (<адрес>) ему был открыт счет по вкладу №, на который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании расходов на нотариальную доверенность не поддерживает. Кроме этого, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Поволжскому банку ПАО Сбербанк, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании договора страхования жизни № от <дата> на сумму 8 миллионов рублей, договора страхования жизни №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация Эжвинское МУП «<ФИО>». Совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>», третье лицо: Государственная жилищная инспекция
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в розничной торговле в нарушение обязательных законных требований, запрете реализации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тверской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вблизи торговой точки ИП <ФИО> по адресу: осуществляет свою деятельность Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №3 имени Героя России <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий в части удержания денежных средств с пенсии, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратиля в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о признании действиями ПАО Сбербанк незаконными в части взыскания сверх установленных законом удержаний денежных средств с пенсии в размере 11115,38 руб., взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, пояснили, что просят взыскать с ответчика необоснованно удержанную пенсию за май 2020 года, начисленную в апреле 2020 года, в размере 11050
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий в части удержания денежных средств с пенсии, взыскании причиненного ущерба в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и ООО «ЦАИ», признании недействительными торгов, актов о наложении ареста и передаче имущества на торги, договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом утонения, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными доводы стороны истца о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях, поскольку при наличии в ходе совершения исполнительных действий данным лицом каких-либо нарушений, данные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> и ООО «ЦАИ», признании недействительными торгов, актов о наложении ареста
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О запрете розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их производства, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией никотинсодержащей продукцией и сырьем
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в магазине «Sir Smokes»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец МОО «ЮЦЗП» в интересах материальных истцов обратился в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки" с требованиями о признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, потребители услуг рассчитывались за оказанные услуги на протяжении всего 2019 года, и доказательств обратного в материалы дело представлено не было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, сформулированной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, возложении обязанность произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части, дополнительно просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом полученной пенсии по инвалидности. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, применительно к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку о заработке и осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконной деятельности и обязании запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройства для потребления
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2023 года в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям на основании задания
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН № ОГРН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1» в лице председателя правления <ФИО> (далее по тексту – СНТ «Химик-1», ответчик) о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исполнил требования истца – предоставил ключ от шлагбаума
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1» в лице председателя правления <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным действий (бездействий) по отказу в возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании незаконным действий (бездействий) по отказу в возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования руководствуясь статьями 845, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании не законным действия (бездействия) по отказу в возврате 20 392 руб. и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании денежных средств в размере 20 392 руб., компенсации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор банковского вклада «Пополняй» №. истец <ФИО> в присутствии
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить, ссылаясь на отсутствие необходимости получать согласие органа опеки на распоряжение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в выдаче <ФИО>, года рождения, денежных средств с банковского вклада «Пополняй» № Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании действий ответчика незаконными, возложении определенных обязанностей, взыскании морального вреда, третьи лица – АО «ЖЭО», Красноперекопский район электрических сетей
Вводная часть
В июне 2025 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Красноперекопского районного отделения энергосбыта о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика ГУП РК «Крымэнерго» имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, истец <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, возмещении морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от <дата>) к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил суд по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточнений), заслушав объяснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, возмещении морального вреда, третье
