Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции незаконной, о запрете осуществления деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года на основании плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы к АО «Дикси Юг» о признании деятельности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, Управление Роспотребнадзора по адрес мотивировало свои требования тем, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на основании обращений граждан от 11 августа 2025 г. № 41069/Ж-2025, от 12 августа 2025 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять решение по иску при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП <ФИО> о. совершены незаконные действия, выразившиеся
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, Управление Роспотребнадзора по адрес мотивировало свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Эврика», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять решение по иску при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании в десятидневный срок со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Теплоресурс» в ноябре 2024 г. при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом общей площади всех жилых и нежилых помещений дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений законодательства РФ при расчетах платы за коммунальную услугу отопление за ноябрь 2024 г. по указанному адресу учитывалась площадь жилых и нежилых помещений – 8 239, 8 кв.м
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ИНН №, в ноябре 2024 г. по расчету платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом общей площади всех жилых и нежилых помещений дома равной 8 239,8
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-43» о признании действий незаконными, взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что при направлении платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, в текст которого включено сообщение об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги, не требуется подтверждение факта вручения и/или
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-43» о признании действий незаконными, взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-19, квартал 8, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, предмета договора об оказании юридических услуг, объема фактически выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие в форме исполнительной надписи нотариуса <ФИО> за № от 26 ноября 2025 г. В обоснование указывает, что нотариус <ФИО> (врио
Описательная часть
Тем самым в судебном заседании установлено, что кредитор на дату направления <ФИО> претензии и на дату обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – знал о существовании спора о том, что заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между взыскателем и должником имелся
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, ответчик) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец просит признать действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» незаконными, взыскать убытки в размере 1 859 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 934 845 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у Банка не было оснований сомневаться в поступлении распоряжений на перевод от истца и не исполнять их в нарушение условий договора с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Более того, защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по начислению и выплате вознаграждения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «16» (далее – ТСЖ «16») о признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Кроме того, ранее направляла в адрес ответчика заявление о предоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, однако в нарушение требований ст. 36 Правил осуществления деятельности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ТСЖ «16» нарушений прав истца, поскольку задолженность по коммунальным услугам взыскивается за период с 01.05.2022 по 01.09.2022, то есть за время, когда МКД находился под управлением ТСЖ «16»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к товариществу собственников жилья «16» удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконной деятельности по использованию объектов недвижимости, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, об обязании совершить определенные
Вводная часть
Шуйский межрайонный прокурор <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Шуя обратился в суд с иском к местной религиозной организации мусульман <адрес>, в котором просил: признать незаконной деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Б.А.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представители администрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах муниципального образования городского округа Шуя к Местной религиозной организации мусульман <адрес> о признании незаконной деятельности по использованию объектов недвижимости, о запрете
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании постановления незаконным, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП от Дата, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес <ФИО>
Описательная часть
Действуя в нарушение положений Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с явным превышением должностных полномочий, судебный пристав-исполнитель <ФИО> вынесла постановление о временном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заведомо зная об отсутствии задолженности, судебный пристав-исполнитель <ФИО> вновь выносит постановление о временном ограничении на выезд должника от Дата, которое в последующем отменено в этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Адрес, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа по ст.156 ЖК РФ путем снижения размера задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП»), выступающая в защиту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не была исполнена большая часть из перечисленных услуг, связанных с управлением многоквартирного дома истцов. В частности, не было обеспечено ведение и передача новой управляющей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 306-ЭС17-9061, по смыслу ч. 2 ст. 167 и 1102 ГК РФ недействительность или незаключенность договора управления многоквартирным домом, а равно
Резолютивная часть
Иск Межрайонной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права, признании решений незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав и по иску АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к выше перечисленным ответчикам в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт смерти <ФИО> <дата> от конкретного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований истцов по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено возражение на исковое заявление. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФГКУ «Росвоенипотека», Акционерному обществу «Россельхозбанк», командиру воинской части № о признании права, признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании привести земельный участок в пригодное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью – 160219 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельных участках, принадлежащих ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с К№, площадью кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – .м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельном участке, принадлежащем ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, а также факт того, что до настоящего времени выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 223940 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению - оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельных участков и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – № кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 3000 +/- 19 кв.м., категорией земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 1500 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видами разрешенного использования –
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: , рынок ООО «Вера») незаконной; запретить ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что xx.xx.xxxx была принята на работу в МАУ г.Новосибирска «Центр Высшего Спортивного Мастерства» на должность заведующей хозяйством. Уволена xx.xx.xxxx
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму задолженности о заработной плате в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие
