Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением о признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление
Описательная часть
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит суд признать незаконными начисления платы за отопление <адрес> по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2022 года по дату подачи иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконными начислений платы за отопление и пени, возложении обязанности прекратить начисления за отопление, взыскании
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии и взыскании ее неполученной части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ГУ ОПФР по РК) о признании незаконным и отмене решения от г. .... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что в период с г. по <обезличено> г. была направлена в служебную командировку в филиал Общества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данное решение ответчика законным, при этом исходит из следующего. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии и взыскании ее
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании правка незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южно-Приобский газоперерабатывающий завод» об отмене приказа о введении в отношении него простоя, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя и компенсации морального
Описательная часть
По смыслу закона причиной введения простоя являются обстоятельства, при наступлении которых невозможно осуществлять деятельность в обычном порядке, и указанные обстоятельства носят экономический, технологический, технический
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о соответствии приказа от <дата> №-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Приобский газоперерабатывающий завод» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начисление платы за услуги, обязании направить поручение для осуществления перерасчета платежей, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием признать незаконным включение с марта 2024 года в единые платежные документы платы за холодную и горячую воду, водоотведение и газ, обязать ГБУ «Жилищник района Кузьминки» направить в МФЦ района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что в спорной квартире не проживает, несмотря на наличие решения суда от 19.12.2012 г., вселиться
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по адресу спорной квартиры установлены индивидуальные приборы учета, сроки выполнения поверки которых просрочены. Расчет начислений за услуги водоснабжения производится исходя из количества зарегистрированных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании незаконным начисление платы за услуги, обязании направить поручение для осуществления перерасчета платежей, обязании произвести
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по включению периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж, перерасчета страховой пенсии по старости
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержал и дополнил, что заявление о назначении пенсии подавалось им в Отделении пенсионного фонда с участием специалиста, который оформил его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора Свердловской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является собственником земельных участков, расположенных в ДП «Родник». 19.04.2022г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> также подтвердила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и СНТ «Родник» о признании решения незаконным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, незаконности возбуждения исполнительного производства, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> Ю.Н. обратился в <ФИО> городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу- исполнителю <ФИО>, Управление <ФИО> по <адрес>, <ФИО> <адрес>ному отделу судебных приставов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи <адрес> судебного участка № <ФИО> от <дата> по делу №, исковые требования Некоммерческой организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.119 этого же закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к судебному приставу - исполнителю <ФИО>, Управлению <ФИО> по <адрес>, <ФИО> <адрес>ному отделу судебных приставов, Российской Федерации в лице <ФИО> о признании
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия Отделения, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что при установлении ей пенсии применен низкий пенсионный коэффициент. Она обратилась в орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку доказательств, подтверждающих размер заработной платы истца за период с 11.05.1983г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия по перерасчету страховой пенсии, о возложении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ц.А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области
Описательная часть
В дальнейшем требования истца Ц.А.В. вновь были уточнены, в просительной части истец указал, что просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению в акт изъятия транспортного средства года
Мотивировочная часть
В дальнейшем Ц.А.В. вновь уточнил заявленные требования, с указанием на то, что ранее указанные должностные лица не исполняли свои должностные обязанности, в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», Конституции РФ
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Я.А.В., судебного пристава
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2. СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 Требования санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автомобильной
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя процессуального истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска, просит: признать действия <ФИО> по эксплуатации автомобильной
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Заслушав объяснения лиц, явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска, просит: признать действия <ФИО> по эксплуатации автомобильной
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Заслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконной недоплаты заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском о признании незаконной недоплаты заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> уволен, с июля по сентябрь 2024
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что он работал дистанционно, работодателем не предоставлены технические средства для организации работы. Протоколами комиссии о выплате заработной платы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница <адрес> о признании незаконной недоплаты заработной платы, взыскании заработной платы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании определения ... суда ... от ... является участником долевого строительства ...» жилого дома. В публично-правовую компанию «...» были представлены сведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика инспекции государственного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица прокуратуры Оренбургской области старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области, инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, Правительству
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, отмене приказов, взыскании материального стимулирования, удержанной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с <дата> по <дата> находился в отпуске; по выходу из отпуска узнал, что был
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец был привлечен
Мотивировочная часть
Сторона ответчика, не оспаривая необходимость исполнения устных распоряжений руководства, указывала на то, что в таком случае истец обязан записаться в некоем журнале, отобразив время отсутствия и причину, вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» от <дата> № ДП/ОТ «О дисциплинарном взыскании»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержке, признании права на меры социальной поддержки
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отказ в перерасчете пенсии по инвалидности недействительным, обязать ГУ ОПФР по Ростовской области произвести перерасчет пенсии <ФИО> в соответствии со справкой № №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Ростовской области об обнаружении ошибки № от <дата>. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, взыскании удержанных денежных средств - оставить без удовлетворения
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не предпринял необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , выразившиеся в нарушении обязательных требований при реализации табачной продукции, противоправными
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий в части реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте противоправными
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просили: Признать действия ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения Федерального закона от <дата обезличена> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> к ИП <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий в части реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте противоправными
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа <адрес обезличен> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий в части реализации табачной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения Федерального закона от <дата обезличена> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северо-Западного административного округа <адрес обезличен> к <ФИО>, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, об отмене постановления
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными. В обоснование требований административный истец указал, что судебным приставом
Описательная часть
Административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку постановление об административном правонарушении находится на исполнении не в СОПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <ФИО>, главному
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконными, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного иска, <ФИО> указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1994 года, который отстранил его от работы на основании Приказа № от ** в связи с непредставлением сведений о вакцинации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании заявления, на уточнённом иске настаивали (Т.1 л.д. 94-102), поддержали доводы письменных пояснений (Т.1 л.д. 90-91, 170-172)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ознакомление свыше указанным уведомлением 25.10.2021 истец не оспаривал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании приказа незаконными, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения, компенсации за задержку выплаты
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к главе В.-П. <адрес> <ФИО>, директору Муниципального казенного предприятия «Коммунальные системы» <адрес> <ФИО>, главе администрации Усть-Люгинского сельского поселения
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с 1985 года школа и столовая в <адрес> были подключены к системе централизованного водоснабжения и централизованного водоотведения, которые обслуживались колхозом «Труд»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе В.-П. <адрес> <ФИО>, директору Муниципального казенного предприятия «Коммунальные системы» <адрес> <ФИО>, главе администрации Усть-Люгинского сельского поселения <ФИО>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, обязании произвести очистку, ремонт дымоходов за свой счет, принять меры по возобновлению газоснабжения проточных (газовых) водонагревателей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» о признании действий незаконными, обязании произвести очистку, ремонт дымоходов за свой счет, принять меры по возобновлению
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ООО «УК «Заречье» незаконными, обязать ответчика безотлагательно осуществить очистку, ремонт дымоходов (вентиляционных каналов в случае необходимости) за свой счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» о признании действий незаконными, обязании произвести очистку, ремонт дымоходов за свой счет, принять меры
