Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, о понуждении выдать пропуск
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий по включению в черный список лиц, не имеющих допуск на месторождения ООО «РН-ЮНГ», о понуждении выдать пропуск. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что работает в ООО «РН-Бурение», при этом его работа связана с за заездом на территорию ответчика, в связи с чем ему в 2016 году работодатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является работником ООО «РН-Бурение», которое является подрядной организацией для ответчика, то суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ООО "РН-Юганскнефтегаз" о признании действий по отказу выдать пропуск на территорию промышленных объектов незаконными, о понуждении выдать пропуск, отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 18
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного пункта УКБО, никаких переговоров о возмещении якобы причинено ущерба банк с истцом не вел, претензия о возмещении якобы причиненного ущерба в адрес истца не направлялась. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, правовые основания для списания со счета денег в сумме коп. и предоставлении истцу технического овердрафта в размере коп. по состоянию на <дата> отсутствовали. При таких обстоятельствах истец полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и, окончательно уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия Отделения Фонда социального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия (бездействия), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Шушенский», МВД России, в котором просит признать незаконным, нарушающим права истца на защиту своих прав, такое действие (бездействие) МО МВД России «Шушенский» как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, полагает, что ее нахождение в отделе МВД указывает на то, что она находилась там на личном приеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО МВД России «Шушенский», МВД России о признании незаконными действия (бездействия), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортное безопасности «Эфес» (ООО «ПТБ «Эфес») с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании придерживался позиции своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: (<дата>)) к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Эфес» о признании незаконным бездействия ответчика
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконными действий в результате которых нарушены права и свободы гражданина, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исключить требования о взыскании судебных расходов, в остальной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 28.05.2025 по результатам прокурорской проверки доводы обращения по поводу незаконного удержания средств с ежемесячных денежных выплат не нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержке населения Приморского края» о признании незаконными действия в результате которых нарушены права и свободы гражданина, обязании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 08.07.2022 года между ООО СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО> о признании недействительным одностороннего акта передачи застройщиком объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» ИНН о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Гранель-М», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил следующее
Описательная часть
В обоснование требований указал, что между сторонами <ФИО> (далее - Участник) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ-М» (далее - Застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Указанный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признал обоснованными требования истца и признал недействительными абз. 2 и 3 пункта 7.5 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-М» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным односторонний акт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19.05.2018 года между АО «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО> о признании недействительным одностороннего акта передачи застройщиком объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» ИНН о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
-квартиры со строительным номером 92, проектной площадью 61,16 кв.м., расположенной в подъезде № на 2 этаже в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с выплаченной стоимостью 2 079 440 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Фонду о признании незаконным отказа в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании эксплуатации объекта незаконной
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с момента получения разрешения на перевод жилого помещения в разряд нежилых, по настоящее время ответчиком не предприняты меры по внесению соответствующих изменений в сведения Единого
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании эксплуатации объекта незаконной
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании о признании эксплуатации объекта незаконной. В обоснование требований указано, что в рамках проверки соблюдения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком заявлению о переустройстве и перепланировке жилого помещения, проекту такого переустройства и решению МКУ «УАГИЗО» ГО «<адрес>» от <дата> № о согласовании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг - магазина по адресу: <адрес>, без перевода жилого помещения в нежилое
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании эксплуатации объекта незаконной
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по использованию земельного участка незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий по использованию земельного участка незаконными, обязании устранить допущенные
Описательная часть
Старший помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
В качестве одного из способа защиты гражданских прав, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий по использованию земельного участка незаконными, обязании устранить допущенные
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании приказа, заключения незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» (далее ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России»), в котором просила: признать незаконным приказ от 21
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Судом установлено, что на основании трудового договора от 30 марта 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период истица не проходила службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации, в силу чего зачесть период её работы в должности судебного пристава – исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» о признании незаконным приказа, заключения, взыскании денежных средств, процентов и морального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения законодательства
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «А-Проект», ИП <ФИО> о признании действий незаконными, понуждении
Описательная часть
Однако ИП <ФИО> в нарушение требований Федерального закона №214-ФЗ от <дата> не является хозяйствующим субъектом, имеющим в наименовании слова «специализированный застройщик». При этом ответчиком ведется активная
Мотивировочная часть
Кроме того в соответствии с выпиской из ЕГРН с <дата> права собственности на земельный участок, на котором осуществляется строительство, зарегистрированы за <ФИО> Таким образом ответчик не является правообладателем
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Специализированный застройщик «А-Проект», ИП <ФИО> о признании действий незаконными, понуждении устранить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ перечислены денежные средства в сумме 435 704 рублей на депозитный счет ответчика. Указанная сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в истец <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом Московской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е.К.Е., ГУ ФССП России по Московской области, об отмене
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести пенсионные выплаты
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> просит признать незаконным бездействия сотрудников ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ по определению даты назначения страховой пенсии по старости, обязать ответчика произвести пенсионные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что с решениями об отказе в назначении страховой пенсии по старости, принятыми пенсионным органом в марте, апреле 2021 г. она согласилась. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что с решениями об отказе в назначении страховой пенсии по старости, принятыми пенсионным органом в марте, апреле 2021 г. она согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ Нижнекамскгаз о признании действий незаконными, произведении перерасчета. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор поставки
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «Газпром трансгаз Казань» незаконными и обязать ответчика снять с <ФИО> необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 40 487,99 руб., произвести расчет задолженности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ Нижнекамскгаз о незаконными и возложении на них обязанности произвести перерасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ Нижнекамскгаз о признании действий незаконными, произведении перерасчета оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании распоряжения незаконным, взыскании недополученной части заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель», Компания Заполярный филиал, ответчик) о признании незаконным распоряжения от 24.02.2025 № о невыплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в компании ПАО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ГМК Норильский никель» <ФИО>, действующая по доверенности от 03.04.2025 г. (т. 1 л.д. 145), по исковым требованиям возражала в полном объеме, пояснив, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "ГМК "Норильский никель" о признании распоряжения незаконным, взыскании недополученной части заработной платы, компенсации морального вреда - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 21.06.2021 он обратился в Отделение Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным снижение с 27.01.2022 размера страховой пенсии по старости и обязать ответчика начислять страховую пенсию по старости с 27.01.2022, исходя из первоначально установленного размере 23 437 руб. 44
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии, взыскании денежных средств – отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по начислению заработной платы, взыскании недоначисленной заработной платы и отпускных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кеврольская основная школа № 18 имени М.Ф. Теплова» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец в требованиях №№ 1-3 просит фактически просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу заработной платы за период с января 2021 года по июнь 2022 с включением компенсационной выплаты за работу с вредными
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по начислению заработной платы, взыскании недоначисленной заработной платы и отпускных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кеврольская основная школа № 18 имени М.Ф. Теплова» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец в требованиях №№ 1-3 просит фактически просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу заработной платы за период с февраля 2021 года по июнь 2022 с включением компенсационной выплаты за работу с вредными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании процентов, неустойки, убытков, штрафа, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика, взыскании процентов, неустойки, убытков, штрафа, обязании совершить действия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» о проведении банковской операции – снятии наличных денежных средств в сумме 14065974 рубля 88 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы сторон по делу, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» во взаимоотношениях с <ФИО> действовал в рамках возложенных на него договором с Истцом и Законом № 115-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, взыскании процентов, неустойки, убытков, штрафа, обязании совершить действия оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным требования о взыскании денежной суммы, уменьшении размера денежного требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным требованием. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ****** от 01.04.2016г. Истцу предоставлен кредит на сумму 287 375 рублей под 22,95% годовых на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила и в отзыве указала, что со стороны Банка права истца не нарушены
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает требования истца о признании незаконным требование о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 176 510 руб 08 коп необоснованно. Доказательств неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконным требование о взыскании денежной суммы, уменьшении размера денежного требования,- отказать
