Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий незаконными и запрете эксплуатации. В обоснование иска указывает, чтов ходе осуществления надзорных мероприятий
Описательная часть
Туапсинский транспортный прокуратур просит признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в перевозке пассажиров по Черному морю на принадлежащем ему маломерном моторном судне 2021 года постройки, место постройки
Мотивировочная часть
Соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияТуапсинского транспортного прокурора к <ФИО> о признании действий незаконными- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ООО «Багратион» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что <дата> протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион», куда так же вошли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены нормы действующего законодательства как в сфере жилищного регулирования, так и в сфере пожарной безопасности, в связи с чем заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Багратион» к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор. 22 февраля 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись N о взыскании задолженности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий ПАО Сбербанк при получении исполнительной надписи нотариуса N от 22 февраля 2022 года; признать недействительной и отменить исполнительную надпись N от 22 февраля 2022 года, совершенную
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 в рамках исполнительных производств по наложению ограничений в виде запрета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателем приобретено транспортное средство *** VIN /***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данного договора следует, что истец является продавцом, а не покупателем. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве о признании действий незаконными - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> ссылается, что оспариваемое постановление городской профсоюзной организации от 28 октября 2021 года и протокол №23 также содержат указание на положение п.2.14 ст.31 Устава Профсоюза (в ред. от 31 марта 2010 года), однако
Мотивировочная часть
Представители ответчика – Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ: председатель Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГЭК «ТРАССА» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указано, что истец, на основании договора купли-продажи от 12.11.2021 г., является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 г. между и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю гаражную ячейку [суммы изъяты], общей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ГЖИ Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО УК Борей о признании незаконными действий по начислению собственникам и нанимателям помещений МКД (№) по ул.Кольцовской г.Воронежа платы за жилое помещение и целевого сбора
Описательная часть
Представитель третьего лица АО УК Ленинского района г.Воронежа <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суд, заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что она является должником в рамках двух исполнительных производств №-ИП от 07.07.2022 и 156995/22/61030-ИП, на общую сумму 63208 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в Первомайском РОСП УФССП России на исполнении находятся исполнительные производства № 168014/22/61030-ИП, 159042/22/61030-ИП, 156995/22/61030-ИП, возбужденные на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании действий незаконными - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами (л.д. 122
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «РТ.П. Приволжский» о признании действий незаконными. В обоснование своих требований истец указывает, что является
Описательная часть
Судом установлено, что договором ООО Управляющая организация «Р.П. Приволжский» является обслуживающей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: . Как следует из материалов дела и не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> прав на обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Р.П. Приволжский» о признании действий незаконными – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о признании действий (бездействия) по не предоставлению возможности пройти медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. В
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании в соответствии со ст. 155.1 ГПК Российской Федерации посредством видеоконференц-связи, пояснил, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Пояснил, что с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Боюкага оглы к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № ФСИН России, о признании действий (бездействия) по не предоставлению возможности пройти медико-социальную экспертизу
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> о направлении <ФИО> в г. Ставрополь для открытия наследственного дела после смерти супруга
Описательная часть
Судом установлено, что нотариус <ФИО> рекомендовала <ФИО>, в устной форме, обратиться к нотариусу г. Ставрополя по месту регистрации ее покойного супруга. Кроме того, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не представлено достаточных, допустимых доказательств отсутствия у нотариуса <ФИО> полномочий нотариуса, в чем выражены ее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО>, нотариусу Ставропольского городского нотариального округа <ФИО> о признании действий незаконными, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> В,И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК», с учетом уточненных исковых требований, о признании расчета потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении от <дата> по в необоснованным, признании действий АО «НЭСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель АО «НЭСК-электросети», по доверенности в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В связи с тем, что основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> опровергаются заключением эксперта и другими доказательствами, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «НЭСК» о признании действий незаконными – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом» о признании действий незаконными
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать незаконными действия НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов » по начислению взносов за капитальный ремонт в период с <дата> по <дата> в размере 16969 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> не отрицала факта невнесения оплаты за капитальный ремонт в связи с отсутствием квитанции об оплате, вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку внесение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указал, что поводом для предъявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о признании действий незаконными, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Г.Г.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными. В обоснование иска указав, что с нее взыскана задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, при этом направила в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которому просит признать законным новый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумма пеней, начисленных по лицевому счету, открытому на имя Г.Г.П. подтверждается расшифровкой расчета пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г. П. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> и Администрации сельского поселения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (с применением ВКС) требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика <ФИО> судебные издержки: утраченный заработок за 2 дня –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия управляющей по делам <ФИО> при удостоверении доверенности от <дата> являются незаконными: не указан адрес места совершения нотариальных действий в доверенности, не оговорены
Резолютивная часть
Признать незаконными действия управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакского сельского совета муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> по удостоверению доверенности, подписанной ..... <ФИО>
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», в котором просит признать действия директора ООО «Управдом» <ФИО> незаконными, мотивируя тем, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. были разделены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, являющаяся бывшим директором ООО «Управдом», которая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает действия бывшего директора ООО «Управдом» <ФИО>, направленные на объединение лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире истца, незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», бывшему директору Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» <ФИО> о признании действий незаконными, - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий, в том числе от имени истца <ФИО>, поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить. Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно ч. 6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием о признании действий ответчика, выразившихся в начислении процентов за пользование кредитом, незаконными, мотивируя свои требования тем, что ранее у истца имелись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма под 19,9% годовых. Судом установлено, что согласно п. 3.2.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки позиции стороны истца, начисление банком процентов и дальнейшее требование их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действия незаконными – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по ВО) о признании действий незаконными. Требования мотивировала тем, что 20.08.2024 по решению УФНС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действий УФНС России по Вологодской области по списанию с лицевого (банковского) счета <ФИО> в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 22 661,67 руб. на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком УФНС России по ВО не доказан факт обоснованного законного списания денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании 22 661,67 руб. Таким образом, оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
НСТ «Микробиолог» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нарушению гражданских прав СНТ «Микробиолог», а именно: не соблюдение требований Устава СНТ «Микробиолог», не соблюдение требований решений общего
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия по нарушению гражданских прав СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НСТ «Микробиолог» к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Россети Кубани» Славянские электрические сети о признании действий незаконными, - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" с требованиями об о обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2024 г. между <ФИО> и АО "Альфа-Банк" в форме индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита на сумму 1 048 400,00 руб. сроком на 60 месяцев. Таким
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вопреки позиции истца приведенное условие кредитного договора в части права кредитора принять решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО « Альфа Банк» об обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт ежемесячных платежей в связи увеличением
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ по доверенности П.Е.В. на исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ, действующего в интересах неопределенного круга потребителей
