Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, признании документов незаконными, обязании выполнить требования, предъявить документы, составить акт осмотра, запрете совершения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ООО «ЧОП «Баярд-Пультовая охрана», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОП «Баярд – Пультовая охрана», <ФИО> о признании действий
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, признании документов незаконными, обязании выполнить требования, предъявить документы, составить акт осмотра, запрете совершения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ООО «ЧОП «Баярд-Пультовая охрана», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОП «Баярд – Пультовая охрана», <ФИО> о признании действий
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по реализации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его экономической деятельности является торговля розничная табачными изделиями в специализированных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании нарушений прав потребителей, жителей поселка, обязании совершить действия по созданию типового проекта улиц, изменении статуса территории улицы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 49-51 т. 1) и возврате определением судьи от <дата> искового заявления в части требований
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является жителем <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Собрания депутатов Кременкульского сельского поселения от <дата> № утвержден генеральный план, которым спроектирована улично-дорожная сеть <адрес>, предусмотрено расширение <адрес> протяженностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании нарушений прав потребителей, жителей поселка, обязании совершить действия по созданию типового проекта улиц
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Акционерному обществу «Почта России», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Волжский районный суд Самарской области по гражданскому делу N 1-1146/2022 от 16.05.2022 фактически признал ничтожной сделку на даты 18.01.2022, 01.02.2022, указав в решении, что "В части требований о признании незаконными расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Административный истец просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> выразившиеся в невыполнении её требовании о снятии запрета на регистрационные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требовании <ФИО>, поскольку административный истец не наделена правом предъявления требовании к судебному приставу-исполнителю в рамках
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении административных требовании к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2023 в Заводском РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа ФС было возбуждено исполнительное производство -ИП, предмет исполнения: обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в установленный законом срок требования исполнительного документа исполнены не были, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с <ФИО> исполнительского
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления и действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ООО «Велен», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. <ФИО>», МКУ Департамент городского хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Документов об обратном, в том
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании данного постановления ( № от <дата>) незаконным, суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что спорные гаражи являются самовольными и по причине того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Велен», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного – пристава исполнителя <ФИО> незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю, СПИ <ФИО>, СПИ гр. Л, ОСП ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю, СПИ <ФИО>, СПИ гр. Л, ОСП по <обезличено> ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного – пристава исполнителя <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании начислений незаконными, обязать произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании ст. 156 ЖК РФ, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> Межрайонная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» в интересах собственников помещений МКД после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с настоящим иском, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Требования к ответчикам ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» и ООО «Хартия» с учетом произведенных <ФИО> оплат по услугам «Содержание и текущий ремонт», «Электроснабжение ОДН», «Видеонаблюдение», «Запирающее устройство», «Установка видеонаблюдения»
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с необходимостью разъяснения существующего порядка приема копий судебных документов истцом 11 мая 2022 года в УФПС Приморского края – филиал АО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года <ФИО> обратился в УФПС Приморского края – филиал АО «Почта России» с заявлением о разъяснении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Почта России» не уполномочено давать разъяснения по вопросам применения ст. 132 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной почтовой связи Приморского края – филиалу АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ФССП России , УФССП России по Ярославской области , ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании незаконно удержанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Ш.В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий)
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП по <адрес>, действующая по доверенности Г.Т.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, указав в обоснование, что, с учетом удержанных
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «»№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А., судебному
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ЖС ФМ» обратилось в суд с указанным иском к, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается комиссионным актом, составленным работниками ООО «ЖС ФМ». Вместе с тем, согласно акту ООО «ЖС ФМ» от 13 декабря 2024 г., ответчик произвел демонтаж внешнего блока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЖС Фасилити менеджмент» к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисленную задолженность согласно акту проверки от 05.04.2024 года в сумме 193 823 рублей
Описательная часть
Просит суд признать незаконным начисление задолженности на основании акта проверки от 05 апреля 2024 года, обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ООО «Концессий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку начисления произведены на основании поданных показаний ИПУ самим <ФИО>, доказательств того, что в спорный период истец регулярно передавал показания приборов учета, истцом не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, - отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу: адрес: квартир №№ ...6, ...5, ...4 и машиномест №№ ...03, ...07, .... Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
В иске ...ва Дмитрия Александровича к ООО «МСК-Групп» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в интересах <ФИО>, просил признать действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2017 между командиром в/ч 58147-3 и <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.В. был заключен трудовой договор 55/2017, согласно которому последняя принята на должность телеграфиста узла связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 58147-3
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица – инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – УФК по Пермскому краю в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано и при рассмотрении дела не подтверждено, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО> , ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федерального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к подполковнику полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО> о признании ее действий незаконными
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просит признать незаконными действия подполковника полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу
Мотивировочная часть
В направленном суду <дата> отзыве ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что <дата> (воскресение, вне службы) в вечернее время на сотовый телефон поступило
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением, взыскании
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем отклоняется требование о признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты прав. Само по себе удовлетворение данного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт по заявке № 2160 от 02.03.2023, составленный ООО «УК РЭМП Железнодорожного района»
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧерепановМ.В.и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Истец отрицает факт вмешательства в работу ИПУ. Указал, что рядом с ИПУ стояло радио, которое возможно повлияло
Мотивировочная часть
Не имеет значение вопрос о способности прибора учета к сопротивлению магнитному воздействию, поскольку в паспорте прибора специального указания на антимагнитные свойства нет, в чем участники процесса убедились в судебном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного
Описательная часть
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в предъявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым судебный приказ от <дата> № отменен (л.д
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит признать не устранение ошибки нарушением прав истца, действия ответчика по не проведению проверки правильности к оплате суммы в размере 1 152,12 руб. нарушением прав, взыскать неустойку за нарушение срока возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных сведений следует, что по лицевому счету № на <дата> имелась задолженность, то математической ошибки при расчете сальдо не имелось При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго» о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и прекращении реализации данной
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по обращению руководителя СРО «Трезвая Россия» проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Биякаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в магазине «Бункер», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования, организация <ФИО> (ИП) в магазине розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Иванченко А.С. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (индивидуальному предпринимателю) о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной
