Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что условия договора исполнялись банком надлежащим образом, договор срочного банковского вклада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> УФССП России по <ФИО>, выразившиеся в недополучении денежных средств (алиментов), за период
Описательная часть
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> А.М., представитель УФССП России по <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны по доводам
Мотивировочная часть
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., задолженность на <дата> составила
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>, Отделение судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (сокращенное наименование - ДГО «Железнодорожник-2»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с (дата)г. являлась членом ДГО «Железнодорожник-2», ей была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2», что подтверждается копией членской книжки. Вместе с тем, право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «СбербанкРоссии»), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представительКузнецов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Поскольку незаконности действий ответчика по удержанию со счета истца спорных сумм судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений о прекращении выплаты и снижении пенсии, возобновлении выплаты пенсии со дня прекращения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>-Вахидовны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ановны и Ахмадовой Яхи Х. к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд в защиту неопределенного круга потребителей с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В нарушение статьи 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, настоящие Правила в действующей редакции в доступной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, без предоставления
Резолютивная часть
Признать факт осуществления Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН , ОГРНИП , торговой деятельности с нарушением прав потребителей
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что несвоевременность предоставления потребителю информации исполнителем истцом материалами дела не подтверждена, приложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размещение указанной информации на странице в сети Интернет по адресу http://www.uvildy.ru на момент предъявления иска, истцом не представлено, скриншот страницы, содержащий указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление мер социальной поддержки, обязании предоставления меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он является ветераном боевых действий. На праве собственности истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <ФИО> б-р, <адрес>, приобретенная с помощью средств
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, <ФИО> б-р, <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, несет расходы по оплате жилого помещения, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в <адрес> мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких обстоятельствах суд
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете деятельности в части розничной реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержал, просил их удовлетворить, так как отсутствие в настоящий момент в магазине «Красное Белое» табачной продукции, не исключает возможности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности представленных истцом доказательств можно сделать вывод о том, что деятельность ООО «Альфа-М» по розничной продаже
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности в части розничной реализации табачной продукции, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании необоснованным отказа налогового органа о возврате взысканной недоимки, взыскании недоимки
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от № от 2 апреля 2024 года сроком на 3 года в судебном заседании административный иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельной позицию административного ответчика о том, что после отмены судебного приказа правовых оснований для выхода в суд в порядке искового производства у налогового органа не было, так как задолженность
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, взыскании денежных средств удовлетворить частично Обязать Межрайонную ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу вернуть
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к МИФНС России №23 по Московской области и с учетом уточнения требований от 13.03.2023 просил отменить решение МИФНС России №23 по Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили иск удовлетворить полностью. Дополнили, что по указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше правовые акты, а также ответ МИ ФНС России по ЦОД, суд полагает установленным, что на момент принятия решения МИФНС №23 по Московской области о регистрации прекращения деятельности
Резолютивная часть
<ФИО> в иске об отмене решения МИФНС России №23 по Московской области о прекращении деятельности <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя № от 29.09.2022; взыскании с МИФНС России №23 по Московской области в его пользу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что истец был уведомлен о необходимости извещать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для получения повышенной фиксированной выплаты к пенсии истец не имел лишь в период с сентября 2020 года по март 2021 года. Однако сумма переплаты удержана с истца пенсионным органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий, возложения обязанности, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании ответчиком нарушением незаконного увеличения размера платы за электроэнергию в платежном документе за май 2021 года и размещенного в ГИС
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что увеличение начисления (на <дата> рублей) задолженности в платежном документе за май 2021 года у истца произошло в связи с начислением ответчиком затрат по ограничению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий, возложения обязанности, взыскании штрафа, расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании невыплаченных сумм пенсии, ссылаясь на то, что <ФИО> решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной на основании выписки из акта освидетельствования ВТЭК
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Принимая во внимание, что истцу произведена выплата социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, нечиненые препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным к <ФИО>, мотивируя тем, что после смерти <ФИО> открылось наследственное дело к имуществу умершего, в том числе, на жилое помещение по адресу: г.Москва, *** кв.38. При жизни наследодатель
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, постановлением от 28.11.2024 рег.№ 77/45-н/77-2024-7 <ФИО> отказано в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, нечиненые препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, обязании переедать ключи – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчиком ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭР «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, ситец просит признать незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Ангарского филиала ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНГРГО» по отключению
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований, требования о взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭР «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным действия, обязании разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действия, обязании разработать и утвердить паспорт обеспечения
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия собственника воздушного судна «Огонек» с регистрационным № № <ФИО> по эксплуатации воздушных судов в отсутствие паспортов транспортной безопасности транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения требований до 1.12.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах группы лиц, обратился в суд с иском к ответчику ... (впоследствии - ..., сокращенное наименование - ...) с уточненными требованиями о признании действий незаконными, обязании совершения определенных
Описательная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств <ФИО> просил признать незаконными действия ответчика по применению размера платы за содержание помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес, в завышенном размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, к ... о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранения нарушения прав, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», ПАЛ «Байкальская энергетическая компания» о признании действия незаконными, устранения нарушения прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнении к нему, а также в письменных пояснениях. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании действий незаконными, устранения нарушения прав
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняется обязанность по проверке индивидуальных приборов учета потребителей
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений со стороны ответчика при начислении платы за ОДН не выявлено, оснований считать отказ истцу в перерасчете размера платы за ОДН незаконным и возлагать на ответчика обязанность произвести перерасчет по нормативу, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> по <адрес>, ФССП Р., ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Ответчик судебный пристав –исполнитель Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата>г. на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> административный иск по изложенным в нем доводам поддержала в полном объеме и при этом пояснила, что срок действия статуса вынужденного переселенца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не предоставлено достаточных и убедительных оснований, подтверждающих невозможность своевременного обращения за продлением статуса вынужденного
Резолютивная часть
Административные исковые требования БатаеваМурадаЗавлатовича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город Онлайн», ООО «Управляющая компания «Квартал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Квартал» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Город Онлайн» , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (6686061284) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульский Двор» (ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Тульский Двор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленных требований не признал, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку с актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> комиссией в составе начальника ЖЭУ ООО «Управляющая компания Тульский Двор», слесаря-сантехника ООО «Управляющая компания Тульский Двор» был составлен акт
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной
Вводная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Урбах <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Аэрофлот» (л.д.52-53), которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец Урбах <ФИО>. иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.50-51), иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Урбах <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной премии, взыскании
