УИД 34RS0001-01-2022-002309-28

Дело № 2-1665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Карпухиной-Махониной А.А.,

с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлен иск к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению услуги электроснабжения по адресу <адрес> незаконными, признании акта о приостановлении услуги по электроснабжению незаконным, возобновлении предоставления услуги по электроснабжению, взысканию денежных средств за повторное подключение электроэнергии и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также он является потребителем услуг по энергоснабжению (покупателем электроэнергии), оказываемых ПАО «Волгоградэнергосбыт». 14 февраля 2022 года в связи с неоплатой за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года в его отсутствие поставщиком проведено приостановление поставки электроэнергии. При этом уведомление о предстоящем отключении ему, как потребителю, направлено и вручено не было, поскольку местом его постоянной регистрации является <адрес>, в связи, с чем приостановление коммунальной услуги 14 февраля 2022 года ответчиком произведено с нарушением установленного порядка. Долг был оплачен. В результате действий сотрудников ПАО «Волгоградэнергосбыт» истцом были перенесены расходы на последующее подключение электроэнергии в размере 2639 рублей, а также причинены морально-нравственные страдания, которые оцениваются в 15000 рублей. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 ноября 2010 года (л.д.11).

Согласно справке ГКУ МФЦ от 07 марта 2022 года в указанной выше квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 (л.д.10).

На истца, как собственника, оформлен лицевой счет №.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 вышеуказанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года по состоянию на 14 декабря 2021 года за истцом числилась задолженность по оплате электроэнергии в размере 3822 рубля 57 копеек.

Согласно уведомлению от 14 декабря 2021 года истцу ответчиком предлагалось в срок 50 дней с даты получения данного уведомления погасить задолженность. При этом в случае неоплаты, ответчик предупредил о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (л.д.24).

Уведомление направлено ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес истца 14 декабря 2021 года по адресу: <адрес> получено лично адресатом 22 декабря 2021 года, о чем свидетельствует данные на сайте Почта России (ШПИ №).

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Так, согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить предоставление коммунальных услуг потребителю при наличии у него задолженности по оплате соответствующих услуг в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Учитывая, что истцом своевременно получено уведомление о наличии задолженности, ответчик 14 февраля 2022 года ввиду отсутствия технической возможности ввода частичного ограничения режима потребления электроэнергии и в связи с не поступлением денежных средств на расчетный счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» было произведено отключение подачи электроэнергии по адресу: <адрес>. Также был составлен акт о введении ограничения режима потребления от 14 февраля 2022 года.

Ссылка истца о том, что местом его постоянной регистрации является <адрес> и ответчик обязан был уведомить его по адресу регистрации является несостоятельной, поскольку доказательств предоставления истцом ответчику адреса его регистрации в городе Краснодар, суду не представлено. Более того, как установлено судом, истец уведомление о предстоящей приостановке подачи электроэнергии получил лично в городе Волжском по местонахождению его собственности.

Таким образом, в судебное заседание ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлены доказательств соблюдения процедуры уведомления ФИО1 о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что свидетельствует законности приостановления подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 и соответственно оснований для признания незаконным акта о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

В соответствии с п.121 (l) Правил, Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

16 февраля 2022 года ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 3822 рубля 57 копеек (л.д.7).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании в настоящее время подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена, в связи с чем основания для удовлетворении требований о возобновлении подачи электроэнергии у суда отсутствуют.

Оплата расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги произведена ФИО8. 25 мая 2022 года, что следует из справки по операции (л.д.33).

При этом учитывая, что судом достоверно установлено наличие правовых оснований для приостановления подачи электроэнергии, то и оснований для взыскания с ответчика оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в размере 2639 рублей не имеется. При этом факт несения заявленных расходов истцом суду не представлено.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу того, что судом не установлено нарушений прав потребителя его прав со стороны исполнителя услуги, то и требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская