Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ответчик ФССП России), Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления
Описательная часть
Как установлено судом, решением Череповецкого городского суда от <дата> по делу № с У. в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Й., <дата> г.р., начиная взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения закона, взыскать с Сергиево
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Истец, представитель истца, допущенная к участию в судебном заседании в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области <ФИО>, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области <ФИО>
Описательная часть
- признать незаконными действия по истребованию у административного истца оригиналов постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума в нарушение ст.7 Закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации
Мотивировочная часть
Поскольку обращения истца рассмотрены в установленном законом порядке, о чем даны соответствующие ответы, действиями административного ответчика какие-либо права заявителя не нарушены, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области <ФИО>, начальнику управления выплаты пенсий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании продолжить начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать решения незаконными, обязать продолжить начисление страховой пенсии по инвалидности. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании продолжить начисление пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес, Центру по выплате пенсий ОСФР по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании продолжить начисление пенсии отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по удержанию пенсионных выплат незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 07.03.2024 ей назначена страховая пенсия по старости в размере 13655,12 руб. Первую выплату в марте 2024 года истец получила полностью, с доплатой до суммы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконными действия ОСФР по Калининградской области по удержанию пенсионных выплат и возложить на ответчика обязанность выплатить удержанную сумму в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> на получение и сохранение ей пенсии в необходимом для поддержания нормального уровня жизни размере ответчиком не обеспечены, в связи с чем действия ОСФР
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> указав, что согласно заданию №/вп от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, №, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать действия ОАО «Волгоградгоргаз» противозаконными. Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком услуги по техническому обслуживанию оказывались надлежащего качества и в полном объеме, у суда не имеется правовых оснований для признания действий противозаконными, взыскании денежных средств в размере 19
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлениемк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании действий, возложении обязанности и взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнив сумму взыскания в размере 10307,65 рублей (т. 1 л.д. 175). Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 взыскание на пенсию <ФИО> производилось в размере 10 % от установленного размера пенсии в соответствии с постановлением от 21.03.2024. С 01.07.2024 удержание производилось в размере 5
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на содержание жилого помещения, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Плюс»
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по отключению и прекращению поставки горячего и холодного водоснабжения в указанную квартиру незаконными; возложить обязанность на ответчика восстановить поставку горячего и холодного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из содержания судебной экспертизы усматривается, что экспертом непосредственно производился осмотр объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Курган Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, в обоснование которых указал, что в период с <дата> по настоящее время
Описательная часть
По изложенным основаниям, ссылаясь на положения п. 1,3 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 125 ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до 50% заработной платы и иных доходов, суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании действий организации незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец Благовещенский межрайонный прокуратур обратился в суд защиту интересов <ФИО>, с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Райтоп» (далее по тексту - МУП «Райтоп»), в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании Благовещенский межрайонный прокуратур <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам изложенным в иске. В судебное заседание не явилась материальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенской межрайонной прокуратуры в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия по начислению платежа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что является пользователем коммунальных услуг предоставляемых ответчиком в виде горячего водоснабжения и отопления. В июле 2023 года истцом получено извещение
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») по требованию об оплате судебных расходов на сумму 200 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика направленных на добровольное исполнение судебного акта, в отсутствие доказательств о его отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» о признании незаконным действия по требованию в извещении об оплате не оказанной услуги – «судебные расходы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании исполнить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «ИЭСК» о признании действий незаконными, обязании исполнить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в объекте торговли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении информации о праве получения страховой пенсии по старости и об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконными действия (бездействия) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, выразившиеся в не предоставлении информации о праве
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Сам истец в судебном заседании <дата> пояснил, что знал о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 50
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу было достоверно известно о праве на назначение страховой пенсии с 50 лет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии <ФИО>, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в квартире истца, не находит так же суд предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий, выразившихся в отключении электроэнергии, в квартире по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с 02.09.2019 работал в ООО «Агро-Авто» в должности водителя автомобиля. <дата> около 22 часов 30 минут, выполняя служебные обязанности, в рабочее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования. Представитель истца пояснил, что доказательств, подтверждающих нарушение истцом больничного режима, ответчиком не представлено. Вывод о нарушении им режима
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГАУЗ СО «Крансоуфимская РБ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что <ФИО> поступил в учреждение <дата> в неотложном порядке и находился на лечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агро-Авто» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными действия, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, не подключении земельного участка к сетям электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СНТ «Полесье», в котором указано, что он с 2001 г. является членом СНТ «Полесье» и собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными действия ответчиков СНТ «Полесье», <ФИО>, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СНТ «Полесье» с ... не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергоснабжающие устройства членов садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между Банком «ВТБ» (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком «ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого заявитель получил от банка денежные средства в размере 5 025 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Ткаченко Д.В., участвуя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что <ФИО> обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разрешая спор, учитывает, что после заключения кредитного договора 17.10.2023, истец обратилась в правоохранительные органы по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, что подтверждается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> от 12 ноября 2024 № У-0002196624 о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, указав, что <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи обставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что 22 июня 2023г. через портал Госуслуги она получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что 20 августа 2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000096929, о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000096929, о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
