Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее по тексту – ООО УО «<ФИО>») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный дом управляется и обслуживается ООО УО «<ФИО>». <дата> истекала дата очередной поверки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика ООО УО «<ФИО>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований от <дата>, к ПАО «Сбербанк», <ФИО> ВТБ (ПАО), АО «Т-<ФИО>», в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по поводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Ответчику ею были поданы заявление и письменная претензия. С указанного периода денежные средства незаконно удерживаются ответчиками длительное время, попыток возврата денежных средств со стороны ответчиков предпринято не было. Истцу 63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании бездействия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по невыполнению требований по приостановлению исполнения распоряжения о совершении операции - незаконными; о взыскании с публичного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее Департамент) о признании решения незаконным и взыскании недополученной пенсии. В обоснование исковых требований истец указала, что с 29.06.2013 ей
Описательная часть
Представитель ответчика директор Департамента <ФИО> представила письменные возражения на иск, в которых указала на необоснованность требования истца и законность действий Департамента при принятии спорного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, дополнения к нему, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав материалы выплатного дела истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО о признании решения незаконным и взыскании недополученной пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, взыскании премиальных вознаграждений, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №, с указанного времени состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что истец узнал о своем нарушенном праве <дата> при получении ответа
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, Положением о премировании, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что выплата премии является мерой поощрения работника за добросовестный труд, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании действий незаконными, взыскании премиальных вознаграждений, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПФИО1 о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПВасильева М.С. по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИП <ФИО> законодательства, регулирующего розничную продажу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИПФИО1 о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПСардаряну А.А. о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПФИО1 по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИПСардаряном А.А. законодательства, регулирующего розничную продажу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по <адрес> к ИПСардаряну А.А. о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПФИО1 о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПДубовского А.А. по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИП <ФИО> законодательства, регулирующего розничную продажу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по <адрес> к ИПДубовскому А.А, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 14.01.2025 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании представителем Управления Роспотребнадзора по РО к материалам дела приобщён акт
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Февраль Дон», ОГРН №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, запрете осуществления действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Шадрина Е.А., действуя в интересах неопределенного круги лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Соколова М.С. и представители третьего лица ГУ МЧС России по Красноярскому краю <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования прокуратуры в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, запрете осуществления действий, возложении обязанностей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, взыскании суммы недополученной пенсии
Вводная часть
В.В.Р. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> он состоял на службе в <обезличено>
Описательная часть
Просит признать отказ ЦПО УМВД России по Омской области в начислении районного коэффициента в размере 1,15 незаконным. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Истец участия в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования В.Р.Р. к Управлению МВД РФ по Омской области, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконными решений, взыскании суммы недополученной пенсии удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий (бездействие) незаконными, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ( л.д.118) при этапировании <ФИО> из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасса ему вручена одна кассета для бритвенного станка. Доводы <ФИО> о том, что эта кассета имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральному казенному учреждению СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Министерству финансов
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах обратилось с иском к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец просит суд признать деятельность АО «Тандер» по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной; прекратить деятельность по продаже табачных изделий и никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, суд считает установленным и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах к АО «Тандер» о признании действий
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах обратилось с иском к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменск-Шахтинский, Донецк, Гуково, Зверево, Красный <ФИО>, <ФИО> и <адрес>х (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, суд считает установленным и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах к ООО «Агроторг» о признании действий
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд к ООО « Карамелька» ссылаясь на то, что ООО «Карамелька» осуществляет деятельность по продаже табачной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес Управления поступило экспертное заключение № от ... по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы торгового павильона « Продукты» ООО «Карамелька»
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ООО «Карамелька» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> № содержащее сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной продукцией
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту неопределенного круга лиц о признании действий
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АтомЭнергоСбыт» – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку вмешательства в конструкцию прибора учета, которое привело либо могло привести к искажению данных о фактически потребленной ответчиком электроэнергии, истцом при проверке прибора учета марки Меркурий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском от <дата> к ООО «ДВС» о признании действий по удержанию из заработной платы незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2024 г. в размере 7 807 рублей, за июль 2024 г. –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> работает в ООО «ДВС» на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Установив, что вины работодателя в удержании 50% заработной платы истца не имелось, поскольку такие удержания производились во исполнение требований постановлений судебного пристава-исполнителя, постановление судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВС» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кировской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торгсервис 43» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.. По существу заявленных исковых требований ответчик и его представитель не отрицали, что допускалась
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий (бездействий) незаконными, об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 56 ГПК РФ, обратился в суд с исками к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> <ФИО>, ФКУЗ МСЧ-78 <ФИО> о признании незаконным бездействие ответчика начальника
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> с <дата> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>. В судебном заседании истец пояснил, что <дата> он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, медицинские документы, выслушав стороны, заключение прокурора, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата>а №. Имеющиеся у <ФИО>, хронические заболевания, в настоящее время не сопровождаются стойкими
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МУ МВД России «Красноярское» о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что наличие знака приоритета исключило бы факт дорожно-транспортного происшествия, так как водитель автомобиля Ford Focus, г/н У, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МУ МВД России
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными и возмещении убытков
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указав, что <дата обезличена> Атхубинским РОСП было возбуждено исполнительное производство -ИП
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП <ФИО>, выразившиеся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом исполнителем возложенных
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии бездействия судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части признания незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТРАСТ» к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, начальнику Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Альбион-2002» о признании действий
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в части розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы территории
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Альбион-2002» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным действия <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0653912626 от 07.10.2021 г. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 17.11.2021 она совершила покупку через интернет сайт, приобретался билет
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд не находит и оснований полагать, что ПАО Сбербанк были нарушены права истца на доведение до нее информации о том, какие конкретные действия должна совершить она или банк получателя платежа, чтобы операция прошла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО Сбербанк () о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказать в полном объеме
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным акта и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора Белогорского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о признании незаконным акта
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Белогорского района Республики Крым Попов П.И., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Белогорского района Республики Крым, в интересах <ФИО> – удовлетворить
