Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 16 сентября 2013 года по 10 апреля 2018 года <ФИО> отбывал наказание по приговору суда Архангельской области от <дата> в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для присуждения <ФИО> компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда и признании действий
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решений и бездействия незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Свердловской области, территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлениями от 18.03.2023 о назначении и оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения требований истца необходимо признание ее семьи малоимущей. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании решений
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС Банк», «ЭКСИ-БАНК» (АО) в котором просит суд признать бездействие ответчиков, выразившиеся в неисполнении требований истца об изменении (уточнении) персональных данных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2025 истцом в «ЭКСИ-БАНК» (АО) подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении карты, в заявлении в качестве основного номера мобильного телефона указан
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчики действовали в соответствии с требованиями закона и условиями договора, нарушений прав истца ответчиками не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк», «ЭКСИ-БАНК» (АО) о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании действий незаконными и устранении нарушений
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в том числе от имени третьего лица ГСК № будучи председателем правления, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно предоставил объяснения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> работает и получает заработную плату в Гаражно-строительном кооперативе № перечислением на зарплатную карту в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании деятельности незаконной, обязании прекратить осуществление незаконной деятельности, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова обратился в суд в интересах РФ с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании осуществления деятельности бара «Pub64», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также истцом подано уточнение иска к ИП <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просит признать осуществление ИП <ФИО> в баре «Pub64», расположенном по адресу: <адрес>, деятельности по розничной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать осуществление индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> в баре «Pub64», расположенном по адресу: <адрес>, деятельности по розничной реализации алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – ООО «Форвард-Авто») заключен договор №, согласно которому он приобрел транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, отказавшись в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30176 рублей 01 копейка и уменьшив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств того, что банком была доведена до сведения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий в отношении земельного участка, о восстановлении сведений о земельном участке, о выделении супружеской доли, о включении в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском <ФИО> о признании незаконными действий, совершенных <ФИО> по аннулированию сведений в Едином государственном реестре недвижимости о совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла М, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции
Мотивировочная часть
Обязательная доля <ФИО> составляет 1/12 доли жилого дома и земельного участка (1/2 (супружеская доля) : 3 (количество наследников по закону) : 2 = 1/12 доли). При таких обстоятельствах, истец <ФИО>, являясь
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда, Ереско к КЭЮК «Ампаро» в лице <ФИО> о признании незаконными действий, признании
Вводная часть
Ереско обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) к АО «СОГАЗ», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда, КЭЮК
Описательная часть
Ответчики - представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ООО КЭЮК «АМПАРО» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ереско о признании отказа АО «СОГАЗ» в возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара по Договору ОСАГО в размере 2 250
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ереско к АО «СОГАЗ», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», КЭЮК «Ампаро» в лице <ФИО> о признании незаконным отказа АО «СОГАЗ» о выплате убытков, несвоевременного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
РР обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать действия ответчика в части удержания
Описательная часть
В судебном заседании истец РР поддержал заявленные требования. Пояснил, что в 2023 году у него имелась задолженность по исполнительному производству. В 2023 году его доход состоял только из пенсионных выплат, из них
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования РР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ "Управление торговли предпринимательства и рекламы администрации города Махачкалы" о признании незаконными действий и возмещении ущерба. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия MKУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы администрации <адрес>», выразившиеся в сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта, установленного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными исковые требования о признании незаконными действий MKУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы администрации <адрес>» по сносу (демонтажу) нестационарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МКУ "Управление торговли предпринимательства и рекламы администрации города Махачкалы" о признании незаконными действий MKУ «Управление торговли, предпринимательства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействие незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Второе-ДУ" о признании незаконным бездействие ООО "ВТОРОЕ-ДУ", выразившееся в не рассмотрении обращения от <дата>, в установленный законом срок. В
Описательная часть
Тем не менее, ответ на обращение от <дата> по существу поставленных в нем вопросов, в том числе акт осмотра детской игровой площадки, ООО "ВТОРОЕ-ДУ" был дан истцу в нарушение срока, установленного действующим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Второе-ДУ" по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил платежное поручение № от <дата>, согласно которому истцу по делу была выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Второе-ДУ" о признании бездействие незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2032
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома по адресу адрес. Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено нарушений
Мотивировочная часть
Не соглашаясь в расчетом адрес истец ссылалась на то, что в отсутствие показаний неисправного прибора учета у которого истец поверочный интервал гарантирующий поставщик обязан был производить начисление исходы из среднемесячного потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк», просил
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № J15040232MOV от <дата> по состоянию
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в размере 15518,70 долларов США (что составляет 1293514,68 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, оспаривании результатов торгов
Вводная часть
Цуркан <ФИО>., уточнив требования, обратиась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, по изложенным основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель третьего лица - Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником домовладения №10, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 4 августа 2023 года на официальном сайте «Россетти Юг» истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части. Так, она просила обязать филиал ПАО «Россетти-Юг» - «Калмэнерго» заключить с <ФИО> договор технологического присоединения жилого дома № 10
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия, суд считает исковые требования
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков, указав, что в рамках гражданского дела №
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя л от <дата> № о передаче SKODA KODIAQ 2017г.в., VIN № на ответственное хранение б Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и о запрещении этой деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с указанным иском, согласно которому 10 августа
Описательная часть
Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: , незаконной, а также в связи с опасностью причинения вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрещении этой
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2022 № 3835-р утвержден Перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2022 № 3835-р утвержден Перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании решения незаконным и признании права на получение меры социальной поддержки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как было установлено судом, решением Комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики при администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина , и <ФИО>, паспорт гражданина , к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании незаконным решения Комиссии по установлению причиненного ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление Роспотребназора по Ростовской области, Управление) обратилось в суд в защиту прав и законных
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 40, статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» Управление просит признать деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Телец» о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции. Требование мотивировано тем, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от исковых требований к ИП <ФИО>, просила признать действия ООО «Телец» по розничной продаже табачной продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика ООО «Телец» противоречат действующему законодательству и ущемляют права неопределенного круга лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Биробиджанского района к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> Оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> Оглы, ОГРНИП №, ИНН №, по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу истец Управление Федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> Оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании действий
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в первоначальной редакции настаивают по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными действия, об обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия, об обязании совершить действия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать незаконными действия ОАО «СКЭК» по прекращению <дата> подачи электрической энергии по адресу: <адрес>; обязать ОАО «СКЭК» восстановить подачу электрической энергии по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что возврат осуществлен ранее положенного 30-дневного срока, установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия и обязании совершить действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
