Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании незаконными действий АО «Почта Банк», выразившееся в нарушении правил оказания предоставляемых услуг, после подачи заявления от 02.11.2024 г., взыскании с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2024 г. <ФИО> обратилась в АО «Почта
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что по результатам рассмотрения заявления АО «Почта Банк» было установлено, что 02.11.2024 г. в 15 час. 11 мин. по карте 220077******3261, выпущенной к договору №16237019, была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг «Электроэнергия ИПУ», предоставляемых АО «Мосэнергосбыт», обратилась с иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг «Электроэнергия ИПУ», предоставляемых АО «Мосэнергосбыт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является управляющая организация ООО «СТ-Сервис». Поскольку судом не установлено совершения действий в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании действий и начислений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. С лета 2005 года в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по отоплению он отказался
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, полагают, что действия ответчика по начислению платы за отопление незаконны, поскольку в квартире
Мотивировочная часть
В виду непредставления технического паспорта на <адрес> в <адрес> (несмотря на то, что технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения является необходимым документом для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий и начислений незаконными оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, расходов по налогу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 075178544, выданного мировым судьей судебного участка № 6 адрес по делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконными действий по выдаче удостоверения № У-22-56402/6000-012 от 11 июля 2023 года и обязании
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий (бездействия) нарушающими права потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о признании нарушающим права потребителя отказа в принятии оплаты за товар с банковской карты и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на маркетплейсе Озон (ООО «Интернет Решения») оформлен заказ ### на сумму 1 117 руб. на условиях доставки товара (продавец ИП <ФИО>) в пункт выдачи по адресу: (л.д.26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании нарушающим ее права отказа в принятии оплаты за товар с банковской карты и, как следствие, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий (бездействия) нарушающими права потребителя и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании неправомерными бездействие и решение об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении выплаты ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, просит признать бездействие специалиста (Н.А.В.) и руководителя (М.Н.А.) ОСФР
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что представители ОСФР по Красноярскому краю ей предложили самостоятельно сделать запрос о доходах супруга по месту его службы, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного бездействия ОСФР по Красноярскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании неправомерными
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее также истец, Управление Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило обращение гр. Т.Д. от 16.09.2024, содержащее сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствиеответчика. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> Ханлару оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и признании действий незаконными
Вводная часть
Истец С.А.Г. с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству принято уточненное исковое заявление истца, в котором также просит признать действия ответчика по уменьшению пенсии с сентября 2024 года незаконными и взыскать недополученную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск С.А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и признании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным требования, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "Ямал" (далее – АО "АТК "Ямал") о признании незаконным требования, возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нахождение на борту воздушного судна, в том числе во время выполнения полета, не требуется ношение дополнительных средств индивидуальной защиты, и уровень шума от работающих двигателей не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, действуя в том числе, в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения об отказе предоставления мер социальной поддержки, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица- Министерства социального развития и труда Астраханской области – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в данной части исковых требований не имеется. Давая оценку представленным доказательствам, доводам истца и возражениям ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании решения незаконным, обязании предоставить меры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании предоставить ей мер социальной поддержки по статье 3 Закона Тульской области
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании решения ответчика от 06.04.2023г. об отказе предоставить льготы по оплате за электроэнергию незаконным, об обязании предоставить льготы по оплате за электроэнергию в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является инвали<адрес> группы. Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Кавказский бульвар, <адрес>. По месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отказ в том числе мотивирован некорректным заполнением заявления истцом, что также не свидетельствует о незаконности решения ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки с 19 июня 2020 года до окончания контракта о прохождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <ФИО>, года рождения, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт проживания истца вместе с членами семьи на территории Московской области, суд приходит к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о признании незаконными действий адрес по удержанию с <ФИО> по лицевому счету № 38972-114-38, оплаченных денежных средств в суме сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что начиная с 09 ноября 2020 года истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд отмечает, что при оплате счетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановления, признании незаконными действий, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования (т.2 л.д.111-117, т. 4 л.д. 105), просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, просил согласно варианту № или согласно варианту №, предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Поскольку домовладение, расположенное по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, пгт. Приморский, пер Чехова, <адрес>, разделено между сособственниками <ФИО> и <ФИО> вступившим в законную силу решением Феодосийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании незаконным постановления, признании незаконными действий, признании недействительным результатов межевания земельного участка
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями( бездействием) судебного пристава – исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам <ФИО> находится исполнительное производство №1-109/2014-ИП от 29.09.2022 в отношении
Описательная часть
Судами установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство N 118932/22/66036-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков. При таких обстоятельствах, моральный вред взысканию не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным порядка начисления заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российской академии народного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 01.06.2016 № 42-к <ФИО> был принят в хозяйственный отдел ФГБОУ ВО «Челябинский филиал РАНХиГС» на должность начальника отдела, с ним был заключен срочный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец знал о нарушенном праве, начиная
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о признании незаконным порядка начисления
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Пояснил, что с заявлением о возвращении исполнительского сбора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2022, постановления о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Зареченского района
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», требования мотивировал тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России» и имеет банковскую карту №. 19.12.2024 г. ПАО «Сбербанк» с его банковской карты снял денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец знал о том, что в ПАО «Сбербанк России» на исполнении находится судебный приказ №2-603/2021 от 2.07.2021 г., поскольку начиная с 11.11.2022 г. с его банковского счета карты № происходили
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию с банковского счета денежных средств в сумме 128639,35 руб., о взыскании денежных средств в сумме 128639,35 руб., компенсации морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, снятии обременений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес в котором просит суд признать незаконными действия ответчика выразившиеся в наложении ограничений (обременения) на государственную регистрацию сделок с виде информационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из этого следует, что сам факт заведения на конкретное лицо дела оперативного учета его законные права и интересы не ущемляет. Вместе с тем при наличии оснований, подтвержденных решением суда, в отношении лиц, проходящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, снятии обременений, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и обязании устранить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по Заданию ***** от <дата> выданного начальником Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Желтоухова А.А. просила удовлетворить заявленные с учетом их уточнения исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по состоянию на ноябрь 2021 года
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает обоснованными доводы истца <ФИО> о необходимости установления возникновения права на досрочную страховую пенсию с <дата>. Суд учитывает, что решениями пенсионного органа от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Северо-Кавказский Многопрофильный лечебно-диагностический
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11.00 при выходе на объект при проведении плановой выездной проверки по решению начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ***** от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Ессентукского городского суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Северо-Кавказский Многопрофильный лечебно-диагностический реабилитационный центр
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по ЕАО) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что целью договора № 1-09.03.20023 управления многоквартирными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному предприятию
