Дело №

50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк», просил:

- Признать незаконными действия АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в нарушении срока выдачи ФИО1 денежных средств;

- Взыскать с АО «Тинькофф банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15518 долларов США 70 центов, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № J15040232MOV от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 74 843,79 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № RJ5-31CSTOY2L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 586 700 евро. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 810 022,19 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ, доступ к операциям и счета №,№,№ безосновательно, в нарушение п. 1 ст. 858 ГК РФ, были заблокированы Банком, что повлекло нарушение законных прав Клиента на пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк принял и зарегистрировал заявления истца о закрытии расчетных счетов и выдаче находящихся на счетах средств путем перевода средств на реквизиты истца в другой банк. В предусмотренный п. 5 ст. 859 ГК РФ семидневный срок Банк денежные средства истцу не выдал. ДД.ММ.ГГГГ, Банк неправомерно списал в свою пользу имеющиеся на счете № денежные средства истца в сумме 15 518,70 долларов США с формулировкой «Списание неосновательного обогащения».ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил истцу-путем перевода на реквизиты ФИО1 часть денежных средств в суммах 74 843,79 руб., 586 700 евро, 794 503,49 долларов США. Остальные денежные средства в сумме 15 518,70 долларов США ответчик истцу в добровольном порядке не возвращает, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №.

Согласно выписке по счету № J15040232MOV от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 74 843,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №.

Согласно выписке по счету № RJ5-31CSTOY2L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 586 700 евро.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 810 022,19 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ, доступ к операциям и счета №,№,№ безосновательно, в нарушение п. 1 ст. 858 ГК РФ, были заблокированы Банком, что повлекло нарушение законных прав Клиента на пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял и зарегистрировал заявления истца о закрытии расчетных счетов и выдаче находящихся на счетах средств путем перевода средств на реквизиты истца в другой банк.

В предусмотренный п. 5 ст. 859 ГК РФ семидневный срок Банк денежные средства истцу не выдал.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк списал в свою пользу имеющиеся на счете № денежные средства истца в сумме 15 518,70 долларов США с формулировкой «Списание неосновательного обогащения».

Обстоятельство списания денежных средств со счета истца подтверждается выпиской по счету № J08040454MOV от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил истцу-путем перевода на реквизиты ФИО1 часть денежных средств в суммах 74 843,79 руб., 586 700 евро, 794 503,49 долларов США.

Остальные денежные средства в сумме 15 518,70 долларов США ответчик истцу в добровольном порядке не возвращает.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 845, 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмирению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

По нормам ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 859 ГК РФ при расторжении договора банковского счета остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

По нормам п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

Распоряжений на списание данных денежных средств, в пользу Банка истец не давал. Предусмотренных законом или договором оснований для списания спорных денежных сумм не имеется.

Исполнительных производств на предмет взыскания с ФИО1 задолженностей не имелось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФССП.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения прав клиента, о возвращении и выдаче денежных средств, в размере 15518,70 долларов США, оставлена Банком без удовлетворения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в размере 15518,70 долларов США (что составляет 1293514,68 рублей) в полном объеме.

Статьи 13 и 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают гражданско-правовую ответственность финансовой организации в виде компенсации морального вреда и штрафа.

Нарушения прав потребителя со стороны Банка выразилось в незаконном списании денежных средств, отказе добровольного возврата денежных средств.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца 50000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой. В удовлетворении большей части данных требований отказать.

Суд, на основании выше приведенных норм, взыскивает штраф с ответчика в пользу истца в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 646757,34 рублей (1293514,68 руб. *50%).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в доход бюджета Г.о. Подольск в размере 14665 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в нарушении срока выдачи ФИО1 денежных средств.

Взыскать с АО «Тинькофф банк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан 4 городским отделением милиции УВД <адрес> и <адрес> 02 11.2005г., код подразделения 503-082) денежные средства в размере 1293514,68 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 646757, 34 руб.

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную сумму - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Тинькофф банк» госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в размере 14 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.<адрес>