Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией незаконной, запрещении реализации данной продукции
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной
Описательная часть
Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотинсодержашей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазине
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «SmokeRoom»
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с **.**.**** по **.**.**** ... перечисляло его заработную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, является держателем вклада ###, открытого **.**.****, остаток по состоянию на **.**.**** – 12011,90 руб., вклада ###, открытого **.**.****, остаток по состоянию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для возложения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ответчикам ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить и в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на исполнение в Пролетарском районном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яновенко <ФИО> к судебному-приставу исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава, признании незаконными торгов, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес>, ООО «Консул» об организации торгов в форме
Описательная часть
Допущенные нарушения истец полагает существенными, действия судебного пристава и ООО «Консул» по организации торгов считает незаконными, и как следствие просит признать недействительными торги по реализации заложенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать незаконными действия ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.», выразившиеся в экспертном решении об отсутствии медицинских показаний
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий, возмещении убытков, проверив материалы дела
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий органов принудительного исполнения по перечислению
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Закона об исполнительном производстве после получения уведомления взыскателя ПАО «Совкомбанк» об уступке права требования <ФИО> не обратился в суд о замене взыскателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Новочебоксарский ГОСП судебное постановление о правопреемстве не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий органов принудительного исполнения по перечислению денежных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» указывая, что 05.08.2019 г. между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с условиями которого истцу предоставлен потребительский кредит в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Указал, что в апреле 2020 г. в связи с локдауном он подал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика и о взыскании убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку списание денежных средств производилось по 50% от дохода, суд приходит к выводу, что основания для признания действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону отсутствуют. При этом суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю), действующее в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
23.08.2022 за данные нарушения санитарного законодательства Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении ООО «Малина» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-49/2022 по ст. 6.6 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что организация отдыха, оздоровления и занятости детей является одним из видов деятельности ООО «Малина». Также аналогичные сведения в отношении указанного юридического
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Истец Раменской городской прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой выявлены
Описательная часть
Заместитель Раменского городского прокурора адрес в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, с учетом устного уточнения о признании действий ответчика незаконными на период проведения проверки и до момента
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт выявления нарушений в период июнь 2022г. по февраль2023г. Вместе с тем, представил в суд распоряжение министерства имущественных отношений адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора адрес к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Кубань» в котором просит признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Кубань», выразившиеся в излишнем начислении платы (с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, действия Гарантирующего поставщика-ответчика по делу относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании необоснованно начисленную плату за водоотведение, обязании демонтировать запирающее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, взыскании необоснованно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между Департаментом городского имущества города Москвы и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения № 5230-01-2019-1810607, расположенного по адресу: ***. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав стороны, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании необоснованно начисленную плату за водоотведение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании действий ответчика по отключению квартиры истца от электроснабжения незаконными, возложении обязанности отменить доначисления суммы в размере 12 897 руб. 90 коп. за несанкционированное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** Многоквартирным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - оставить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к председателю ТСН «Новые Черёмушки» <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) мотивируя тем, что он является членом ТСН «Новые Черёмушки», принадлежащий ему
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на его земельный участок; обязать ответчика в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на его земельный участок; взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О компенсации морального вреда за незаконные действия
Вводная часть
<ФИО>, отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми был трудоустроен и при перемещении в лечебно-профилактическое учреждение уволен, поэтому просит восстановить лист нетрудоспособности с г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оформленный в отношении <ФИО> электронный листок нетрудоспособности .... на период нетрудоспособности с г. по <обезличено> г., поступивший от ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России со статусом «закрыт» не является документом, предоставляющим
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России и Государственному учреждению – региональному отделению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, признании действий незаконными, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ООО «УК
Описательная часть
Тем не менее, 20 октября 2021 года в квартире без уведомлений и предупреждений, без предоставления акта о введении режима ограничения потребления и в нарушение закона было произведено отключение электроэнергии якобы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
МУП ЖКХ «Сиверский» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, К.Э.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску К.В.В. требования поддержал в оставшейся части, встречные требования не признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом своевременного обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отменой, заявленными требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу МУП ЖКХ «Сиверский», ИНН , задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67681 руб. 37 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России» в лице филиала МЧ № 8, в обоснование которого указал, что ... врач-невролог ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» рекомендовала ему обследование: ......, после обследования
Описательная часть
Также истцом указано, что в нарушение указаний от ... исх.№... начальника ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России» <ФИО> выдавать истцу в 7-миденвный срок копии медкарты по устному обращению, начальник МЧ-8 <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России», Управлению ФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным ответ заместителя управляющего Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при наличии которых заболевание туберкулезом было выявлено у <ФИО> в период его привлечения к оплачиваемому труду, увольнение <ФИО> было вызвано необходимостью перевода
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа пенсионного обеспечения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю), третье лицо кредитный потребительский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приходится матерью несовершеннолетним <ФИО>, <дата> рождения, и <ФИО>, <дата> рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третье лицо кредитный потребительский кооператив «СБЕРКАССА» о признании незаконным решения органа
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> (вх. №), информация ГУМВД России по Ростовской области по вопросу продажи табачной продукции в предприятии
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Фоне» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> (магазин «Фасоль»), незаконной
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> (вх. №), информация ГУМВД России по Ростовской области по вопросу продажи табачной продукции в предприятии
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, а именно
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу <адрес>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции указав, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ходе выездного обследования магазина «Гавана Бутик» по адресу: <адрес> осуществляется деятельность ИП <ФИО> , данные сведения размещены в доступном для обозрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтоИндивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией по адресу: <адрес> незаконной
