Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ... в лице ..., ... по ... ..., ... ..., судебному приставу-исполнителю ... <ФИО> ... о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращая исполнительное производство ...-ИП, судебный пристав-исполнитель, в нарушение вышеуказанных требований ст. 44 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ..., Главному ... по ... ..., ..., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Республики Башкортостан <ФИО> ... о признании бездействия незаконным, взыскании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным иском (с учетом дополнений), в котором оспаривает законность действий должностных лиц <ФИО> в рамках ИП №-ИП, выразившихся ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании дал пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом дополнений. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия СПИ <ФИО> Н.В. в полном объеме соответствуют положениям вышеназванного Федерального закона, нарушений, влекущих ущемление либо нарушение прав должника, не допущено, вышеназванные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> (<дата>, №) к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г. Ярославля <ФИО>, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля <ФИО> начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, взыскании срочной пенсионной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 09.09.2018 она является получателем страховой пенсии по старости бессрочно. 27.06.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в назначении срочной пенсионной выплаты не может быть признано незаконным по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении, а сами исковые требования не подлежат
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019г. между ИП <ФИО> и ООО Строительная компания «Вектор» заключен договор участия в долевом строительстве № 3-4-1-141
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019г. между ИП <ФИО> и ООО Строительная компания «Вектор» заключен договор участия в долевом строительстве № 3-4-1-141
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сиском к ООО «Доверие», в котором просит (л.д.5-6)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым (№) по адресу: <адрес> (л.д. 8-10). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) к обществу сограниченной ответственностью «Доверие» о признании незаконными действий ответчика поначислению платы ссентября 2020 года по сентябрь 2022 года за услуги «отведение холодной
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Щучанскому РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, судебному приставу - исполнителю Щучанского РО СП УФССП России Курганской области <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях о признании действий судебного пристава Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области и взыскании убытков настаивал. Требования о взыскании в его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и понуждении к возврату денежных средств
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения от Дата о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру Номер
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ермолов В.А. и истец <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения прав истца
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Верхова С.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее ОРЭС ВО), Муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
Представители истца адвокат Кузьмина Б.И., Верхов С.В. в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку все действия по проведению земляных работ по прокладке подземного электрокабеля в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, выполнены ответчиком ОРЭС ВО без согласования с собственником данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» о возложении обязанности устранить нарушения прав истца, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий, о признании незаконным и отмене приказа от ** ** **** об установлении ежемесячной выплаты стимулирующего и компенсационного характера, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ФГКУ «Колос». В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** между ГУК «Рубин» и ею заключен трудовой договор №, по условиям которого она принята на должность экономиста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы заявителя жалобы на предмет законности оспариваемого постановления, Ленинский районный суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Колос» о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в не ознакомлении с приказом №-к-п от ** ** **** и отсутствии уведомления об изменении трудового договора за два месяца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным занятие и использование земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Потребительского общества «Вэлкам-Плюс» обратилось в суд с иском (далее – ПО «Вэлкам-Плюс») к <ФИО> о признании незаконным занятие и использование земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца – директор ПО «Вэлкам-Плюс» - <ФИО>, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
13 января 2023 года ответчик по устной договоренности с работником паркинга оставил на указанном земельном участке на одни сутки свое транспортное средство – автобус «», государственный регистрационный знак № пообещав на следующий день
Резолютивная часть
Иск Потребительского общества «Вэлкам-Плюс» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, возложении обязанности по выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, возложении обязанности по выплате пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОСФР по Красноярскому краю не уведомил истца об излишне выплаченных суммах пенсии. В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением УПФР в <адрес> (межрайонное) от <дата> №, <ФИО>..;
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об изъятии из оборота и уничтожении табачной продукции
Вводная часть
ОМВД России «Кетовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии из оборота и уничтожении табачной продукции, указали, что <дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Рено Кангу» госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в изъятой у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий должностных лиц незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что он проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>. Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от <дата> уволен со службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу. По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к УМВД России по Забайкальскому краю о признании действий должностных лиц незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным занятия земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнения требований, о признании незаконным занятие ответчиками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных требований. Судом установлено, что решением Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным занятия земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий и решения пенсионного органа о назначении пенсии, признании незаконным и исключении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования следующим: 18.11.2004 истец достиг пенсионного возраста 50 лет и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, доводы представителя истца о том, что пенсия на момент назначения исчислена из неполного трудового стажа не нашли подтверждения в судебном заседании. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, о взыскании единовременных материальных вознаграждений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная с. Наумовка Муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель ответчика в лице директора МОБУ СОШ с. Наумовка Муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>, не согласился и просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Наумовка Муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании действий
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, признании сертификата о прохождении тестирования недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», ООО Учебно-консультационный центр «Содействие» о проведении незаконными действия по проведению
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что прокуратурой <адрес> на основании информации УФСБ по <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, законодательства об образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Псковский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ФИО1ичу, уроженцу Республики Таджикистан, как успешно прошедшему тестирование, выдан сертификат о владении русским языком, рег. №, который по мнению стороны истца подлежит признанию недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», ООО «Учебно-консультативный центр «Содействие» о признании действий незаконными, признании сертификата о прохождении
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что бездействие ответчика нарушает положения статей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Мотивировочная часть
В последующем ответчик выявил ошибку в адресе электронной почты (указано «ru» вместо «com») и направил документы 07 марта 2023 года с использованием услуг почтовой связи по месту жительства <ФИО> Истец факт получения документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <обезличено> <ФИО>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <обезличено> области, ФССП Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. судебным приставом – исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных материалов следует, что заявление истца от <дата>. фактически рассмотрено ответчиком и удовлетворено <дата>, копия постановления ей направлена, и ответ дан, суд полагает, что права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФССП Российской Федерации, ГУФССП России по <адрес>
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, признании факта нарушения личного неимущественного права, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее -УМВД России по Томской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что /дата/ в МО МВД России «Асиновский» У МВД России по Томской области поступило заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> о признании действий (бездействия) должностных лиц Асиновского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Томской области Следственного комитета Российской
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий взыскателя незаконными, признании задолженности в части погашенной, установлении остатка задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать действия взыскателя по решению Юргинского городского суда от <дата> по делу № по иску <ФИО> к ней по направлению заявления на возбуждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору уступки прав требований (цессии) от <дата> в сумме 262 484,56 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 105,30 руб., а всего 262 589.86 руб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий ущемляющим права потребителя, об обязании устранения прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все инструменты.ру» о признании действий ущемляющим права потребителя, об обязании устранения прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила: Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> по поручению <ФИО> и за счет ее денежных средств в интернет-магазине «Все Инструменты.ру»
Мотивировочная часть
Поскольку в обоснование своих требований в исковом заявлении истец указывает на нарушение ответчиком ее прав в ходе исполнения договора купли-продажи по заказу ###, мировым судьей удовлетворены требования <ФИО> об обязании ООО
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекращения противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес обезличен> обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен>, ответчик ИП <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установив факт реализации табачной продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично
