Решение по делу № 2-1965/2022 от 21.11.2022 - о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1965/2022 47RS0006-01-2022-000186-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 21 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску ФИО1, ФИО2 к МУП ЖКХ «Сиверский» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда,

установил:

МУП ЖКХ «Сиверский» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, К.Э.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

27.04.2022 Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области принят отказ представителя истца от исковых требований к К.Э.С. (л.д. 41 т.1).

21.04.2022 Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО2, а также от требований к ФИО1 в части взыскания задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование первоначальных требований истцом указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, МУП ЖКХ «Сиверский» является управляющей организацией для данного многоквартирного дома. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату жилищных услуг. С учетом принятых судом уточнений в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67681,37 руб. (л.д. 137, 138 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 137, 138 ГПК РФ судом приняты встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к МУП ЖКХ «Сиверский» о признании незаконным действием МУП ЖКХ «Сиверский» нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, необоснованным ее увеличением до 12 131,46 руб. за ДД.ММ.ГГГГ с превышением цены на 10 524,09 руб.; признании незаконным действием МУП ЖКХ «Сиверский» нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, необоснованным ее увеличением до 9274,92 руб. за ДД.ММ.ГГГГ с превышением цены на 7805,74 руб.; признании незаконным действием начисление денежных сумм для оплаты за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при отсутствии условий, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления коммунальной услуги по отведению сточных вод при содержании общего имущества и обязании устранить в полном объеме данное нарушение; признании незаконным действием МУП ЖКХ «Сиверский» начисление денежных сумм для оплаты за услугу но вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, за мероприятия по дератизации и дезинсекции; признании противоправными неправомерные действия (бездействие) но созданию МУП ЖКХ «Сиверский» препятствий для осуществления жилищного права собственником жилого помещения - непредставлением коммунальных услуг надлежащего качества, взысканием платы за содержание жилого помещения; обязать МУП ЖКХ «Сиверский» устранить недостатки, связанные с обслуживанием дома, нарушающие жилищные права и создающие препятствия для осуществления собственником жилого помещения жилого помещения правомочий пользования и распоряжения жилым помещением и общим имуществом многоквартирного дома; компенсации морального вреда по 50000 руб., каждому. Возмещении судебных расходов (л.д. 215-222 т.1). В обоснование указано, что МУП ЖКХ «Сиверский» не предоставляет коммунальные услуги потребителям жилого дома тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем, необоснованно увеличен размер оплаты в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начисляет суммы для оплаты по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет работы и услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, применял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы для оплаты данных услуг.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску К.В.В. требования поддержал в оставшейся части, встречные требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО1 и истца по встречному иску ФИО2 – Ж.Е.Ю. требования не признала в полном объеме, встречный иск поддержала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, инвентаризационное дело, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, состоящего из 1 комнаты жилой площадью 38,4 кв. м, общей площадью 65,2 кв. м по адресу: <адрес> (л.д. 38,39-40 т.1). Совместно с собственником в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2 – сын, К.Э.С. – без указания родства (л.д. 13 т.1).

МУП ЖКХ «Сиверский» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, осуществляет поставки коммунальных услуг, обеспечивает надлежащее содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-37 т.1).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Согласно п. 1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ, или путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в соответствии с установленными тарифами (л.д. 137-165 т.1) в адрес ответчика направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья (л.д. 61-95 т.2), согласно представленной справке о начислениях и оплате (л.д. 106-107, 138т.2).

Ответчик жилищные услуги не оплачивала своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 48-52, 199-211 т.1).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

К ответчику, заявившему о пропуске срока исковой давности, с учетом принятых судом уточнений и отказа от требований в части, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, К.Э.С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89121,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 212 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 46-48 т.2) и определением мирового судьи от 24.09.2021 судебный приказ отменен (л.д. 213-214 т.1).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом своевременного обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отменой, заявленными требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком отсутствие у него задолженности, а также то, что истец предоставлял ему услуги ненадлежащего качества не подтверждено, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Сиверский» задолженности по оплате жилищных услуг в размере 67681,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом истец принял на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлении коммунальных услуг. Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, собственники помещений МКД вносят плату за предоставляемые коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям на основании прямых договоров. Как следует из пояснений представителя истца, в отношении коммунальной услуги электроснабжения квартир, собственники многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за данную услугу ни в управляющую, ни в ресурсоснабжающую организации. Данный факт подтверждается платежными документами, ежемесячно выставляемыми ответчику и предоставленными в материалы гражданского дела. Платежных документов, подтверждающих оплату электроэнергии ресурсоснабжающей либо управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено. Индивидуальные квартирные приборы учета потребленной электроэнергии в установленном законом порядке до этого момента не были приняты в эксплуатацию. Показания приборов учета ответчиком не передавались ни в ресурсоснабжающую, ни в управляющую организацию. По этой причине объем потребленной электроэнергии был определен ответчику исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Ленинградской области от 9 июня 2015 г. N 208 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирных домах и жилых домах, а также при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке, при отсутствии приборов учета на территории Ленинградской области». Размер платы за потребленную услугу исчислен исходя из тарифа за электроэнергию, утвержденного Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за соответствующий период. Представленный расчет потребленной электроэнергией стороной ответчика не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Как следует из пояснений истца, в спорный период управляющей организацией велась работа по реализации решения собственников МКД о заключении прямых договоров и перехода на прямые расчеты за потребление электроэнергии для внутриквартирных нужд. Данное решение поставщиком электроэнергии (ООО РКС-Энерго») длительное время не выполнялось и было реализовано только с ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине плата за потребленную квартирную электроэнергию не начислялась ежемесячно, а выставлялась собственникам помещений МКД после ее взыскания в судебном порядке с Управляющей организации в пользу поставщика соответствующего ресурса (ООО «РКС-Энерго») на основании решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Начисления производились таким образом во избежание двойного начисления платы со стороны управляющей и ресурсоснабжающей организации. По этой причине плата за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена двумя платежами, отраженными в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В исполнение указанной нормы Правительством Ленинградской области принято Постановление от 06.06.2017 N 199 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Ленинградской области и признании утратившим силу абзаца третьего пункта 2 постановления Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года N 25". Данный нормативный акт содержит нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общедомового имущества. В том числе, норматив отведения сточных вод. Каких-либо доказательств, того что МКД, в котором проживает ответчик, содержит конструктивные особенности, которые не позволяют возможность потребления указанной услуги, в материалы дела не предоставлено.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил ответчику начисление платы за вывоз ТКО. Указанный тариф был утвержден Советом депутатов Сиверского городского поселения. Доказательств факта неоказания данной услуги ответчиком в материалы дела не предоставлено. С ДД.ММ.ГГГГ плату за обращение с ТКО начисляет АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области». При этом плата на ремонт и содержание общего имущества, взымаемая управляющей организацией, уменьшилась на размер стоимости услуги по вывозу ТКО.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пп. "в" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен главой 10 Правил N 354.

Согласно п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

В соответствии с п. п. 106, 107 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Норма, содержащаяся в п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность №491 содержит отсылку к вышеуказанным Правилам №354.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определенный Правилами порядок установления факта непредоставления жилищных и коммунальных услуг или предоставления жилищных и коммунальных услуг ненадлежащего качества был соблюден, акты о непредоставлении жилищных и коммунальных услуг или предоставлении жилищных и коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком суду представлены не были и в материалах дела не имеются, равно как и доказательства о неправомерности начислений, с учетом удовлетворения первоначальных требований, оснований для удовлетворения встречных требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных требований и в части признании действий ответчика неправомерными и обязании совершить действия, заявленные ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку неправомерных действий МУП ЖКХ «Сиверский» в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о том, что их права не нарушены, и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Поскольку судом в удовлетворении встречных требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания в их пользу судебных расходов в не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных первоначальным истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 874 руб. (л.д. 10 т.1).

С учетом отказа истца от части исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 643,57 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,43 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МУП ЖКХ «Сиверский», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67681 руб. 37 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп.

В удовлетворении встречных требований ФИО1, ФИО2 к МУП ЖКХ Сиверский о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать.

Вернуть МУП ЖКХ «Сиверский», ИНН <***>, государственную пошлину из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области 643 руб. 57 коп., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 28.11.2022