УИД: 77RS0027-02-2022-013485-81

№ 2-2462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы выдео-конференцсвязи гражданское дело № 2-2462/2023 по иску ФИО1 к ФСБ РФ о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСБ РФ о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что согласно приговора Московского областного суда от 16.09.2016 г. в отношении истца судом постановлено передать вещественные доказательства: сберегательную книжку, куртку, разгрузку, зарядное устройство, переходники, провода, наушники, коробки и карточки от сим-карт, котелок, ножницы, щипчики, телефон (белый iPhone 5S в отличном состоянии) и жесткие диски, хранящиеся в управлении – законному владельцу ФИО1, то есть истцу.

Истец указывает, что заместитель начальника Управления – начальник следственной службы ФИО2 в ответе от 13.05.2022 г. № 105/8/2-Б-4033 сообщил, что указанные вещественные доказательства выдал в соответствии с приговором другому человеку.

При таких обстоятельствах, поскольку истец считает действия ФСБ РФ халатными и незаконными, причинившими ему репутационный вред, истец просит суд признать действия ответчика, выраженные в передаче вещей ФИО1 не ему – незаконными, взыскать с ФСБ РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец в судебном заседании принял участие в режиме видеоконференц – связи через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, доводы в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, по которым просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в производстве следственной службы Управление находилось уголовное дело № 11607452904000032 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208, частью 2 статьи 280 и частью 2 статьи 282.2 УК России.

17 августа 2016 г. данное уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Московский окружной военный суд для рассмотрения по существу. 16 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При постановлении обвинительного приговора судом был решен вопрос о вещественных доказательствах.

Так, диски, хранящиеся при уголовном деле, чек, лист продаж, журнал блокнот, листы и отрезки бумаги, хранящиеся в следственной службе Управления, свидетельство на въезд и проездной документ, хранящиеся в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по городу Москве» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК России подлежали оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Сберегательная книжка, куртка, разгрузка, зарядное устройство, переходники, провода, наушники, коробки и карточки от сим-карт, котелок, ножницы, щипчики, хранящиеся в следственной службе Управления, паспорт, хранящийся, в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по городу Москве», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК России подлежали передаче законному владельцу - ФИО1

Телефон и жесткие диски, хранящиеся, в следственной службе Управления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после уничтожения сведений террористической и экстремистской направленности следует передать законному владельцу - ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 392 РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации

Таким образом, после вступления 22 декабря 2016 г. приговора Московского окружного военного суда в законную силу, у должностных лиц следственной службы Управления возникла необходимость в возврате вещественных доказательств.

Вместе с тем, учитывая факт нахождения ФИО1 в ФКУ ПК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, а также принимая во внимание, что вещи и предметы, подлежащие возврату ему, включены в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110), под расписку были возвращены матери осужденного ФИО4

О возврате вещей и предметов ФИО4 было сообщено ФИО1 в ответе на обращение от 12 апреля 2022 г. (№ Б-4033 от 4 мая 2022 г.), в котором им указывалось на то, что «не могу забрать эти вещи самостоятельно», «мне они переданы не были, как и моим родственникам».

Данное обстоятельство суд полагает возможным рассматривать как согласие ФИО1 на возврат принадлежащих ему вещей и предметов иным лицам в связи с отбыванием им наказания в исправительной колонии.

Суд также отмечает, что после исполнения приговора в части вопроса о вещественных доказательствах, ответчиком об указанном действии было сообщено в Московский окружной военный суд (№ 105/8/2-4725 от 10 июля 2017 г.).

После этого, судьей Московского окружного военного суда при проверке исполнения приговора в Контрольном листе (пункт 13) сделана отметка о том, что судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с приговором, что может указывать на отсутствие в действиях должностных лиц следственной службы Управления, связанных с возвратом ФИО4 вещей и предметов, принадлежащих ФИО1, каких-либо нарушений.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий; связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной сопричиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом в исковом заявлении не указано, в чем выразились причиненные ему ответчиком нравственные страдания.

Более того, истцом также не обоснован факт нарушения ФСБ РФ действующего законодательства, в частности, не подтверждаются материалами дела доводы о том, что ответчик не исполнил приговор суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСБ РФ о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяПивоварова Я.Г.